ОПРЕДЕЛЕНИЕ №...
гр.Козлодуй, 16.09.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, четвърти състав в закрито заседание
на 16.09.2020г./Шестнадесети септември, две хиляди и двадесета година/ в
състав:
Районен съдия: Галя Петрешкова-
Ставарова
като разгледа докладваното от съдията Галя Петрешкова – Ставарова, гражданско
дело № 211 по описа за 2020г. на Козлодуйския районен съд и за да се произнесе
взе предвид следното:
Съдът на основание чл. 140,
ал. 3 от ГПК съобщава на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
От „Ч.Е.Б.” АД, ***, БенчМарк
Бизнес Центьр, регистрирано в Търговския регистър към
Агенция по вписванията с ЕИК *********, чрез пълномощник А.В., срещу С.Д.А.,
ЕГН ********** ***, е предявен иск с правно основание чл. 415. ал. 1. т. 2 от ГПК, цена на иска: 672,80 лв. —дължима сума по чл. 83, ал. 1, т.6 от ЗЕ и чл.
51 от ПИКЕЕ, мораторна лихва в размер на 204,65 лв. и
законна лихва върху главницата за период след подаване на ЗИЗПЗ
Да се приеме за установено по отношение на С.Д.А.,
ЕГН **********, с адрес: ***, че дължи на „Ч.Е.Б.“ АД, сумата от 672,80 лв.,
представляваща допълнително начислена на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от
Закона за енергетиката и чл. 51 от Правилата за
измерване на количествата електрическа енергия по фактура №**********/05.04.2016
г.;
Мораторна лихва в размер на 204,65
лв. върху главницата по фактура №**********/05.04.2016 г. за период от
26.04.2016 г. до 10.05.2019 г.;
Законната лихва върху главницата от 672,80
лв., считано от датата на подаване на заявлението по ч. гр. д. №850/2019 г. на
Районен съд Козлодуй до изплащане на вземането.
Претендират се направените разноски в
заповедното и настоящото производство, включително и възнаграждение за
процесуално представителство съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК.
Прави се възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение поради ниска фактическа и правна сложност и във
връзка с Тълкувателно решение №6/06.11.2012 г. на ОСГТК на ВКС.
В исковата молба се твърди, че между
страните е налице договор за продажба на ел. енергия за обект: къща, с.
Бързина, община Хайредин, ул. „Георги Кирков“ №4, с клиентски номер
300235608343. Между страните действат Общи условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на „Ч.Е.Б.” АД, одобрени от ДКЕВР с Решение №ОУ-059 от 07.11.2007г.,
изм. и доп. с Решение №ОУ-03 от 26.04.2010 г. /ОУ/, издадени на основание чл.
98а от Закона за енергетиката /ЗЕ/, одобрени от ДКЕВР с Решение №ОУ—059 от
07.11.2007 г. в сила от 26.11.2007 г., изм. и доп. с Решение №ОУ-03 от
26.04.2010г. на ДКЕВР, като съгласно чл. 98а, ал. 4 от ЗЕ, чл. 98б, ал. 4, отм.
в редакцията преди ДВ, бр. 54/ и постоянната съдебна практика, същият обвързва
страните без изричното му писмено приемане.
При извършена техническа проверка от
25.03.2016 г. на основание чл. 58, ал. 1 от Общите условия на договорите за
използване на електроразпределителните мрежи на „Ч.Р.Б.“ АД от служители на
оператора на мястото на измерване на електрическа енергия, доставяна в обект
къща, находища се в с. Бързина, община Хайредин, ул. „Георги Кирков“ №4, за
което е регистрирана партида с клиентски №300235608343. е съставен констативен
протокол (КП) 3014238/25.03.2016г. в присъствието на двама независими свидетели,
като проверяващите са установили и отразили на стр. 3 от КП в графа „Описание
на констатациите и влиянието им върху точността на измерването на
електрическата енергия в обекта: „ Таблото се намира на стълб. Липсва пломба на
щита. Констатира се промяна на схемата на свързване, състояща се в: 11зходящото
за абоната фазово жило от проводник СВТС-10 мм2 е присъединено директно към
главен предпазител в таблото АП 66 ампера, без да минава през електромера.
Описаното в КП установява, че е осъществено
присъединяване, при което липсва средство за търговско измерване (СТИ) и
съответно е налице случай на потребяване при пълно неизмерване на протичащата
по проводника направо към къщата ел. енергия.
Потребителят е уведомен за извършената
проверка, към писмото е приложено и копие на КП, което е изпратено на адреса, но
видно от същото, писмото е непотърсено.
На основание чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ, в
съответствие с чл. 48, ал. 1, т. 1, б. „б“ от ПИКЕЕ е преизчислена сметката за
доставената, неизмерепа и незаплатена електрическа
енергия по посочения в началото клиентски номер за периода от 27.12.2015г. до
датата на извършената проверка 25.03.2016 г. от служителите от отдел
„Нетехнически загуби”, т.е. за период до 90 дни. В резултат е издадено предложение
за корекция на сметка и е приложена фактура
№**********/05.04.2016 г. на стойност 672,80 лв.
Поради неизпълнението на ответника ищецът
подал срещу ответника заявление по чл. 410 от ГПК за горепосочените суми, и е било
образувано ч. гр. дело № 850/2019г. на РС, Козлодуй, като с разпореждане по
същото съдът уважил заявлението и издал заповед за изпълнение от 05.07.2019г.
В качеството си на особен представител на
ответника С.Д.А. и в срока по чл.131. ал.1 ГПК адв.М.М.С., е подал писмен отговор на исковата молба.
Изразява
становище относно допустимостта и основателността на иска.
На първо място, счита, че иска на типовото
дружество е погасен по давност.
На второ място оспорва приложения по делото
KП от 25.03.2016г., въз основа на който ищеца е начислил суми за електроенергия, счита за неверни
твърденията за манипулация на електромера.
Възразява срещу твърдението, че именно ответника
или негов представител са извършили описаната манипулация па уреда.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ:
С
исковата молба:
Да бъдат изискани и
приложени
по делото ч. гр. д. №850/2019 г. по описа на Районен съд Козлодуй, по което въз
основа на подадено от ищеца заявление по чл. 410 ГПК, срещу ответника е
издадена заповед за изпълнение за заплащане на процесиите суми.
Да бъдат приети заверени
копия на писмени доказателства: Общи условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на „Ч.Е.Б.” АД; Общи условия на договорите за използване
на електроразпределителните мрежи на "Ч.Р.Б.” АД; Сертификат от в. „Телеграф“
удостоверяващ публикуването на ОУ в национален вестник; Копие от в.
„Конкурент“, удостоверяващ публикуването на ОУ от местен вестник; Констативен
протокол №3014239/25.03.2016 г.; Писмо-уведомление за извършена проверка, ведно
с известие за доставяне, описани в изложението по-горе; Предложения за корекция
на сметката /изчисление на размера по ПИКЕЕ/, описани в изложението по-горе;
Фактура, ведно с писмо-уведомление.
Да бъде допуснат един
свидетел при
режим на довеждане — служител на „Ч.Р.Б.“ АД, съставил констативния протокол за
обстоятелствата, установени при извършване на проверките и в частност начина на
присъединяване, техническата проверка от него и отбелязване на фактите в констативния
протокол.
Да
бъде допуснат един свидетел при режим на призоваване, а именно - Васил Петров Ярмин, с адрес за призоваване: гр. София, ул. „Веслец“№2. С
показанията на същия ще се установява присъствал ли е при съставянето на
констативните протоколи и на проверката и възприел ли е лично констатациите, обективирани в констативния протокол от 25.03.2016 г.,
както и да даде показания относно проверката и обстоятелствата при нейното
извършване.
Да бъде допусната съдебно-техническа
експертиза, изпълнима от вещо лице електроинженер, който след като се запознае
с материалите по делото и извърши необходимите проверки, включително и като се
запознае допълнително включително и със снимковия материал от съответните
проверки, намиращи се в базата данни на „Ч.Р.Б.“ АД, да отговори на следните
въпроси:
Посоченото в КП 3014239/25.03.2016 г.,
според който: „Таблото се намира на стълб. Липсва пломба на щита. Констатира се
промяна на схемата на свързване, състояща се в: Изходящото за абоната фазово
жило от проводник СВГС-10 мм2 е присъединено директно към главен предпазител в
таблото АП 63 ампера, без да минава през електромера. След възстановяване на
схемата на свързване отчетохме — 11-000001, Т2 - 003669“, представлява ли
случай на присъединение без СТИ и води ли до пълно неизмерване на ползваното от
обекта на потребителя количество електрическа енергия?
Преизчисляването на консумираната
електрическа енергия по констативния протокол, при спазване на методиката по
реда на чл. 48, ал. 1, т. 1,6. „б“ от Правила за измерване на количеството
електрическа енергия (отм.) ли е извършено и отговаря ли на посочените в
предложенията за корекции и съответно и във фактурата период?
Преизчислението на сметката извършено ли
е по действащите за периода цени на ел. енергия утвърдени от КЕВР съобразно чл.
51 от ПИКЕЕ?
Извършвана .ли е друга техническа проверка на
същото място за измерване за период от 90 дни преди датата на всяка от трите
технически проверки?
С
отговора на исковата молба:
Да бъде прието като писмено доказателство:
Обявление за възложена поръчка въз основа на коя го е сключен договора между „Ч.Р.Б."
НАД и „.Федерация на потребителите в България”
Да бъдат призовани като свидетели лицата,
които са присъствали при извършване на проверката от страна на федерацията па
потребителите, а именно: Стефан Божков Стефанов и Васил Петров Ярмин с адрес за призоваване; гр.София, ул.'"Веслец“ №
2. като бъдат задължени да представят доказателства за тяхното образование.
Да се изиска справка от Федерация на
потребителите в България, от която да се установи от коя дата са членове на
сдружението Стефан Божков Стефанов и Васил Петров Ярмин
и какви суми им се заплащат за присъствие при проверките.
Да се изиска справка от Федерация на
потребителите в България заверено копие на договора между федерацията и „Ч.Р.Б.’
ЕАД въз основа на който същите са осигурили присъствието на своите членове при
извършване на проверката.
Да се изиска справка от „Ч.Р.Б." ЕАД
копие от договора между дружеството и „.Федерация на потребителите в България”,
въз основа на който при техните проверки присъстват членове на федерацията.
Да се призове като свидетел полицейския
служител Николай Радков Николов, който е подписал констативния протокол.
Да се задължи ищцовото
дружество да представи справка за начина по който е изчислено задължението на абоната
по фактура №**********/05.04.2016 г. съгласно КП;
Да се задължи трето неучастващо лице „Ч.Р.Б.’
ЕАД да представи справка за датите на отчитане на потребената
електроенергия за клиентски номер 300235608343, за имот находящ
се в с. Бързина, община Хайредин, ул. „Георги Кирков“ №4, в периода
01.09.2015г. до 25.03.2016г.
Да се задължи трето неучастващо лице „Ч.Р.Б.’
ЕАД да представи справка за потреблението и издаваните фактури за клиентски
номер 300235608343, за имот находящ се в с. Бързина,
община Хайредин, ул. „Георги Кирков“ №4, в периода 01.09.2015г. до 01.09.2016г.
Доказателствената
тежест
се разпределя съобразно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК, според която
всяка страна следва да докаже фактите, на които основава своите искания и
възражения. В противен случай съдът е обвързан да приеме недоказания юридически
факт за неосъществил се и съответно – правните му последици за ненастъпили.
Конкретно ищецът следва да докаже източника на задълженията и срока за
изпълнението им (наличие на валидно възникнали права и задължения по посочените
в исковата молба общи условия). Ответникът, в случай на доказване на
твърденията на ищеца, следва да докаже положителния факт на плащането на претендираното вземане, както и че е изпълнил точно.
Признати и неподлежащи на доказване факти
няма.
Представените с исковата молба доказателства
са допустими и относими и следва да бъдат приети.
Делото следва да се насрочи в открито
заседание с призоваване на страните, като им се изпрати препис от настоящето
определение.
Така мотивиран и на
основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото приложените към
исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото отговор на
исковата молба и приложеното към него доказателство.
Да се приложи служебно ч. гр. д. №850/2019
г. по описа на Районен съд Козлодуй, по което въз основа на подадено от ищеца
заявление по чл. 410 ГПК, срещу ответника е издадена заповед за изпълнение за
заплащане на процесиите суми.
Приема заверени копия на писмени
доказателства: Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия
на „Ч.Е.Б.” АД; Общи условия на договорите за използване на
електроразпределителните мрежи на "Ч.Р.Б.” АД; Сертификат от в. „Телеграф“
удостоверяващ публикуването на ОУ в национален вестник; Копие от в.
„Конкурент“, удостоверяващ публикуването на ОУ от местен вестник; Констативен
протокол №3014239/25.03.2016 г.; Писмо-уведомление за извършена проверка, ведно
с известие за доставяне, описани в изложението по-горе; Предложения за корекция
на сметката /изчисление на размера по ПИКЕЕ/, описани в изложението по-горе;
Фактура, ведно с писмо-уведомление.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане
— служител на „Ч.Р.Б.“ АД, съставил констативния протокол за обстоятелствата,
установени при извършване на проверките и в частност начина на присъединяване,
техническата проверка от него и отбелязване на фактите в констативния протокол.
ДОПУСКА един свидетел при режим на
призоваване, а именно - Васил Петров Ярмин, с адрес
за призоваване: гр. София, ул. „Веслец“№2. С показанията на същия ще се
установява присъствал ли е при съставянето на констативните протоколи и на
проверката и възприел ли е лично констатациите, обективирани
в констативния протокол от 25.03.2016 г., както и да даде показания относно
проверката и обстоятелствата при нейното извършване. Свидетелят Васил Петров Ярмин да бъде призован след внасяне на депозит от ищеца в
размер на 60.00лева.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, и
НАЗНАЧАВА вещо лице Георги Костов - електроинженер, който след като се запознае
с материалите по делото и извърши необходимите проверки, включително и като се
запознае допълнително включително и със снимковия материал от съответните
проверки, намиращи се в базата данни на „Ч.Р.Б.“ АД, да отговори на следните
въпроси:
Посоченото в КП 3014239/25.03.2016 г.,
според който: „Таблото се намира на стълб. Липсва пломба на щита. Констатира се
промяна на схемата на свързване, състояща се в: Изходящото за абоната фазово
жило от проводник СВГС-10 мм2 е присъединено директно към главен предпазител в
таблото АП 63 ампера, без да минава през електромера. След възстановяване на
схемата на свързване отчетохме — 11-000001, Т2 - 003669“, представлява ли
случай на присъединение без СТИ и води ли до пълно неизмерване на ползваното от
обекта на потребителя количество електрическа енергия?
Преизчисляването на консумираната
електрическа енергия по констативния протокол, при спазване на методиката по
реда на чл. 48, ал. 1, т. 1,6. „б“ от Правила за измерване на количеството
електрическа енергия (отм.) ли е извършено и отговаря ли на посочените в
предложенията за корекции и съответно и във фактурата период?
Преизчислението на сметката извършено ли
е по действащите за периода цени на ел. енергия утвърдени от КЕВР съобразно чл.
51 от ПИКЕЕ?
Извършвана .ли е друга техническа проверка
на същото място за измерване за период от 90 дни преди датата на всяка от трите
технически проверки?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и
разноски, свързани с изготвяне на заключението в размер на 150,00 лв., платими от ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Георги Костов, което
да се уведоми за изготвяне на заключението след представяне на доказателства за
платен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира
заключението си по делото в срока по чл. 199 от ГПК – най-малко една седмица
преди датата на съдебното заседание с преписи за страните.
С отговора на исковата молба:
Приема като писмено доказателство: Обявление
за възложена поръчка въз основа на коя го е сключен договора между „Ч.Р.Б."
НАД и „.Федерация на потребителите в България”
Допуска като свидетел лицето, което е
присъствало при извършване на проверката от страна на федерацията на
потребителите, а именно: Стефан Божков Стефанов при режим на призоваване. Свидетелят
Стефан Божков Стефанов да бъде призован след внасяне на депозит от ищеца в
размер на 60.00лева.
Оставя без уважение исканията на
особенния представител на ответника
С.Д.А., да бъдат задължени свидетелите Стефан
Божков Стефанов и Васил Петров Ярмин да представят
доказателства за тяхното образование.
Да се изиска справка от Федерация на
потребителите в България, от която да се установи от коя дата са членове на
сдружението Стефан Божков Стефанов и Васил Петров Ярмин
и какви суми им се заплащат за присъствие при проверките.
Да се изиска справка от Федерация на
потребителите в България заверено копие на договора между федерацията и „Ч.Р.Б.’
ЕАД въз основа на който същите са осигурили присъствието на своите членове при
извършване на проверката.
Адвокат С. не е посочил какви обстоятелства
ще установява с исканите доказателства и какво заначение
имат те за правилното решаване на спора.
Да се изиска справка от „Ч.Р.Б." ЕАД
копие от договора между дружеството и „.Федерация на потребителите в България”,
въз основа на който при техните проверки присъстват членове на федерацията.
Допуска като свидетел полицейския служител
Николай Радков Николов, който е подписал констативния протокол. Свидетелят Николай Радков
Николов да бъде призован след внасяне на депозит от ищеца в размер на 30.00лева.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовото
дружество да представи справка за начина по който е изчислено задължението на
абоната по фактура №**********/05.04.2016 г. съгласно КП;
ЗАДЪЛЖАВА трето неучастващо лице „Ч.Р.Б.’
ЕАД да представи справка за датите на отчитане на потребената
електроенергия за клиентски номер 300235608343, за имот находящ
се в с. Бързина, община Хайредин, ул. „Георги Кирков“ №4, в периода
01.09.2015г. до 25.03.2016г.
ЗАДЪЛЖАВА трето неучастващо лице „Ч.Р.Б.’
ЕАД да представи справка за потреблението и издаваните фактури за клиентски
номер 300235608343, за имот находящ се в с. Бързина,
община Хайредин, ул. „Георги Кирков“ №4, в периода 01.09.2015г. до 01.09.2016г.
Приканва страните към сключване на съдебна
спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на
съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът
ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на
съдебна спогодба страните или техни законни представители следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по
делото изрично пълномощно.
ПРЕПИС от настоящето определение с проекто- доклада по делото да се изпрати на страните.
ПРЕПИС от отговор на исковата молба и
приложеното към него доказателство, да се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание
на 07.10.2020 г. от 09.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: