Определение по дело №344/2019 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 654

 

Бургаският окръжен съд                                                     гражданска колегия

в закрито заседание на пети април

през две хиляди и деветнадесета година                                              в състав:                                                                                                                                                                                                     

                                                     Председател: Росица Темелкова

                                                            Членове: Таня Р.-Маркова

                                                                             Елеонора Кралева

при секретаря                                                                       и в присъствието на прокурора                                                     като разгледа докладваното от  съдия Р.-Маркова                               гражданско дело  № 344 по описа

за   2019   година.

                   С Решение № 2415/23.11.2018г., постановено по гр. дело № 5759/2018г. по описа на Районен съд – Бургас е осъден С.Г.В. да върне на П. Милчева Р. и на малолетното дете Г.С.В., действащо чрез майката – законен представител П. Милчева Р. държането на следния недвижим имот – апартамент № 17, находящ се в гр. Бургас, бул. Демокрация, бл. 160, ет. 6, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 07079.619.46.1.22 с площ от 124, 50 кв.м., отнето им от ответника по насилствен начин на 30.06. и на 01.07.2018г. С цитираното решение е оставена без уважение молбата на ищците П. Милчева Р. и Г.С.В. за допускане предварително изпълнение на настоящото съдебно решение.

                   С Решение № 2547/10.12.2018г., постановено по гр. дело № 5759/2018г. по описа на Районен съд – Бургас е поправена очевидната фактическа, допусната в Решение № 2415/23.11.2018г., постановено по гр. дело № 5759/2018г. по описа на Районен съд – Бургас, като на страница четвърта, след абзац втори от диспозитива, да се чете следният добавен диспозитив – „Обявява на страните, че на основание чл. 361 от ГПК настоящото съдебно решение, в частта му по иска с правно основание чл. 76 от ЗС, подлежи на предварително изпълнение.” 

                   Против постановеното Решение № 2415/23.11.2018г., постановено по гр. дело № 5759/2018г. по описа на Районен съд – Бургас е депозирана въззивна жалба от С.Г.В. ***, в която се посочва, че атакуваното решение е валидно и допустимо, но неправилно. Претендира се постановеното решение да бъде отменено. В жалбата се посочва, че ищците не са успели да докажат качеството си на държатели по отношение на процесния имот, а от друга страна – пред първоинстанционния съд не е доказано отнемане на държането на имота чрез насилие или по скрит начин. В жалбата се посочва, че за да се приеме наличието на насилствени действия то същите следва да са били извършени конкретно към държателите и в момента на отнемането. Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.

                   Депозираната въззивна жалба е против съдебен акт, който подлежи на обжалване, постъпила е в изискуемия преклузивен срок за атакуване на решението, дължимата държавна такса е заплатена и въззивникът има правен интерес да атакува първоинстанционното решение.

                   Против постановеното Решение № 2547/10.12.2018г., постановено по гр. дело № 5759/2018г. по описа на Районен съд – Бургас е депозирана и въззивна жалба с вх. № 53173 от 27.12.2018г. по описа на Районен съд – Бургас, с която се претендира да бъде отменено атакуваното решение като неправилно. В жалбата се посочва, че не могат да бъдат поправяни по реда на чл. 247 от ГПК грешките, които съдът е допуснал при формирането на своята воля. Посочва се, че не е допустимо съдът по своя инициатива да иска съответно да поправя очевидна фактическа грешка, чрез което да замести формирането в решението воля. Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.

                   Депозираната въззивна жалба е против съдебен акт, който подлежи на обжалване, постъпила е в изискуемия се преклузивен срок за атакуване на решението, дължимата държавна такса е заплатена и въззивникът има правен интерес да атакува първоинстанционното решение.

                   Ответната страна по делото – П. Милчева Р. – лично и в качеството си на майка и законен представител на малолетното дете – Г.С.В. депозира по делото писмен отговор, в който оспорва и двете депозирани въззивни жалби, като претендира да бъде потвърдено Решение № 2415/23.11.2018г., постановено по гр. дело № 5759/2018г. по описа на Районен съд – Бургас и да бъде оставена без разглеждане въззивната жалба против Решение № 2547/10.12.2018г., постановено по гр. дело № 5759/2018г. по описа на Районен съд – Бургас, като недопустима, поради липса на правен интерес, а в случай, че съдът прецени, че жалбата е допустима, то да потвърди решението като правилно.

                   В депозирания пред съда отговор на въззивната жалба се прави обстоен анализ на доказателствата, които са представени пред районния съд и се посочва, че съдът е постановил своето решение в съгласие с материалния закон и съдебната практика по прилагането на чл. 76 от ЗС. В отговора се посочва, че отнемането на държането по отношение на майката е по скрит начин, т.е по начин и време, което прави действията на ответника трудни за възприемане от ищцата, по начин и време, по което тя поради отсъствие, не може да се защити. В отговора се посочва, че спрямо детето на 01.07.2018г. е и упражнено насилие, тъй като то е изгонено от имота. Посочва се, че по отношение на двамата ищци е доказана и другата предпоставка – упражняване на фактическа власт от вида на държането върху процесния апартамент – обитаването на жилището от страна на майката и детето следва да се определи като тяхна самостоятелна фактическа власт от вида на държането по смисъла на чл. 68, ал. 2 от ЗС. По отношение на атакуваното решение, с което се поправя очевидна фактическа грешка по отношение на допуснато предварително принудително изпълнение в отговора на въззивната жалба се посочва, че същата е лишена от правен интерес и като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а в случай, че съдът я намери за допустима то следва да я остави без уважение като неоснователна.

                   Производството пред Районен съд – Бургас е образувано въз основа на депозирана Искова молба от П. Милчева Р. – лично и в качеството й на законен представител на малолетното дете – Г.С.В. против С.Г.В., с която се претендира на основание чл. 76 от ЗС да бъде осъден ответника да им предаде държането по отношение на следния недвижим имот – апартамент, находящ се в гр. Бургас, ул. „Демокрация“, бл. 160, ет. 16, ар. 17, да бъде наложена глоба на ответника и да бъде допуснато предварително изпълнение на първоинстанционното решение.

                   Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

                   ДОКЛАДВА въззивна жалба от С.Г.В. против Решение № 2415/23.11.2018г., постановено по гр. дело № 5759/2018г. по описа на Районен съд – Бургас.

                   ДОКЛАДВА въззивна жалба от С.Г.В. против Решение № 2547/10.12.2018г., постановено по гр. дело № 5759/2018г. по описа на Районен съд – Бургас, с което е поправена очевидната фактическа, допусната в Решение № 2415/23.11.2018г., постановено по гр. дело № 5759/2018г. по описа на Районен съд – Бургас, като на страница четвърта, след абзац втори от диспозитива, да се чете следният добавен диспозитив – „Обявява на страните, че на основание чл. 361 от ГПК настоящото съдебно решение, в частта му по иска с правно основание чл. 76 от ЗС, подлежи на предварително изпълнение.” 

                   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                   Препис от определението да се връчи на страните за запознаване.

                  

                                              

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                          

                                                                                                        2.