№ 86
гр. Враца, 01.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Ив. Маркова
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
като разгледа докладваното от Росица Ив. Маркова Търговско дело №
20211400900186 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК от "Юробанк България"АД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***, представлявано по
пълномощие от адв.Х. И. от САК, срещу Д. Г. Н., ЕГН **********, с адрес
гр.***.
В исковата молба се твърди, че по силата и при условията на сключен
между страните Договор за потребителски кредит №FL***/15.03.2020г.
ищецът е предоставил на ответника кредит в размер на 26 500лв. за пълно
предсрочно погасяване на негови задължения към "Банка ДСК"ЕАД, "Ти Би
Ай Банк"АД, "Вива Кредит"ООД, "4Финанс"ЕООД и "Профи Кредит
България"ЕООД. Твърди се също, че кредитополучателят е усвоил изцяло
предоставената му сума по банковата си сметка при ищеца.
Нататък в исковата молба се изброяват клаузи на договора за кредит и се
твърди, че ответникът не е изпълнил договорните си задължения по чл.4, 7 и 8
от договора, а именно: 1.Не е заплатил всички месечни вносни, включващи
лихва и главница, с размер и падеж съгласно погасителния план; 2.Не е
заплатил дължимите лихви /неустойки/ за времето на забава върху
просрочените суми в размер на законната лихва за забава съгласно чл.9; Не е
заплатил дължимите такси по договора.
Като сочи, че при неизпълнение на договорните условия, а именно
1
неплащане на месечна вноска с падеж 15.09.2020г., и на основание чл.14 от
договора банката обявява целия остатък по кредита за предсрочно изискуем,
без да се прекратява действието на договора, както и че на ответника е
изпратено писмо изх.№10628/ 09.02.2021г., получено лично от него на
10.02.2021г., ищецът твърди, че на 18.03.2021г. е подал заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл.417, т.2 ГПК и на изпълнителен лист, въз
основа на който е образувано ч.гр.д.№1221/2021г. по описа на РС-Враца.
Издадената заповед е връчена по реда на чл.47, ал.5 ГПК, поради което на
заявителя са дадени указания да предяви иск за установяване на вземането си.
По този начин е обоснован правния интерес от предявяването на иска за
установяване на вземания на ищеца срещу ответника за сумата 25 495.47лв. –
главница, възнаградителна лихва за периода 15.10.2020г.-10.02.2021г. в
размер на 861.38лв., мораторна лихва за периода 15.09.2020г.-11.03.2021г. в
размер на 95.35лв. и такси за периода 15.09.2020г.-11.03.2021г. в размер на
66.50лв. Претендират се разноски в заповедното и исково производства.
Особеният представител на ответника адв. М. М. от АК-Враца е подал
отговор на исковата молба, с който оспорва да са налице предпоставките за
обявяване на целия кредит за предсрочно изискуем. Според изложеното от
особения представител представеното с исковата молба извлечение от
банковата сметка, по която е усвоен кредитът, е до дата 20.10.2020г. и
доколкото ищецът претендира и такса за обслужване и след тази дата,
липсват доказателства, че тази сметка е обслужвана.
В отговора се сочи, че съгласно чл.8 от договора за кредит изплащането
на погасителните вноски може да бъде извършено безкасово чрез удръжки от
други сметки на ответника в "Юробанк България"АД, както и че същият е
имал разкрита и друга банкова сметка, по която постъпват средства от
трудово възнаграждение, като ищецът не е представил доказателства да е
упражнила правото си да събере вземанията си по този начин.
Особеният представител оспорва правото на кредитора да обяви кредита
за предсрочно изискуем, както и надлежното упражняване на същото.
Оспорва твърдението, че процесният договор за кредит е индивидуално
уговорен и не е сключен при общи условия, като се излагат конкретни
съображения. Искането на особения представител е искът да бъде отхвърлен.
След като анализира и прецени събраните по делото доказателства
2
поотделно и в тяхната логическа и правна връзка, съдът приема за установено
следното:
С исковата молба е представен Договор за потребителски кредит
№FL***/15.04.2020г., по силата на който ищецът предоставя на ответника
потребителски кредит в размер на 26 500лв. с цел предсрочно погасяване на
задължения на кредитополучателя към "Банка ДСК"АД, "Ти Би Ай Банк"АД,
"Вива Кредит"ООД, "4Финанс"ЕООД и "Профи Кредит България"ЕООД.
Договорът съдържа ясни клаузи относно дължимата от
кредитополучателя годишна лихва и начина на формирането й, погасителните
вноски, дължимото от кредитополучателя обезщетение в случай на забава и
др.
В чл.14 от договора е предвидено, че при непогасяване в уговорения
срок на една или повече вноски по кредита, банката има право да обяви
кредита за изцяло или частично предсрочно изискуем. В Приложение №1 към
договора, което е подписано от страните, е описана методологията за
определяне на референтен лихвен процент /прайм/ по потребителски и
жилищно-ипотечни кредит.
Представен е подписан от страните погасителен план, от който е видно,
че кредитът са погасява на 84 погасителни вноски, платими на 15-то число на
календарния месец.
С исковата молба е представено банково бордеро от 19.11.2021г. за
усвояване на кредита, справка за движението по кредитната сделка и
извлечение от разплащателната сметка на ответника, по която е отпуснат и
обслужван кредита.
Ищецът представя покана изх.№10628/09.02.2021г., с която ответникът е
уведомен, че предвид допуснато от него неизпълнение на договорните
задължение за заплащане на дължимите по кредита вноски, е изпаднал в
забава, както и че поради неиздължаване в уговорения срок на месечна вноска
с падеж 15.09.2020г., на основание чл.14 от договора и чл.60, ал.2 ЗКИ
ищецът обявява цялото му задължение по договора за незабавно изискуемо,
без да се прекратява действието на договора, считано от датата на
получаването на уведомлението. Ответникът е уведомен, че към 28.01.2021г.
общото му задължение по договора за кредит е в размер на 26 209.42лв., за
плащането на която сума му е определен 7-дневен срок. От представената
3
обратна разписка е видно, че уведомителното писмо е връчено лично на
ответника на 10.02.2021г.
От приобщеното ч.гр.д.№1221/2021г. по описа на РС-Враца се
установява, че по заявление на ищеца за издаване на заповед за изпълнение
въз основа на документ по чл.417 ГПК е издадена Заповед за изпълнение
№260603/22.03.2021г., с която е разпоредено ответникът да заплати на ищеца
следните суми: 25 495.47лв. – главница, 861.38лв. – възнаградителна лихва за
периода от 15.10.2020г. до 10.02.2021г., 95.35лв. – мораторна лихва за
периода от 15.09.2020г. до 11.03.2021г., 66.50лв. – такси за периода от
15.09.2020г. до 11.03.2021г., законна лихва върху главницата, считано от
18.03.2021г. до окончателното й изплащане, както и разноските по делото.
Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради
което на заявителя са дадени указания, че може да предяви иск за вземането
си.
По искане на ищеца по делото е допусната и изслушана специализирана
съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение не се оспорва от страните
и се възприема от съда.
При проверката си вещото лице е установило, че по процесния кредит
ответникът е погасил изцяло 4 погасителни вноски на 15.05.2020г.,
17.06.2020г., 16.07.2020г., 23.09.2020г и 20.10.2020г. на обща стойност 1
004.53лв. По погасителната вноска с падеж 15.08.2020г. плащането е
извършено със закъснение на 23.09.2020г., а по тази с падеж 15.09.2020г.
плащането е извършено на 20.10.2020г. По погасителния план за лихвите
ответникът е погасил 5 вноски в общ размер 714.98лв. След 20.10.2020г.
плащанията по кредита са преустановени.
Вещото лице сочи, че към датата, на която е обявена предсрочната
изискуемост на кредита /10.02.2021г./, неизпълнението на кредитополучателя,
включващо главница и възнаградителни лихви, е в размер на 26 356.84лв., в
т.ч. главница – 25 495.47лв. непогасен остатък и възнаградителни лихви към
тази дата – 861.37лв. Възнаградителните лихви са изчислени при
съобразяване с условията на процесния договор за кредит /чл.3, ал.1, т.1 и
чл.20, ал.2/.
Имайки предвид уговореното в чл.9 от договора, вещото лице е
изчислило, че към 11.03.2021г. обезщетението за забава в размер на законната
4
лихва за забава върху просрочените погасителни вноски възлиза на сумата
размер 61.04лв. Към датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем
задължението на ответника за такси по чл.5 от договора е в размер на
17.50лв., а за такси по чл.2, ал.2 – в размер на 49.00лв.
При така изяснената фактическа обстановка съдът достигна до следните
правни изводи:
По делото е безспорно установено, че страните са били във валидно
правоотношение по договор за банков кредит, по който ищецът е изпълнил
задължението си да предостави на ответника договорената сума. Безспорно
се установява от заключението на счетоводната експертиза, че след
15.09.2020г. ответникът е престанал да обслужва редовно кредита в
съответствие с договорените падежи на дължимите погасителни вноски, а
след 20.10.2020г. е преустановил окончателно плащанията.
Ищецът е упражнил правото си по чл.14 от договора за кредит, като е
уведомил ответника, че обявява целия кредит за изцяло предсрочно изискуем.
Ответникът е получил съобщението лично на 10.02.2021г., при което следва
да се приеме, че волеизявлението на кредитора е достигнало до длъжника,
който се е лишил от преимуществото на срока, при което дължи на ищеца
целия непогасен остатък от кредита, ведно с изчислените от експертизата
договорни и мораторни лихва и такси.
По заявление на кредитора е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и изпълнителен лист за
исковите суми и заради това, че заповедта е връчена на длъжника при
условията на чл.47, ал.5 ГПК, на ищеца са дадени указания, че може да
предяви иск за вземането. Искът е предявен в срока по чл.415, ал.4 ГПК.
Като взе предвид изложеното, съдът приема, че в размерите, установени
от счетоводната експертиза, предявеният иск е основателен и доказан и
следва да бъде уважен.
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца направените в заповедното производство разноски по компенсация
в размер на 1 641.58лв., както и разноски в настоящото производство,
включващи заплатена държавна такса, адвокатско възнаграждение, депозит за
експертиза и заплатено възнаграждение за особен представител, съразмерно с
уважената част от иска, в общ размер 3 841.92лв.
5
Така мотивиран, Врачанският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че Д. Г. Н., ЕГН **********, с адрес гр.*** дължи
на "Юробанк България"АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.*** сумата 25 495.47лв. - главница по договор да потребителски кредит
№FL***/15.04.2020г., сумата 861.37лв. – възнаградителна лихва за времето от
15.10.2020г. до 10.02.2021г., сумата 61.04лв. – мораторна лихва за периода от
15.09.2020г. до 11.03.2021г. и сумата 66.50лв. – такси за периода от
15.09.2020г. до 11.03.2021г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 18.03.2021г. до окончателното й изплащане, за които по ч.гр.д.
№1221/2021г. по описа на Районен съд-Враца е издадена заповед за
изпълнение.
ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Д. Г. Н., ЕГН **********, с адрес гр.*** да заплати на
"Юробанк България"АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***
направените в заповедното производство разноски в размер на 1 641.58лв.,
както и направените такива в исковото производство в размер на 3 841.92лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
6
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
7