Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
номер
……/……06. 2009г., Година 2009, град Варна
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ
- докладчик Д.М.
от ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
на двадесет и
трети юни Година 2009
в закрито заседание
като се
запозна с постъпилата жалба
вх.№19 422/09.06.2009г., депозирана от Я.С.К.,
препратена за администриране от Варненски апелативен съд., намира
следното:
Жалбоподателят
не е посочил кой точно съдебен акт обжалва, но е приложил към жалбата съобщение
за уведомяване за връщане на жалба вх..№4451/19.05.2009г по т.д. №161/1999г. на Варненски окръжен
съд, т.о. Съответно е приповторено и изложението, съставляващо съдържание на
върнатата жалба. Съдът преценява, че единствената възможна квалификация на тази
жалба е като частна жалба срещу разпореждането за връщане, поради което приема
да я администрира по този ред.
Частната
жалба е подадена в срок. Препис от
решение е връчен нажалбоподателя на 01.06.09г, а жалбата е била подадена в
горестоящия съд преди изтичане на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275
ал.1 ГПК, видно от печата при входиране
на 04.06.09г. Представено е доказателство за платена такса
за обжалване на разпореждане. На осн. чл. 130 ГПК не се провежда размяна на
книжа по частната жалба.
С оглед изложеното по-горе и на основание чл.276,
ал.2 ГПК, съдията - докладчик
Р А З П О Р Е Д И
Изпраща преписката, съдържаща първоначално
произнасяне и обжалвания акт, ведно с
частната жалба на Варненски апелативен съд, на разпореждане.
При
необходимост ще бъде изпратено и архивното дело по производството по
несъстоятелност, приключило със заличаване на търговеца „Варненска
корабостроителница”АД, представляващо понастоящем ................тома.
Окръжен
съдия: