№ 31616
гр. София, 05.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20241110126009 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от Адвокатско дружество „ФИРМА“ срещу ФИРМА“
ЕООД, с която е предявен осъдителн иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. с чл. 286
ЗЗД за сумата от 4 459,30 лв., представляваща неплатено възнаграждение по договор за
правни услуги от 18.05.2022 г., ведно със законната лихва от подаването на исковата молба –
08.05.2024 г., до окончателното изплащане.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил отговор на исковата молба.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, като всички те са
допустими, относими и необходими за правилното разрешаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети по делото.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните
проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.10.2024 г. от
10,20ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Производството по делото е образувано по искова молба от Адвокатско дружество
„ФИРМА“ срещу ФИРМА“ ЕООД, с която е предявен осъдителен иск с правно основание
чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. с чл. 286 ЗЗД за сумата от 4 459,30 лв., представляваща неплатено
възнаграждението по договор за правни услуги от 18.05.2022 г. по фактура № ****** от
25.10.2023г. на стойност 938,80 лв. и фактура № ****** от 14.11.2023г. на стойност 3 520,50
лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 08.05.2024 г., до
окончателното плащане.
Ищецът твърди, че на 18.05.2022г. сключил договор с ответника, по силата на който се
задължил да му предоставя правни услуги срещу възнаграждение. С Анекс №1 от
1
27.02.2023г. страните постигнали съгласие за изменение в договорките за обхвата на
работата и дължимото се възнаграждение. Съгласно чл. 4 от договора клиентът следвало да
заплаща на адвокатското дружество възнаграждение за предоставените му правни услуги не
по-късно от 14 дни след получаване на фактура, включително и по имейл. Твърди, че
въпреки точното изпълнение на възложената му работа считано от м. септември 2023г.
клиентът преустановил плащанията, при което останало дължимо, но неплатено
възнаграждението за предоставените правни услуги по фактура № ****** от 25.10.2023г. на
стойност 938,80 лв. и по фактура № ****** от 14.11.2023г. на стойност 3 520,50 лв. В
отговор на имейл от 18.03. 2024г. представител на ответното дружество потвърдил
съществуването на съдебно предявените вземания, но въпреки признанието и многократните
покани не последвало плащане, поради което ищецът предявява и исковите си претенции.
Претендира законна лихва и разноски.
Ответникът не е подал в срок отговор на исковата молба.
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца е да докаже сключването на валиден
договор за правни услуги, обхвата и точното изпълнение на възложената му работа, както и
размера и изискуемостта на договореното възнаграждение.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
погасяване на паричното задължение.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2