№ 17296
гр. София, 30.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря АСЯ В. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско
дело № 20221110157323 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК на именното повикване в
10:40 часа се явиха:
=========================================================
ИЩЕЦ М. С. В. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява лично, представлява се от адв. А., с представено пълномощно по
делото.
ИЩЕЦ Д. А. В. - редовно призован, не се явява лично, представлява се
от адв. А., с представено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК „Д.З.“ АД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява представляващия управител на дружеството, не се
представлява от адвокат или юрисконсулт.
=========================================================
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба с вх. № 147836 от 26.05.2023 г., от
ответника.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба с вх. № 153261 от 01.06.2023 г., от
ответника със становище.
СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. А. /за ищеца/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ предоставя възможност на ищеца да се запознае със
становището на ответника от 01.06.2023 г., доколкото с него се възразява по
1
допълнителните доказателствени искания на ищците по молбата им от
7.2.2023г.
АДВ. А. /за ищеца/: Да се приеме.
Съдът следва да приеме становищата от ответника по делото.
С оглед становищата на ищците от предходно съдебно заседание, с
което са потвърдили че поддържат доказателствени искания направени с
молбата от 07.02.2023 г., приложена на л. 98 от материалите по делото, с
която се преповтарят исканията, посочени в исковата молба за събиране на
допълнителни доказателства, чрез назначаване на съдебно-медицинска
експертиза и разпит на един свидетел, с оглед становището на ответника, че
тези доказателствени искания веднъж вече са оставени от съда без уважение,
а на второ място, че са недопустими, съдът счита че допускането на съдебно-
медицинска експертиза, е неоснователно и недопустимо, доколкото за така
поставените въпроси към вещото лице, следва да се представят писмени
медицински документи. По отношение на разпита на свидетел, същото е
неоснователно, тъй като фактите, за които се иска да бъде разпитан, също
следва да се доказват с писмени медицински документи.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА два броя становища на ответника от 26.05.2023 г. и от
01.06.2023 г. по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищците, посочени в молбата
от 07.02.2023 г., преповтарящи доказателствени искания направени с исковата
молба, като неотносими и недопустими.
АДВ. А. /за ищеца/: Нямам други доказателствени искания.
Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК, ведно с два броя документи,
вкл. договор за правна защита.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото списък на разноските по чл. 80 ГПК
ведно с доказателствата към него.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. А. /за ищеца/: Моля да уважите предявения иск, моля да ми
дадете възможност за писмени бележки. Претендирам разноски по списъка
приет днес.
2
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения
едномесечен срок, считано от днес.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата да изложат правните си
доводи по съществото на спора в писмен вид до 16,00 часа на 05.07.2023 г., на
основание чл. 149, ал. 3 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10,50
часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 30.6.2023г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3