Р Е Ш Е Н И Е

 

         № 19           11.02.2020 година                Гр. Търговище

                                   

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Търговищкият районен съд        второ наказателно отделение

На шести февруари                                2020 година

В  публично заседание в състав:

                                                                                   

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА

 

Секретар Красимира Кирилова,

 като разгледа докладваното от Председателя

 АНД         № 5          по описа  за 2020 година,

 за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.    

Постъпила е жалба от Д.С.И. в качеството на управител на „АВТОШКОЛА И.“*** –F501340 от 29.08.2019 година на  Директор Офис – Търговище при  на ТД на НАП гр. Варна, с което за нарушение на чл. 92 ал. 1 от ЗКПО и на основание чл.  261, ал. 1 ЗКПО  е  наложено  административно наказание   - “ имуществена санкция”  в размер на 500 лева. Жалбоподателят моли съда, на основанията изложени в жалбата  , да отмени издаденото НП. Редовно призован,  се явява лично.Жалбата се поддържа.

Ответната страна, редовно уведомена, изпраща представител. НП се поддържа, като правилно и законосъобразно, с молба да бъда потвърдено.

След преценка на събраните доказателства, съдът прие за установено следното: При извършена проверка на 23.07.19 г. в ТД на НАП Варна, офис Търговище на „Автошкола И. ***,възложена с резолюция за извършване на проверка от 31.01.2019 г. и съставен Протокол от 30.05.19 г. се установени допълнителни приходи за периода 01.01.17 г. до 31.12.17 г. от извършвана дейност по обучение за придобиване на правоспособност за управление на МПС в размер на 7390.00 лв.

На 17.03.18 г  „Автошкола И.“ ЕООД е подал ГДД по чл. 92 от ЗКПО за 2017 година, с която са декларирани: Общо приходи в размер на 17500.00 лв; общо разходи в размер на 17354.83 лв ; данъчна печалба в размер на 145.17 лв.  Полагащ се корпоративен данък в размер на 14.52 лв.- внесен.

На 27.05.19 година е изпратен на деклариран ел. адрес за кореспонденция до ЮЛ Покана по чл. 103 ДОПК за отстраняване на несъответствия в подадената ГДД по чл. 92 от ЗКПО.

На 30.05.19 година е приета и заведена в регистрите на НАП ГДД по чл. 92 от ЗКПО- коригираща, с декларирани: общо приходи в размер на 24 890.00 лв; общо разходи в размер на 17 354.83 лв , данъчна печалба в размер на 7535.00 лв. Полагащ се корпоративен данък – 753.52 лв – внесен.

При така изложеното е прието за установено , че „Автошкола И.“ ЕООД , в качеството си на задължено лице, невярно е  посочило данни в ГДД от 17.03.18 г., водещи до  определяне на данъка в по-малък размер.

За констатираните адм. нарушения е издаден АН № F501340 от 23.07.19 година, в присъствие на жалбоподателя , подписан с възражения..  На основание АН е издадено и атакуваното НП №  460353 –F501340 от 29.08.19 година.

След преценка на приетите по делото писмени доказателства и гласните такива в съдебно заседание, съдът счита жалбата за не основателна, по следните съображения:

От представената административна преписка и събраните в съдебно заседание гласни доказателства, описаната в НП фактическа обстановка се потвърждава по несъмнен начин. Показанията на свидетелите С. и С. са в потвърждение на изложената в акта и НП фактическа обстановка.На зададените от жалбоподателя въпроси, св. С. подробно и обстойно дава  информация относно  извършената от нея проверка, начина на извършване ,резултатите и изводите от направените насрещни проверки във връзка с извода за несъответствие  в информацията от подадената  ГДД  на 17.03.18 г.  и резултатите от проверката  възложена с Резолюция за извършване на проверка от 31.01.19 година.

При издаване на АУАН и НП не са допуснати съществени процесуални нарушения разпоредбите на ЗАНН.

При издаване на НП наказващият орган  е изпълнил задължението си по чл. 53 ал. 1 от ЗАНН, а именно, когато установи, че нарушителят е извършил деянието, ако има основание за прилагане на чл. 28 от ЗАНН, да  не издаде НП. Съгласно ТР № 1от 12.12.07 година на ВКС, при извършване на преценка относно наличие на предпоставки за прилагане на чл. 28 от ЗАНН, наказващият орган е длъжен да приложи правилно закона, като отграничи „маловажните „ случаи на адм. нарушения от тези, обхванати от чл. 6 от ЗАНН. В процесния случай  такава преценка   е направена. В НП е отразено, че  нарушението не е инцидентно, като жалбоподателят е бил предупреждаван за неподаване на декларация по чл. 92 от ЗКПО  на 28.08.15 г.  Изложени са мотиви относно липсата на предпоставки за прилагане разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН. Направена е преценка на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства, като е взето под внимание и обстоятелството ,че периода на неизпълнение е продължителен- повече от една година, което води до несвоевременно плащане на дължим данък.

По изложените съображения, съдът счита обжалваното НП за правилно и законосъобразно, поради което и следва да бъде потвърдено, а жалбата оставена без уважение.

Водим от горното,съдът

 

 

 

                             Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА   НП № 460353- F501340  от 29.08.2019 година на  Директор офис –Търговище при  ТД на НАП, гр. Варна, с което на „Автошкола И.“ ЕООД, представлявана от Д.С.И. , за нарушения на чл. 92, ал.1 от ЗКПО  и на основание чл.  261, ал. 1 от ЗКПО е  наложено административно  наказание  „имуществена санкция ” в размер от  500/петстотин/ лева,  като правилно и  законосъобразно.

Осъжда „ Автошкола И.“ ЕООД, представлявана от Д.С.И. *** да заплати на ТД на НАП - Варна, сумата от 80 / осемдесет/ лева- юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните за изготвянето му ведно с мотивите, пред  Административен съд - Търговище.

 

 

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: