РЕШЕНИЕ
№ 157
гр. Габрово, 16.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на втори август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина Топалова
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
като разгледа докладваното от Веселина Топалова Гражданско дело №
20224200100078 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на ЗАД“ДаллБог: Живот и Здраве“ АД
против Е.В.Г. от гр. Габрово.
Твърди се, че на 16.05.2016 г., около 21.44 ч. на път II - 44, в посока от гр. Севлиево към гр.
Габрово, ответникът Е.Г. поради неизправност на осветителната уредба на управлявания от него
лек автомобил *** с per. № ***, е причинил ПТП, при което починал В.С.И.. Противоправното
поведение и вината на водача на лекия автомобил Е.Г., както и причинно-следствената връзка
между деянието и вредоносния резултат са установени от влязла в сила присъда No 31/31.05.2018г.
постановена по НОХД No 142/2017г. на Габровски окръжен съд. В резултат на ПТП и настъпилата
смърт, родителите на Е.Г. - С.С. и Д.С. предявили срещу застрахователя искове за обезщетение за
неимуществени вреди. Съдът отчел 50 % съпричиняване във вредата от пострадалия В.Н. и
намалил с толкова обезщетенията за неимуществени вреди, които определил за справедливи и
присъдил на родителите на починалия. С решение от 19.07.2019г. на Софийски градски съд, I
Гражданско отделение, 2-ри състав по гр. д. № 6 358 по описа за 2018г. застрахователят е осъден
да заплати на всеки от родителите по 60 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, законна
лихва върху обезщетението от 16.05.2016г. до окончателното заплащане и съдебни разноски. Въз
основа на съдебното решение, през месец февруари 2021 година застрахователят заплатил на
двамата родители следните суми за обезщетения, включително адвокатско възнаграждение и
съдебни разноски по делото, както следва:
В полза на бащата С.И.С. общо 83 045, 42 лв. от които:60 000 лв. обезщетение за
неимуществени вреди от смъртта на сина му В.С.И. 23 045,42 лв. законна лихва върху главницата
от 16.05.2016г. до 18.02.2021 В полза на майката Д.К.С. общо 83 045, 42 лв. от които:60 000 лв.
обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на сина й В.С.И. 23 045,42 лв. законна лихва
върху главницата от 16.05.2016г. до 18.02.2021 г., 6773. 88 лв. - адвокатско възнаграждение в полза
1
на адвоката ангажиран от ищците на основание решение No 100081/21.01.2021 на Софийски
апелативен съд по в. г.рд. 751/2020 и решение на Софийски градски съд по гр.д. No 6358/2018, 2 с-
в ; 4800 лв. по сметка на Софийски градски съд- разноски по чл. 78 ,ал. 6 ГПК по гр.д. No
6358/2018 г.Общо платената от застрахователя сума възлиза на 177 664,72 лв.
На основание чл. 274, ал. 1, т. 2 от Кодекса на застраховането (отм.) застрахователят има
право на регресен иск срещу застрахования и виновен водач, когато при настъпването на
пътнотранспортното произшествие той е управлявал моторното превозно средство без да спре и да
вземе мерки за отстраняване на възникнала по време на движението повреда или неизправност в
МПС, която застрашава безопасността на движението, и ПТП е възникнало в резултат на това. В
производството по гр.д. No 6358/2018 г по описа на Софийски градски съд, застрахователят е
упражнил регресните си права и е предявил обратен, регресен иск по чл. 274, ал. 1, т. 2 от Кодекса
на застраховането (отм) срещу водача Е.Г. за 26 000 лв., (предявен като частичен от 500 000 лв). С
решението си по гр.д. No 6358/2018 г по описа на Софийски градски съд е уважил изцяло исковата
претенция на застрахователя по чл. 274, ал. 1, т. 2 от Кодекса на застраховането (отм.) и е осъдил
В.И. на сумата от 26 000 лв.
Тъй като общо заплатената от застрахователя сума за обезщетения на родителите възлиза
на 177 664,72 лв. за него възниква правен интерес от предявяване на настоящата искова молба за
осъждане на В.И. да заплати на застрахователя разликата между пълната сума по главния иск за
която застрахователят бил осъден, а в последствие и заплатил - 177 664,72 лв. и тази по заведения
от него като частичен регресен иск срещу В.И. за 26 000 лв. Така цената на исковата молба е 151
664,72 лв. ( 177 664,72 - 26 000 = 151 664. 72 )
В исковата молба се твърди още, че съгласно автотехническата експертиза изготвена по
НОХД No 142/2017г. на Габровски окръжен съд, управлявания от Е.Г. автомобил *** е бил с
неизправна осветителна уредба. Водачът на лекия автомобил Е.Г. е бил наясно, че осветителната
му уредба е била в неизправност, разбирал е, че същата не действа ефективно, виждал е, че
фаровете му не осветяват в достатъчна степен пътното платно, но въпреки всичко е продължавал
да шофира по тъмно и в неосветен участък с тази техническа неизправност, довела непосредствено
до ПТП. Според проведения следствен експеримент надлъжното разстояние на осветеност от
фаровете на процесния автомобил е значително по-малко в сравнение с осветената зона на
технически изправен автомобил. Докато технически изправна осветителна уредба осветява
разстояние от 65-70 м при включени къси светлини, уредбата на процесния автомобил е осветила
само 23,5 м. Налице е не просто несъответствие с нормата, а очевидна неизправност на автомобила.
Предвид техническото състояние на осветителната система, лекият автомобил не би следвало да се
привежда в движение. Управляваният от водача автомобил е бил застрахован по застраховка
Гражданска отговорност, валидна към датата на ПТП, от което за застрахователя възниква правен
интерес от упражняване на регресните си претенции срещу водача.
Иска се на основание чл. 274, ал. 1, т. 2 от КЗ (отм.) Е.В.Г., ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. Г., ул. „Р.К." № *, ет.*, ап. * да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 151 664,72 лв.
представляваща заплатено от застрахователя обезщетение за неимуществени вреди, лихви и
разноски по воденото срещу него гражданско дело № 6358/2018г по описа на Софийски градски
съд в полза на С.С. и Д.С. вследствие на ПТП, настъпило на 16.05.2016 г., около 21.44 ч. на път II -
44, в посока от гр. Севлиево към гр. Габрово, при което ответникът Е.Г. поради неизправност на
осветителната уредба на управлявания от него лек автомобил *** с per. № ***, причинил смъртта
на В.С.И., ведно със законна лихва върху сумата от 151 664,72 лв. от датата на предявяване на
исковата молба до окончателното плащане на сумата.
2
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК се претендират и разноските по делото.Посочва се следната
банкова сметка на ищеца:IBAN: ********** Уникредит Булбанк.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор, не взема становище по
иска и не се явява в открито съдебно заседание.Съдът като взе предвид доводите в исковата молба
и доказателствата по делото, приема следното:
Съгласно влязлата в сила присъда по НОХД № 142/2017 г. на ГОС, на 16.05.2016 година,
около 21,45 часа на Главен път № ІІ - 44 от гр. Севлиево в посока гр. Габрово, при управление на
МПС - лек автомобил марка ***, модел **, с рег. № ***, негова собственост, Е.В.Г. нарушил
правилата за движение по пътищата – чл. 20, ал. 2 от ЗДвП - "При избиране на скоростта на
движение водачът на ППС е длъжен да се съобразява с атмосферните условия, със състоянието на
пътя и на превозното средство, с характера и интензивността на движението, с конкретните
условия на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие. Водачът
е длъжен да намали скоростта и в случай на необходимост да спре, когато възникне опасност за
движението", и по непредпазливост причинил смъртта на движещия се пред него в същата посока
велосипедист В.С.И. от село Г.Р., общ. С.
Безспорно е, че управляваният от водача автомобил е бил застрахован по застраховка
Гражданска отговорност, валидна към датата на ПТП, при ищцовото дружество.
С решение по гр. д. № 6358/2018 г. на СГС, застрахователят-АД е осъден да заплати на
С.С. и Д.С., родители на починалия при описаното ПТП , обезщетение за неимуществени вреди в
размер от по 60 000 лв. за всеки от тях, заедно със законната лихва, считано от 16.05.2016 г. до
окончателното изплащане, адвокатско възнаграждение в размер на 3761.88 лв. и държавна такса 4
800 лв. Със същото решение Е.Г. е осъден да заплати на застрахователното дружество сумата 26
000 лв. по регресен иск, предявен частично от 500 000 лв.
Ищецът твърди, че е изпълнил паричните си задължения по влязлото в сила решение, като
е заплатил на С. С. и Д.С. сума в общ размер 177 664,72 лв. съгл. представените платежни
нареждания (сбор от главници от 120 000 лева и лихви от 46 090.84 лева, 6773.88 лв. адв.
възнаграждение и 4 800 лв. разноски). Това обстоятелство е безспорно установено от приложените
по делото платежни нареждания. Ищецът твърди, че с факта на плащане на посочените суми за
него е възникнало правото на регрес срещу причинителя на щетата, на основание чл. 274 ал.1 КЗ/
отм./
При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира предявения иск за
основателен. Влязлата в сила присъда по НОХД № 142/2017 г. на ГОС обвързва гражданския съд –
чл. 300, ГПК, с обстоятелствата за извършването на деянието, за неговата противоправност и за
виновността на дееца. С присъдата е прието, че една от причините за настъпване на ПТП е
неправилно регулирана осветителна система на автомобила, поради което фаровете са осветявали
пространство значително по-малко от това на осветителна система, която е изправна и правилно
регулирана. При възникналата опасност – недостатъчно осветяване поради неизправност на
осветителната система, не спрял управлявания автомобил, в резултат от което е настъпило ПТП.
Регресът по чл. 274 ал.1 КЗ поражда действие в полза на застрахователя срещу виновния
водач, до размера на платените от застрахователя обезщетение, лихви и разноски, когато
виновният водач не е спрял и не е взел мерки за отстраняване на възникнала по време на движение
повреда или неизправност в моторното превозно средство, която застрашава безопасността на
движението и пътнотранспортното произшествие е възникнало в резултат на това. В тази насока
3
съдът основава решението си на постановената присъда срещу дееца, на основание чл. 300 ГПК.
Основание за привличането на водача към наказателна отговорност и за осъждането му за
противоправното деяние е виновното нарушение на конкретни императивни правила за движение,
които са в причинна връзка с настъпилото ПТП, поради което са налице предпоставките по чл.
274 ал.1 т.2 КЗ за ангажиране на регресната отговорност на причинителя на ПТП за заплащане на
сумите, представляващи обезщетения за имуществени и неимуществени вреди, както и лихви,
които застрахователят е заплатил на увредените лица и другите присъдени суми въз основа на
осъдителното решение на СГС. Налице са всички елементи на фактическия състав на цитираната
норма на КЗ, поради което ответникът носи регресна отговорност към застрахователя за платените
от него суми.
Предвид липсата на данни и твърдения за извършено от ответника частично или пълно
плащане на процесната сума, искът следва да се уважи до размер на сумата 151 664.72 лв., ведно с
присъждане на обезщетение за забава по чл. 86, ЗЗД, считано от подаване на исковата молба -
15.02.2022 г. до окончателното изплащане.
С оглед изхода на спора, в полза на ищеца да следва да бъдат присъдени направените
разноски в размер на 6066.59 лв. заплатена държавна такса.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е.В.Г. ЕГН ********** с адрес гр. Г., ул. С. № * да заплати на ЗАД“ДаллБог:
Живот и Здраве“ АД ЕИК **********, съдебен адрес бул. Г.М.Димитров №1, сумата 151 664.72
лв., заплатено от застрахователя обезщетение за вреди, на основание решение № 5534 по гр. д. №
6358/2018 г. на СГС, последица от настъпило ПТП на 16.05.2016 г. на главен път № II-44 от гр.
Севлиево посока гр. Габрово, заедно със законната лихва, считано от 15.02.2022 г. до
окончателното изплащане, на основание чл.274 ал.1 т.2 КЗ/отм./и чл.86 ЗЗД, както и сумата
6066.59 лв., направени разноски по делото.
На основание чл. 236, ал. 7, ГПК, присъдените суми могат да бъдат внесени по следната
банкова сметка на ищеца: IBAN: **** Уникредит Булбанк.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд В.Търново в 2-седмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
4