Р Е Ш Е Н И Е № 260066
гр. Силистра, 20 октомври 2021
година
Силистренският
районен съд, гражданска колегия в открито заседание на двадесети септември през
две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТ
БОРОВА
при
секретаря М. Л. разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 250 по описа за 2020 г. на съда,
за да се произнесе, взе предвид следното:
ИЩЕЦЪТ П.Н.К. с ЕГН **********,***4, чрез адв. В.М. ***, с адрес за призоваване:
гр.С., ул. Д. М. № , ет. , офис моли съда да постанови решение, с което да
бъде намалено дарственото разпореждане, извършено от наследодателя в полза на
ответника до размера на запазената му част, както и да бъде възстановена
запазената му част до размера от 1 / 3.
ОТВЕТНИКЪТ В.Н.К. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес:***, чрез процесуалния си представител адв. В. Г. е
подала писмен отговор, чрез процесуалния си представител адв. А.Б. е подал
писмен отговор, с който изцяло оспорва исковите претенции. Счита, че ищецът
няма право да искат намаляване на дарственото разпореждане, тъй като запазената
му част не е накърнена поради извършена между страните доброволна делба на
земеделски земи, собственост на същия наследодател. Прави възражение за изтекла придобивна
давност в своя полза по отношение на дарения имот.
СЪДЪТ, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за
установено следното:
СЪДЪТ, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено
следното:
Предявен е иск с правно основание чл.30 от ЗН.
Страните са низходящи наследници на П. Й. П., б.ж. на гр. С., починала на
23. 02. 2018 г., като двамата са нейни
деца. Това се установява от представеното по делото удостоверение за
наследници № 452 / 20. 01. 2020 г., издадено от Община С. От представения
Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 4, том V, рег. № 4050,
н.дело № 391 / 2002 г. по описа на нотариус Златко Нотев с рег. № 307 на НК, се
установява, че наследодателката на страните е дарила на ответника собствения си
недвижим имот – апартамент под № , със застроена площ от 61.50 кв.м., находящ
се в гр. С., ул. Б. Т. № , ет. .
Според разпоредбата на чл. 30, ал. 1 от ЗН, наследник с право на запазена
част, който не може да получи пълния
размер на тази част, поради завещания или дарения, може да иска намалението им
до размера, необходим за допълване на неговата запазена част. Съобразно
разпоредбата на чл. 29, ал. 1 от ЗС запазената част на страните по делото е 2/3
ид. ч. от имуществото на наследодателката П., а частта, с която тя е можела
свободно да се разпорежда е 1 / 3 от имуществото й.
Имуществото на наследодателката включва имот с идентификатор № 58699.55.202 с площ 11,630 дка трета категория,
местност „Далнията“ находящ се в землището на с. И. общ. С. обл. С., имот с
идентификатор № 58699.55.203 с площ 7,880 дка трета категория, местност
„Далнията“, находящ се в землището на с. И. общ. С. обл. С. и имот с
идентификатор № 58699.32.122 с площ 3,752 дка трета категория, местност „Домуе
кулак“ находящ се в землището на с. И. общ. С. обл. С.. Съобразно назначената
пи делото експертиза, стойността на тези имоти е 38 800.00 лева. Освен
това в наследството съществува и задължение в размер на 9 550.04 лева
видно от представената по делото банкова референция рег. № 1801-20-00142 / 15.
04. 2021 г., издадена от банка „ДСК“ АД. За целите на производството с оглед
необходимостта от съставяне на наследствена маса следва да се има предвид и
стойността на дареният имот, която към момента на откриване на наследството е
37 380 лева.
Следвайки правилото на чл. 31 от ЗС, съдът счита,
че наследствената маса е в размер на 66 630.00 лева, формирана от стойността на
имуществото, принадлежало на наследодателката към момента на смъртта й –
38 800.00 лева, от която следва да извадят задълженията в размер на
9550.00 лева и след това се прибави стойността на дарения имот – 37 380.00
лева / 38 800 – 9550 = 29 250 и 29 250 + 37 380 =
66 630 /.
Разполагаемата част на П. П. е била 22210.00 лева
/1/3 от 66 630.00 лева/, запазената част на двете й деца- страните по
делото е 2/3 ид.ч. или 44 420.00 лева. Запазената част на всеки от тях се
равнява на 22 210.00 лева.
Стойността на имуществото, с което П. П. се е
разпоредила в полза на сина си В.Н.К. е 37 380.00 лева.
Стойността на имуществото в наследството, без
дарението е 29 250.00 лева.
Съобразно квотата си в наследяването /1/2 ид.ч./ като се съобрази
извършеното дарение, ищецът П.Н.К. би следвало да получи сумата от 14 625.00
лева /29 250.00 : 2/. При съпоставянето на тази стойност със стойността на
запазената му част – 22 210.00 лева се установява разлика в размер на
7 585.00 лева.
Налага се извода, че действително със дарственото си разпореждане П. П. е накърнила запазената част на
сина си дъщеря си П.Н.К..
Предвид на това искът следва да бъде уважен.
По
отношение начина, по който следва да бъде извършено възстановяване на
запазената част от наследството на наследодателя в конкретния случай с оглед
факта, че и останалото след смъртта на наследодателката имущество е поделено
доброволно между страните, настоящият състав приема, че на наследника,
упражнил правото си да иска възстановяване на запазена част от наследството
може да бъде присъдена само паричната равностойност на тази част, тъй като
искането за възстановяване на запазена част от наследството има за предмет възстановяване
на равностойността на запазената част на наследника, имащ право на това, от
цялото имущество, което наследодателят е притежавал към момента на своята
смърт, а уважаването на това искане не е обвързано с присъждане на идеална част
от определен имот чрез намаляване на дарствено разпореждане с идеална част.
Редно
е да се отбележи и че направеното възражение от страна на ответника,
досежно изтекла в негова полза придобивна давност не подлежи на изследване, тъй
като няма отношение към иска по чл. 30 от ЗН.
Предвид изхода на делото ответникът следва да заплати на ищеца направените
разноски, които в производството пред тази инстанция съобразно уважената част
на исковете възлизат на 430.48 лв. Предвид отхвърлената част на претенциите,
ищецът дължи на ответника разноски за производството в размер на 405.65 лева.
Мотивиран от тези съображения, СРС
Р Е
Ш И :
НАМАЛЯВА, на основание чл. 30 от ЗН,
дарението извършено от наследодателя П. Й. П. с ЕГН **********,
б.ж. на гр. С., починал на 23. 02. 2018 г., обективирано
в нотариален акт за дарение
на недвижим имот № 4, том V, рег. № 4050, н.дело № 391 / 2002
г. по описа на нотариус Златко Нотев с рег. № 307 на НК и ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на наследника П.Н.К. с ЕГН ********** от
наследството на П. Й. П. с ЕГН **********, б.ж. на гр. С.,
починал на 23. 02. 2018 г., накърнена с извършеното от
наследодателката дарение, обективирано в нотариален акт за дарение на недвижим имот № 4, том
V, рег. №
4050, н.дело № 391 / 2002 г. по описа на нотариус Златко Нотев с рег. № 307 на
НК, с което П. Й. П. е дарила на В.Н.К.
с ЕГН ********** недвижим имот -апартамент под № 30, със застроена площ от 61.50 кв.м.,
находящ се в гр. С., ул. Б. Т. № , ет. , като ОСЪЖДА В.Н.К. с ЕГН ********** *** да заплати
на П.Н.К. с ЕГН **********,***4 сумата от 7 585.00 / седем
хиляди петстотин осемдесет и пет / лева, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на влизане на решениеуто в сила до окончателното й
изплащане и ОТХВЪРЛЯ предявения иск до пълния му
претендиран размер от 23
417.00лева.
ОСЪЖДА В.Н.К. с ЕГН ********** *** да заплати на П.Н.К. с ЕГН **********,*** сумата от 430.48 / четиристотин и тридесет лв. и 48 ст. / лева – разноски
по производството.
ОСЪЖДА П.Н.К. с ЕГН **********,*** да заплати на В.Н.К. с ЕГН ********** *** сумата от 405.65 / четиристотин и пет лв. и 65 ст. / лева – разноски по
производството.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СОС, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: