РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 80
Силистра, 20.01.2025 г.
Административният съд - Силистра - II-ри касационен състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРГАРИТА СЛАВОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Маргарита Славова канд № 4 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Съгласно чл.63в ЗАНН, решението на районния съд подлежи на касационно обжалване пред административния съд, на основанията предвидени в НПК, и по реда на глава Дванадесета от АПК. Норменият състав на последната включва и разпоредбата на чл.210 ал.1 АПК сочеща, че право на обжалват решението имат страните по делото, за които то е неблагоприятно, какъвто е настоящият касатор.
Същият счита, че оспореното съдебно решение е постановено в нарушение на материалния закон, при неправилно тълкуване на чл.19 ал.2 т.1 от Наредба №2/04г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на СМР.Поддържа още,че субект на релевираната административнонаказателна отговорност е друго лице -„Макс Строй 05“ЕООД, което дружество било прекият изпълнител на възложените строителни дейности и, следователно - носител на задължението за осигуряване на ЗБУТ, вкл. за поставяне на достъпно и видно място в работната зона на Инструкциите по безопасност и здраве. На същия терен - за неправилно приложение на материалния закон, твърди че случаят бил маловажен по смисъла на чл. 28 ЗАНН, което като не преценил правилно СРС, бил нарушил закона.
Релевирано е и оплакване за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила съгласно чл.348 ал.1 т.2 НПК, във връзка с чл.63в ЗАНН, с твърдение, че съдът бил игнорирал показанията на водените от оспорващото дружество свидетели, както и необсъдил представеното Споразумение между „Меаца“ЕООД и „Макс строй 05“ ЕООД, възлагащо в пълен обем задълженията за осигуряване на безопасни и здравословни условия на труд на второто дружество.
С оглед на тези оплаквания настоява за отмяна на обжалвания съдебен акт, като не е формулирано искане - какво да стане с процесното пред районния съд Наказателно постановление, но може да се изведе извод, че се иска и неговата отмяна.
Страни във въззивното производство, по отношение на които е постановен оспореният съдебен акт, макар и с различно процесуално качество пред настоящата инстанция, са:
Касатор: „МЕАЦА“ЕООД, с адрес на управление:гр.Кърджали, [; и посочен съдебен адрес: гр.Силистра, , ет.3, кант.9, чрез адвокат от АК-Силистра;
Ответник по касация: Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ гр.Силистра, с административен адрес:гр.Силистра, ;
Страна (чл.217 ал.3 АПК): Окръжна прокуратура гр.Силистра.
Насрочва съдебно заседание по КАНД №4/2025г. по описа на АС гр.Силистра на 12.03.2025г. от 10:00 часа.
Да се призоват страните.
| Съдия: | |