№ 44106
гр. София, 30.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110168433 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от МБАЛ „Доверие“АД, с която са
предявени установителни искове срещу Столична здравноосигурителна каса.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
отговор на искова молба.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК,
вр. чл. 79 ЗЗД вр. чл. 59, ал. 1 от ЗЗО и чл. 86 от ЗЗД за признаване на установено, че
Столична здравноосигурителна каса дължи на МБАЛ „Доверие“АД сумата от 18 000 лева от
общо заявена претенция в размер на 88 000 лева, представляваща главница за задължение
във връзка с 11 бр. изработени КП 168, а именно по 1 636,36 лв. от всяка клинична пътека, в
общ размер на 88 000 лв. (по 8 000 лв. за всяка клинична пътека), дължими съгласно договор
№ 22-2483/22.05.2018 г. за оказване на болнична помощ по клинични пътеки и Решение №
5985/13.10.2021 г. по описа на Административен съд - София-град, 68 състав по адм. дело №
2987/2021 г., влязло в сила на 27.04.2022 г., с което е отменена заповед за отказ за
заплащане/закупуване на медицински дейности от ЛЗ за БМП № РД-15-115 от 02.02.2021 г.,
издадена от директора на СЗОК, ведно със законната лихва върху главниците, считано от
09.08.2023 г. до изплащане на сумите, както и сумата 6 955,91 лева, представляваща
мораторна лихва за период от 26.11.2019 г. до 09.08.2023 г.
Ищецът твърди, че притежава разрешение за реализиране на лечебна дейност. Сочи
се, че между страните е сключен договор № 22-2483/22.05.2018 г. за оказване на болнична
помощ по клинични пътеки, на основание чл. 59, ал. 1 от ЗЗО и в съответствие с НРД за
медицинските дейности за 2018 г., съгласно който е изпълнител, а ответникът – възложител.
Посочва, че през м.10.2019 г. е реализирал дейности по 11 клинични пътеки, по които има
вземане в размер на 88000 лева, от които претендира сумата от 18000 лева (по 1 636,36 лв. от
всяка клинична пътека). Твърди, че ответникът е отказал плащане на сумата със заповед за
отказ за заплащане/закупуване на медицински дейности от ЛЗ за БМП № РД-15-115 от
02.02.2021 г., издадена от директора на СЗОК. Посочва, че с Решение № 5985/13.10.2021 г.
по описа на Административен съд - София-град, 68 състав по адм. дело № 2987/2021 г.,
влязло в сила на 27.04.2022 г., последната е била отменена. С оглед обстоятелството, че
1
цената на клиничните пътеки не е заплатена в срок ищецът претендира и сумата от 6955,91
лева мораторна лихва за периода 26.11.2019 г. до 09.08.2023 г.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва иска. Твърди, че
издадената заповед за отказ за заплащане на медицински дейности е законосъобразна и не е
налице правно основание за заплащане на претендираната сума. Посочва, че доколкото
Решение № 5985/13.10.2021 г. по описа на Административен съд - София-град, 68 състав по
адм. дело № 2987/2021 г., не е окончателен съдебен акт и с оглед на това, че същото е
обжалвано пред Върховния административен съд, то не е влязло в законна сила. Твърди, че
съгласно окончателният съдебен акт на ВАС, а именно Решение № 4002 от дата 27.04.2022 г.
по а. д. № 11972/2021 г. по описа на ВАС, е прието, че договорите за оказване на БМП по
клинични пътеки са били облигационни договори и е следвало да бъдат регулирани от
правилата на гражданските закони, а не административните такива. Посочва, че доколкото в
случая спорът е решен с окончателен съдебен акт, а именно - Решение № 4002 от дата
27.04.2022 г. по а. д. № 11972/2021 г. по описа на ВАС, то не може да бъде пререшаван в
настоящото производство. Прави възражение за изтекла погасителна давност.
В тежест на ищеца е да докаже валидно договорно правоотношение, на което
претендира сумите и техния размер, че е изпълнил надлежно задълженията си по него,
стойността на предоставените услуги, забавата на длъжника, периода и размера на
обезщетението за забава. При направени от ответника възражения, касаещи отрицателни
факти, в тежест на ищеца е да докаже съществуването на онези от тях, от които извлича
благоприятни за себе си последици.
Ответникът следва да докаже положителните факти, от които черпи права.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
сключването Договор № 22-2483/22.05.2018 г. за оказване на болнична помощ по клинични
пътеки.
Представените от ищеца и ответника писмени доказателства следва да бъдат приети.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца и от ответника писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че ако не оспорят истинността на представените с исковата
молба и отговора документи, губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че в случай, че не се явят в съдебно заседание съдът може да
приложи разпоредбата на чл. 238 и сл. от ГПК при наличните за това процесуални
предпоставки.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.02.2025 год. от 9,30 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Препис отговора на исковата молба на ответника да се изпрати на ищеца с
настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2