ПРОТОКОЛ
№ 235
гр. гр.Мадан, 24.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и четвърти
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20235430100303 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „РАЙ ГРУП – 1991“ ООД – гр.РУДОЗЕМ, представлявано
от А. Р. – редовно призован, не изпраща представител. Постъпило е становище
от адв.М. Д. К., с което намира поведението на вещото лице г-жа С. за
некоректно , доколкото до момента делото е било отложено 3 пъти за да може
вещото лице да довърши работа по експертизата. Освен това в проведеното на
24.04.2024 г. с.з. вещото лице е заявило че може да работи по поставените
задачи. В случай че съдът уважи молбата на вещото лице не възразява да бъде
приета СОЕ. Моля да бъде назначен друг експерт, който отговори на
въпросите поставени към СТЕ.
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА РУДОЗЕМ – редовно призован, не изпраща
представител. Постъпило становище вх.№ 2383/19.07.2024 г. от процесуалния
представител на ответника - адв.А. А., с което заявява, че е запознат с молбата
на вещото лице инж. Д. С., в която същата заявява, че не разполага с
необходимите инструменти, за да изготви заключението, и намира същата за
основателна. Счита, че задачите, които не са от компетентността на вещото
лице инж.Д. С., да бъдат поставени на друго вещо лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Д. К. С. – редовно призована, не се явява се.
Постъпила молба вх.№ 2321/16.07.2024 г. от вещото лице инж. Д. С., в която
заявява, че след запознаване с материалите по делото и поставените задачи на
1
експертизата, не може да изпълни голяма част от поставените задачи,
свързани с геодезически замервания, тъй като не разполага с необходимите
инструменти. Моли да бъде заменена с друго вещо лице – лицензиран
геодезист, а тя да бъде изслушана по въпросите на оценъчната част от
експертизата.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките по чл. 86 от ГПК за
налагане на глоба на вещото лице инж. Д. С., поради това, че не е изготвила в
срок допуснатата по делото комплексна съдебно-техническа и оценъчна
експертиза, която да отговори на всички поставени в исковата молба и
отговора на исковата молба въпроси. За проведеното на 05.04.2024 г. открито
съдебно заседание вещото лице е депозирало заключение в срока по чл. 199 от
ГПК единствено относно въпросите, касаещи съдебно-оценъчната експертиза,
като делото е било отложено за 15.05.2024 г. за предоставяне на възможност на
вещото лице да отговори и на останалите въпроси по експертизата. С молба от
07.05.2024 г. вещото лице е заявило, че не може да изготви и да предаде в срок
експертизата поради голямата й натовареност и други обективни причини,
което е довело до отлагане на делото за 18.06.2024 г. С молба от 13.06.2024 г.
вещото лице е заявило, че поради голямата му ангажираност все още не била
започнала работа по техническата част на експертизата, като е поискало
отлагане на делото или да бъде заменена с друго вещо лице, вследствие на
което делото е отложено за 24.07.2024 г. Едва на 16.07.2024 г. е постъпила
молба от вещото лице, с която заявява, че не може да изпълни голяма част от
поставените задачи, свързани с геодезически измервания, тъй като не
разполага с необходимия инструментариум, като моли да бъде заменена с
друго вещо лице. Доколкото поведението на вещото лице е станало причина за
неколкократно отлагане на делото, съдът намира, че следва да му бъде
наложена глоба в размер на 100 лева на основание чл. 86, вр. чл. 91, ал. 2 ГПК
и
О П Р Е Д Е Л И :
НАЛАГА ГЛОБА на вещото лице инж. Д. К. С. в размер на 100 лв. (сто
2
лева).
Определението, в частта на наложената глоба подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от уведомяването, пред настоящия състав на съда.
ЗАМЕНЯ вещото лице инж. Д. К. С. по допуснатата СТЕ по поставени в
исковата молба раздел VII „Доказателства и доказателствени искания“, т.95
въпроси от № 1 до № 15, както и на въпрос № 18, както и на поставените в
отговора на исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-техническа
експертиза Н. Д. Р., който да отговори на поставени в исковата молба раздел
VII „Доказателства и доказателствени искания“, т.95 въпроси от № 1 до № 15,
както и на въпрос № 18, както и на поставените в отговора на исковата молба
въпроси, при депозит в размер от 600 лева, който е заплатен от страните.
ДОПУСКА изслушването на вещото лице инж. Д. К. С. по
депозираната съдебно-оценъчна експертиза, касаеща поставените в исковата
молба раздел VII „Доказателства и доказателствени искания“, т.95 въпроси №
16 и № 17, в следващо съдебно заседание.
ДЕЛОТО следва да бъде отложено за изготвяне на съдебно-
техническата експертиза и за изслушване на вещото лице по съдебно-
оценъчната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 18.09.2024 г. от 11.00 часа, за която дата и час
страните се считат уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК. Да се призове
вещото лице Д. С. и вещото лице Н. Д. Р..
Делото да се изпрати на вещото лице Н. Д. Р. за работа по поставените
въпроси по съдебно-техническата експертиза.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.48 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3