№ 251
гр. Русе, 10.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно
наказателно дело № 20234520200392 по описа за 2023 година
съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д. Д. М. против Наказателно постановление №
23-3393-000035 / 09.02.2023 год. на ВПД началник РУ 02 при ОДМВР - Русе,
с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение по чл.140, ал.1
от с.з. са му наложени административни наказания глоба в размер на 300 лева
и лишаване от право да управлява МПС за срок от осем месеца.
Редовно призован, не се явява, но изпраща процесуален представител,
който пледира наказателното постановление да бъде отменено като
незаконосъобразно издадено.
Ответникът по делото, редовно призован, не изпраща процесуален
представител и не излага съображения във връзка с депозираната жалба, но
прави възражение за прекомерност на разноските на жалбоподателя.
Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща
представител и също не взема отношение по случая.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установено
следното:
Жалбата е процесуално допустима и разгледана по същество е
основателна.
На 11.12.2022 г. в гр.Русе, около 12:20 часа, жалбоподателят управлявал
лек автомобил „Опел“ по ул.“Байкал“, когато бил спрян от органите на МВР.
1
При извършената проверка се установило, че превозното средство е
собственост на Д.Г. и от 09.08.2022 г. е със служебно прекратена регистрация
по реда на чл.143, ал.10 от ЗДвП, въз основа на получено уведомление от
Гаранционния фонд по чл.574, ал.11 от Кодекса за застраховането, за липса на
сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.
При тези констатации срещу него бил съставен АУАН, а впоследствие
преписката изпратена на Районна прокуратура Русе, предвид наличието на
данни за престъпление по чл.345, ал.2 от НК. С Постановление от 23.01.2023
г. прокуратурата отказала да образува досъдебно производство и върнала
материалите на наказващия орган, който от своя страна издал обжалваното
наказателно постановление.
При разглеждане на делото, съдът не констатира процесуални
нарушения в хода на проведеното административнонаказателно
производство, водещи до отмяната на наказателното постановление на това
основание.
Нормата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, въвежда задължение по пътищата,
отворени за обществено ползване, да се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. В тази връзка от събраните
по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателят е
осъществил състава на вмененото нарушение от обективна страна, тъй като е
управлявал нерегистрирано МПС.
Същевременно обаче, съгласно разпоредбата на чл.143, ал.10 от ЗДвП
собственикът на пътното превозно средство, чиято регистрация е прекратена
служебно, следва да бъде уведомен за това. В конкретния случай по несъмнен
начин е установено, че Д.Г. не е уведомен за прекратяване регистрацията на
процесното превозно средство, поради което не може да се приеме знание за
обективните елементи от състава на нарушението от страна на водача, на
когото е предоставено за управление.
От изложеното се налага извода, че не е налице субективната страна от
състава на нарушението, тъй като Д. М. не е бил наясно, че регистрацията на
МПС, което е управлявал, е служебно прекратена. За да е налице нарушение,
то следва да бъде извършено виновно, като в тежест на АНО е да установи по
безспорен начин поне наличието на непредпазливост. В случая вината няма
как да бъде предполагана, тъй като тя подлежи на несъмнено установяване.
Така констатираната липса на субективната страна от състава на
нарушението прави същото несъставомерно, поради което
административната отговорност на жалбоподателя не следва да бъде
ангажирана, а наказателното постановление подлежи на отмяна.
При този изход на делото ОДМВР Русе, от чиято структура е
наказващия орган, следва да понесе направените от М. разноски за
адвокатско възнаграждение. Жалбоподателят е заплатил адвокатски хонорар
в размер на 500 лева и АНО е направил възражение за прекомерност. С
2
обжалваното наказателно постановление са му наложени две наказания –
глоба и лишаване от право да управлява МПС. Съгласно разпоредбата на
чл.18, ал.2 вр. с чл.7, ал.2 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, ако административното наказание е
под формата на глоба, имуществена санкция и/или е наложено имуществено
обезщетение, възнагражденията при интерес до 1000 лева, е не по-малко от
400 лева. Според разпоредбата на чл.18, ал.4 от същата наредба, за
процесуално представителство, защита и съдействие по дела от
административнонаказателен характер извън случаите по ал. 2
възнаграждението е 500 лв. Като съобрази визираните разпоредби и вида на
наложените на жалбоподателя наказания - две на брой, съдът намира, че
заплатеното възнаграждение е съобразено с нормативните изисквания и не е
прекомерно. Затова ОДМВР - Русе следва да заплати на жалбоподателя
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-3393-000035 / 09.02.2023
год. на ВПД началник РУ 02 при ОДМВР - Русе.
ОСЪЖДА ОДМВР - Русе да заплати на Д. Д. М. с ЕГН: **********
направените от него разноски в размер на 500 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Русе,
чрез Районен съд – гр.Русе в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3