№ 169
гр. Котел, 15.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на петнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Частно
наказателно дело № 20222210200126 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен се явява прокурор Д.;
Обвиняемият АС. СТ. Д., води се;
Явява се адв. Р. Х. служ. защитник на обвиняемия Д..
Видно от уведомително писмо изх. № 80982022г. на АК Сливен за
служебен защитник на обвиняемия АС. СТ. Д. е назначен адв. Р. Х., поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на осн. чл. 26, ал. 1 от ЗПП адв. Росен Василев Хнъдрчев
за служебен защитник на обвиняемия АС. СТ. Д..
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Х. : Да се даде ход на делото.
Обвиняемият А.Д. : Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия :
1
АС. СТ. Д., български гражданин, роден на *********** неграмотен,
пастир в с. Жеравна, съжителства на съпружески начала, осъждан, постоянен
адрес ***********, ЕГН **********
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 от НПК за
отводи към състава на съда, прокурора, сл. защитник на обвиняемия и
съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Х. : Нямам такива искания.
Обвиняемият А. Д. : Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и изменение в реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Х. : Нямам такива искания.
Обвиняемият А. Д.: Нямам искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни фактическите положения и
направеното искане.
Прокурорът: Поддържам искането за вземане на мярка за неотклонение
задържане под стража.
Адв. Х.: Запознати сме с искането на РП Сливен.
Обвиняемият А.Д. : Разбирам защо е делото. Ако може да ми наложите
мярка гаранция, защото трябва да паса кравите. Заплатата ми е седемстотин
лева.
Страните заявиха, че нямат искания за събиране на други доказателства.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото събраните по досъдебно
производство № 284/2022 г. на РУ Котел писмени доказателства.
Съдът, след като взе предвид липсата на искания за нови доказателства
2
и не се налага служебно да бъдат събирани такива, тъй като делото е изяснено
от фактическа страна
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, АС. СТ. Д. е привлечен като
обвиняем за тежко умишлено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 7 вр. чл.
28, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода.
Считам, че са налице предпоставките на чл. 63, ал. 1 от НПК, а именно за
престъплението, в което е обвинен Д., наказателният закон предвижда
наказание лишаване от свобода и е налице реална опасност същият да
извърши друго престъпление или да се укрие. Съображенията ми за това са,
че Д. е осъждан многократно, последното наказание е изтърпял на 13. 05.
2022 г., т.е. три месеца и половина преди да извърши настоящото
престъпление. От приложената справка характеристика е видно, че същият
води скитнически начин на живот, често сменя местоработата си и
единственият му начин за препитание е чрез извършване на престъпления.
Считам, че от събраните по делото доказателства може да се направи
обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за
което е обвинен, поради което моля Районен съд Котел да вземе по
отношение на АС. СТ. Д. мярка за неотклонение задържане под стража.
Адв. Х. : Уважаема г-жо Председател, моля да не уважите искането на
РП Сливен за вземане на най-тежката мярка за неотклонение задържане под
стража на обвиняемия А.Д., като съображенията ми в тази насока са следните
: Същият дава чистосърдечни признания, оказва пълно съдействие на
досъдебното производство, искрено съжалява за извършеното и най-вече това
деяние е с ниска степен на обществена опасност. Нанесените щети са от 10
бр. бали, на стойност сто лева. Не съществува опасност Д. да се укрие или да
извърши ново престъпление, което той никога не е правил. Въпреки
многократните осъждания, си е понасял съответно отговорността по тях.
Даже и по делото няма сигнали, че той може да се укрие. Моля почитаемия
съд, да наложи по-лека мярка за неотклонение, а именно парична гаранция
или алтернативно домашен арест, тъй като има постоянен адрес ***********
Обвиняемият А.Д. : Признавам се за виновен. Съжалявам за това, което
3
направих. Бях пиян. Повече няма да правя такива работи. Аз от месец
февруари вече работя при кравите.
Последна дума на обвиняемия А.Д. : Моля да ми наложите домашен
арест или гаранция.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът обяви съдебния си акт и разясни на страните
правото им на жалба и протест в тридневен срок.
Мотивите ще бъдат изготвени на 16.09.2022 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 15:50 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4