№ 24315
гр. София, 12.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110128148 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от
„Топлофикация София“ ЕАД против М. Б. А. след депозирано възражение по ч. гр.
дело № 13184/24 г. по описа на СРС. Исковата молба и приложенията са връчени на
ответницата на 27.05.2024 г. видно от разписката към съобщението от 21.05.2024 г.
С молба от 29.05.2024 г. М. Б. А. прави искане за спиране на настоящото
производство на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК – поради преюдициалност на
производството по гр. дело № 63358/2022 г. на СРС, срещу решението по което е
депозирана въззивна жалба, като е образувано в. гр. дело № 10536/2023 г. по описа на
СГС.
След предоставена на ищеца възможност за ангажиране на становище по
депозираната молба, същият не ангажира такова по молбата за спиране.
Съдът намира следното:
Съдът намира, че не е налице сочената от ответницата предпоставка за спиране –
преюдициалност на спора по гр. дело № 63358/2022 г. на СРС. След служебно
извършена справка се установи, че двете производства касаят различен период на
доставка на топлинна енергия. Гр. дело № 63358/2022 г. на СРС се отнася за периода
м.10.2018 г. – м. 04.2021 г., докато настоящото производство – за периода от 01.05.2021
г. до 30.04.2023 г. Ето защо, фактите и обстоятелствата, които ще бъдат установени по
другото висящо производство са ирелевантни за настоящото дело, доколкото касаят
различен период на топлоснабдяване.
Искането следва да бъде отхвърлено. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ответницата М. Б. А., обективирано в молба с вх. №
174312/29.05.2024 г. за спиране на производството по делото до приключване с влязъл
в сила съдебен акт на производството по гр. дело № 63358/2022 г. на СРС.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2