МОТИВИ по НОХД № 1133/20г. на Окръжен съд - Пловдив
Подсъдимият С.А.К. е обвинен в извършване на престъпление по чл. 304А
вр.чл.304 ал.1 от НК, за това че на ***г. в гр.П. е дал подкуп-сумата от 20
лева /1бр.банкнота с номинал 20 лева/, на полицейски органи - инспектор П. С. Й.
– *** *** V степен в група „Териториална полиция“ на сектор „Охранителна
полиция“ към VI РУ на МВР-Пловдив , старши инспектор М. К. А.-***на група 03
„Наркотици“ в сектор „Криминална полиция“ при VI РУ на МВР-Пловдив и инспектор С.
Х. А.-***V степен в група 03 „Наркотици“ в сектор „Криминална полиция“ при VI
РУ на МВР-Пловдив, за да не извършат действие по служба - да не му съставят
актове за административни нарушения за управление на моторно превозно средство
без да притежава съответно свидетелство за управление и с концентрация на
алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда.
Делото се
разгледа от настоящия съдебен състав по реда на гл.27 от НПК, като бе проведено
предварително изслушване, при което подсъдимия К. призна вината си по така
повдигнатото му обвинение, като направи искане да не се събират доказателства
за фактите, визирани в обстоятелствената част на обвинителния акт. Доколкото
съдът намери направеното самопризнание за подкрепено от събраните по делото
доказателства, производството протече по реда, указан в горепосочената част от
процесуалния закон.
Прокурорът поддържа обвинението в
съдебното заседание изцяло. Счита че на
подсъдимия следва да се определи наказание „лишаване от свобода” към 6
месеца по размер, с приложение на чл.58А от НК и чл.66 ал.1 от НК.
Подсъдимият К. признава виновно поведение и изразява
съжаление за стореното от него общественоопасно деяние. Чрез защитника си и самостоятелно моли да му бъдат наложени по-леки наказания
лишаване от свобода и глоба. В процеса не е предявяван и приеман от съда
граждански иск.
Съдът, въз основа на събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира и
приема за установено следното:
Подсъдимият С.А.К. е роден
на ***г*** и понастоящем живее в същия град. Той е българин, български
гражданин и не е семеен, живущ на
съпружески начала с две деца. Има начално образование, не е трудовоангажиран и не е осъждан.
Подсъдимият
К. не притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство, но
въпреки това управлявал такова. За това му поведение е наказван по съдебен ред
с решение в сила на 01.11.2017г. по АНД № 6107/17г. на Районен съд-Пловдив, с
което за извършено престъпление по чл.343в ал.2 от НК е бил освободен от
наказателна отговорност и по реда на чл.78а от НК му е било наложено
административно наказание глоба в размер на 1000 лв. Подсъдимият е изплатил
глобата, но продължил и да управлява МПС неправоспособен.
Вечерта
на ***г. на К.
му се наложило да закупи лекарство за едно от децата си. Въпреки че бил употребил
алкохол и не притежавал свидетелство за правоуправление, той решил да отиде до аптека със
собствения си лек автомобил “Пежо боксер“ с per. № ***.
Така подсъдимият
се качил на мястото на водача, а на пътническото място седнала св.А. Ш., с която живеел на семейни
начала. Малко след 20ч.30м. К. привел автомобила в движение и потеглил по
улиците на кв.“С.“ в гр.П..
На
горепосочената дата по утвърден от началника на VI РУ на МВР- Пловдив
план-разстановка, за времето от 15ч.00м. до 23ч.00м. служителите на
управлението, разделени на групи, провеждали обход на обслужваната от тях
територия, с цел контрол на спазването на противоепидемичните мерки от
населението и недопусканото на нарушения на обществения ред и извършването на престъпления. В състава на
трета група влизали инспектор П. С. Й. - *** *** V степен в група
„Териториална полиция“ на сектор „Охранителна полиция“ към VI РУ на
МВР-Пловдив, старши инспектор М.К. А.- *** на група 03 „Наркотици“ в
сектор „Криминална полиция“ при VI РУ на МВР - Пловдив , инспектор С. Х.А.-*** V степен в група 03
„Наркотици“ в сектор „Криминална полиция“ при VI РУ на МВР-Пловдив , както и
още двама служители на същото полицейско управление. Съгласно плана, от
20ч.00м. до 23ч.00м. трета група извършвала проверки на МПС и лица по улиците
„Л.“ и „К.“ в гр.П.. В 20ч.55м. К. с
управлявания от него лек автомобил „Пежо боксер“ с рег.№ *** преминавал по ул.“К.“, на която в този момент се
намирали и полицейските служители от трета група. Св.Й. забелязал неизправност в
предните светлини на автомобила и със стоп-палка подал на подсъдимия сигнал за спиране.
След като К. спрял автомобила, св.Й. се приближил до шофьорската врата,като св. А. и св.А. също застанали в близост до
колегата си, с цел следене на реакциите на пътуващите в него. Св.И. се представил на подсъдимия и поискал за
проверка неговите и на автомобила документи. Съзнавайки, че не притежава
свидетелство за управление и освен това е употребил алкохол, К. решил да
избегне съставянето на актове за административни нарушения срещу себе си, като подкупи тримата
полицаи със сумата от 20 лева. Казал им, че не носи документи за самоличност, а само такива за
автомобила. Той
приготвил удостоверение за техническа изправност на превозното средство, полица
за сключена застраховка „Гражданска отговорност“, зелената карта към нея и
малкия зелен талон с надпис „Гаранционен фонд“, обвити в прегънат бял лист
хартия, като между документите и листа хартия сложил и една банкнота с номинал
20 лева и подал всичко това през сваленото стъкло на шофьорската врата на св.Й.. Последният започнал да
преглежда документите, видял банкнотата от 20 лева и попитал обвиняемия защо
тези пари са в документите му. К. отговорил, че им ги дава да се почерпят и да не го проверяват. Тогава
полицаите го задържали
и уведомили дежурния разследващ полицай за случая. След извършена справка полицаите
установили, че подсъдимият не притежава свидетелство за управление на МПС. Освен това К. си
признал, че е употребил алкохол, поради което били извикани и полицаи от сектор
„Пътна полиция“-Пловдив. Последните изпробвали с техническо средство подсъдимия, като пробата
отчела наличие на концентрация на алкохол в кръвта 1,11 промила на хиляда. К.
бил отведен в VI РУ на МВР-Пловдив, където била издадена заповед за задържането
му за 24ч. и срещу него се съставили акт за установяване на административно
нарушение с бланков № 540301/06.05.2020г. за нарушение на чл.5 ал.З т.1 от ЗДвП
и акт за установяване на административно нарушение с бланков №
623075/06.05.2020г. за нарушение на чл.150 от ЗДвП. На същата дата св.Й. предал доброволно на
разследващия орган дадените му от К. удостоверение за техническа изправност на
лек автомобил „Пежо боксер“ с рег.№ *** с начало ***., застрахователна полица № *** с начало ***. г. , зелена карта № ***, зелен талон № *** с надпис „Гаранционен
фонд“ и 1 бр. банкнота от 20 лева сер.№ ***.
За да постанови присъдата си съдът прие за безсъмнено
установена именно така описаната фактическа обстановка. Същата се установява от
събраните гласни и писмени доказателства, протокол за доброволно предаване,
както и от протоколите за разпит на лица в ДП съобразно с нормата на чл.373
вр.чл.283 от НПК, които в пълна сила подкрепят направените от подсъдимия
самопризнания. Събраните по делото доказателства, надлежно приобщени към
доказателствения материал, установяват една непротиворечива фактическа
обстановка, изложена във внесения обвинителен акт, поддържана и от прокурора, а
именно план-разстановка/л.19/, актове за
встъпване в длъжност/л.28-30/, заповеди/л.31-33/, длъжностни
характеристики/л.34-39/, протокол за доброволно предаване/л.14/, справка
съдимост/л.41/, характеристична справка/л.43/, от показанията на свидетелите П.Й.,
М.А., С. А.и А. Ш., от обясненията на
подсъдимия.
От наличните по делото доказателствени материали,
събрани и проверени по реда и със средствата, предвидени в НПК, по несъмнен
начин се установява осъществяването на деянието предмет на настоящото
наказателно производство, времето на извършването му, мястото, механизма и
начина на извършване, както и авторството му.
При така посочената по-горе
фактическа обстановка, съдът намери, че подсъдимият К. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 304А вр.чл.304 ал.1 от НК, за това че на ***г. в гр.П. е дал
подкуп-сумата от 20 лева - /1 бр.банкнота с номинал 20 лева/ на полицейски
органи- инспектор П. С. Й.- *** *** V степен в група „Териториална полиция“ на
сектор „Охранителна полиция“ към VI РУ на МВР-Пловдив, старши инспектор М. К. А.-
***на група 03 „Наркотици“ в сектор „Криминална полиция“ при VI РУ на
МВР-Пловдив и инспектор С. Х. А.-*** V степен в група 03 „Наркотици“ в сектор
„Криминална полиция“ при VI РУ на МВР-Пловдив,за да не извършат действие по
служба-да не му съставят акт за административни нарушения за управление на
моторно превозно средство без да притежава съответно свидетелство за управление
и с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда.
Престъплението
е извършено от подсьдимия умишлено. Той е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял тяхното
настъпване.
Предвид на по-горепосочената правна квалификация и
съобразявайки се с целите на специалната и генерална превенции, както и с
нормата на чл.373 ал.2 от НПК при задължението да се наложи наказание при
условията на чл.58А от НК, съдът намери, че наказанието което следва да понесе
подсъдимият е необходимо да се определи при наличие на смекчаващи отговорността на К. обстоятелства
съобразно с нормата на чл.5 НК. Като такива се преценят съдействие на
полицейските органи, дори и формално изразеното от него съжаление за стореното,
грижа за две деца, както и причината, която обаче не го оневинява, за да поеме
управлението на автомобила. Най-справедливо в случая е да му бъде определено
наказанието лишаване от свобода в размер от 9 месеца, а след редукцията да му
бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер от 6 месеца, както и глоба
в размер от 200 лева.
Съдът намери, че за постигане целите на наказанието и
преди всичко за поправянето на подсъдимия, не е необходимо наказанието лишаване
от свобода да се изтърпява реално, при което и на основание чл.66 ал.1 от НК
постанови отлагането му с изпитателен срок от 3 години, считан от влизане на
присъдата в сила.
Съдът приспадна на основание чл.59 ал.2
вр.ал.1 от НК от наказанието лишаване от свобода времето, през което подсъдимият
е бил задържан, считано на датата на полицейското му задържане – ***г.
Постанови се на основание чл.307а от НК отнемане в
полза на Държавата на банкнотата-предмет на престъплението, а относно
веществените доказателства удостоверение за техническа изправност на лек автомобил
„Пежо боксер“ с per. № *** с начало ***., застрахователна полица №
*** с начало ***г., зелена
карта № ***, зелен талон № *** с надпис „Гаранционен фонд“, се постанови връщането им на подсъдимия К. след
влизане на присъдата в сила.
Причина за извършване на престъплението – ниско
правосъзнание и незачитане на установения в страната правов ред.
Предвид на гореизложеното съдът постанови присъдата
си.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: