№ 1680
гр. Сливен, 14.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Цанка Г. Н.а
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Н.а Административно
наказателно дело № 20242230201223 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Дружеството-жалбоподател, редовно призовано, се представлява от
адв.Д.Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 04.10.2024 г.
Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от ст.юриск.Г.,
надлежно упълномощен.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 5, редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 6, редовно призован, не се явява.
Адв.Д.: Моля да се даде ход на делото, липсват процесуални пречки.
Ст.юриск.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв.Д.: Поддържаме жалбата. Моля да бъдат допуснати до разпит в
качеството на свидетели две лица при режим на довеждане, а именно: Р.Х.С.,
която е била упълномощено лице по време на проверката, а другото лице е
началник смяна, не мога да посоча имената му. Други доказателства към
настоящия момент няма да соча.
1
Ст.юриск.Г.: Оспорвам жалбата. Представям и моля да приемете
наказателни постановления и решения на районния и административния съд,
обуславящи повторността. Не възразявам на исканите свидетели. Нямам други
доказателствени искания.
Адв.Д.: Не възразявам да бъдат приети писмените доказателства.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, по
доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по издадено НП № 20-
2400114/17.09.2024 г. на Директора на Д „ ИТ“ – Сливен.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените в днешно съдебно заседание заверени копия от НП № 20-
2300200/09.10.2023 г. и Решение № 179/20.05.2024 г. по АНД № 1523/2023 г.
по описа на СлРС; НП № 20-2300201/09.10.2023 г., Решение № 121/01.04.2024
г. по АНД № 1522/2023 г. по описа на СлРС и Решение № 1441/29.07.2024 г. по
КАНД № 253/2024 г. по описа на АС-Сливен; НП № 20-2300202/09.10.2023 г.,
Решение № 67/23.02.2024 г. по АНД № 1521/2023 г. по описа на СлРС и
Решение № 972/15.05.2024 г. по КАНД № 168/2024 г. по описа на АС-Сливен;
НП № 20-2300203/09.10.2023 г. и Решение № 87/14.03.2024 г. по АНД №
1520/2023 г. по описа на СлРС; НП № 20-2300204/09.10.2023 г., Решение №
66/23.02.2024 г. по АНД № 1519/2023 г. по описа на СлРС и Решение №
1143/10.06.2024 г. по КАНД № 167/2024 г. по описа на АС-Сливен; НП № 20-
2300205/09.10.2023 г., Решение № 107/28.03.2024 г. по АНД № 1518/2023 г. по
описа на СлРС и Решение № 1251/26.06.2024 г. по КАНД № 240/2024 г. по
описа на АС-Сливен; НП № 20-2300206/09.10.2023 г., Решение №
119/01.04.2024 г. по АНД № 1516/2023 г. по описа на СлРС и Решение №
1156/11.06.2024 г. по КАНД № 251/2024 г. по описа на АС-Сливен; НП № 20-
2300207/09.10.2023 г. и Решение № 180/20.05.2024 г. по АНД № 1517/2023 г.
по описа на СлРС; НП № 20-2300208/09.10.2023 г., Решение № 118/01.04.2024
г. по АНД № 1514/2023 г. по описа на СлРС и Решение № 1155/11.06.2024 г. по
КАНД № 250/2024 г. по описа на АС-Сливен; НП № 20-2300209/09.10.2023 г. и
Решение № 150/19.04.2024 г. по АНД № 1515/2023 г. по описа на СлРС; НП №
2
20-2300210/09.10.2023 г., Решение № 156/23.04.2024 г. по АНД № 1512/2023 г.
по описа на СлРС; НП № 20-2300211/09.10.2023 г. и Решение №
155/23.04.2024 г. по АНД № 1513/2023 г. по описа на СлРС и НП № 20-
2300212/09.10.2023 г., Решение № 120/01.04.2024 г. по АНД № 1511/2023 г. по
описа на СлРС и Решение № 1270/28.06.2024 г. по КАНД № 252/2024 г. по
описа на АС-Сливен.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели две лица при режим на
довеждане от страна на жалбоподателя.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне
самоличността на явилите се.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Х. М. К. - 61 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
П. С. Д. - 52 г., българска гражданка, с висше образование, неомъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Х. К.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Д „ИТ“ – Сливен, гл.инспектор. С
колежката П. Д. на 13.08.2024 г. извършихме проверка на „А.“ ООД с обект на
контрол – цех за манипулиране на плодове, намиращ се в сегашното стоково
тържище. На място установихме работещи лица, част от които беше и Б.Й.. На
предоставената на лицето декларация относно това кой е, какъв е, откъде е и
откога работи, лицето отговори, че е неграмотно и не може да я попълни,
затова декларацията след прочитане на всеки въпрос и негов отговор е
3
попълнена от мен, като попълването стана в присъствието на С.Ж.,
представител на „А.“, нещо като бригадир на цеха. Лицето декларира, че
работи от 10 години, мисля че беше, с определено работно място, работно
време, почивки, събота и неделя, както и трудово възнаграждение 50 лева на
ден. На място връчихме призовка с изброени в нея документи, които да бъдат
представени в Д „ИТ“ – Сливен и по този повод на 20.08.2024 г. в Дирекцията
от упълномощено лице Р.С. бяха представени комплекта от документи, като за
Б.Й. не беше представен трудов договор, а два граждански договора. С оглед
на това, че на практика лицето реализира трудови правоотношения без
сключен трудов договор в писмена форма, на 22.08.2024 г. в Д „ИТ“, в
присъствието на представителя на „А.“ бе съставен цитираният АУАН и
връчен на същата дата на управителя на „А.“. Ц. М. беше свидетел само при
съставянето на акта, а П. Д. беше и при установяване на нарушението, и при
съставянето на акта. Управителят на дружеството присъстваше при
съставянето на акта, но не направи възражения. С.Ж. беше по време на
проверката, обяснението й беше, че много трудно се назначавали на трудови
договори, защото един ден идвали, после не идвали. При положение, че там
имаше доста хора и повечето са на трудови договори. При проверката може би
бяха 12 или 13 човека работници, може и повече. Трима установихме, че са с
граждански договори, за тримата има съставени актове. Тези трима
извършваха абсолютно същата дейност, която извършваха и другите, които
бяха на трудови договори.
Адв.Д.: Нямам въпроси към актосъставителя.
Ст.юриск.Г.: Нямам въпроси към актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Д.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в Д „ИТ“ – Сливен на длъжност
гл.инспектор. Аз съм свидетел и при установяване на нарушението, и при
съставяне на акта. С колегата Х. К. на 13.08.2024 г. бяхме на проверка на
стоково тържище, пазар за плодове и зеленчуци, който се намира на „Банско
шосе“, и по-точно на проверка в едно от помещенията, което се стопанисва от
„А.“ ООД. Проверката беше около обяд. Установихме, че полагат труд няколко
лица, като не мога да си спомня колко точно, и едно от тези лица беше Б.Ж.Й..
С всички лица са проведени разговори относно работно време, заплащане и
4
т.н. Повечето лица собственоръчно си попълниха тези обстоятелства в
декларации. Но тъй като г-н Й. заяви, че е неграмотен, т.е. не може да пише,
тази декларация, която се предоставя на работниците и служителите, беше
попълнена от служител на Д „ИТ“, а именно колегата Х. К.. Разговорите,
които са проведени с всички работещи, както и попълването на декларациите,
прочитането въпросите и отговорите, е в присъствието на С.И.Ж., която е
служител на „А.“ ООД и присъстваше по време на проверката в обекта на
контрол. След прочитането на въпросите и попълването на отговорите и
повторното прочитане съдържанието на декларацията, тя е подписана от Б.Й..
При проверката на изисканите и представени в Д „ИТ“ – Сливен документи,
същите са представени от Р.С. в качеството й на упълномощено лице на „А.“
ООД, на 20.08.2024 г. и се установи, че липсва сключен трудов договор в
писмена форма между „А.“ ООД и Б.Й.. Тъй като Б.Й. се установи, че
предоставя своята работна сила и има всички елементи на трудово
правоотношение – работно време, работно място, трудово възнаграждение,
почивни дни, а са представени само граждански договори, е съставен
настоящият акт за установяване на административно нарушение на чл.62, ал.1
от КТ. Актът е съставен в Д „ИТ“ – Сливен, в присъствието на управителя на
„А.“ ООД на 22.08.2024 г., в мое присъствие и на актосъставителя Х. К. и
свидетеля Ц. М.. На място по време на съставянето и връчването на АУАН
управителят не е направил възражения. На самата декларация няма описано,
че е попълнена в присъствието на лицето С.Ж.. Работниците бяха около 10-12.
Трима бяха на граждански договори, останалите бяха на трудови договори.
Лицата и на трудови договори, и на граждански договори извършваха една и
съща дейност, тъй като се работи на наличните две технологични линии в
помещението, които са за пакетиране на плодове. Има линии и за сортиране.
Б. беше на една от двете линии, като в момента на тези линии се сортираха и
пакетираха праскови. По телефона се свързахме с упълномощеното лице Р.С.
и тя каза, че всички документи ще бъдат представени в Д „ИТ“.
Адв.Д.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам разпитаните
актосъставител и свидетел да бъдат освободени.
Ст.юриск.Г.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободят.
Със съгласието на процесуалните представители на страните съдът
5
ОСВОБОДИ от залата актосъставителя и свидетеля.
Адв.Д.: Към настоящия момент нямам други доказателствени искания.
Ст.юриск.Г.: Също нямаме.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
делото не е изяснено от фактическа страна. Съдът намира, че следва да укаже
на жалбоподателя в срок най-късно до следващо съдебно заседание да
представи писмени доказателства за изпълнението на представените към
административно-наказателната преписка граждански договори №
9/01.08.2024 г. и № 18/09.08.2024 г., а именно попълвани ли са констативен
протокол, разписка, изплатена ли е сумата и кога, като се представят писмени
доказателства за това.
Освен това, с оглед на посоченото в наказателното постановление, че
нарушението се явява повторно, и с оглед представените в днешно съдебно
заседание заверени копия от наказателни постановления, решения на СлРС и
решения на АС-Сливен, намира че липсват доказателства относно датата на
влизане в сила на следните наказателни постановления с номера: НП № 20-
2300200/09.10.2023 г., НП № 20-2300207/09.10.2023 г., НП № 20-
2300209/09.10.2023 г. и НП № 20-2300210/09.10.2023 г.
С оглед гореизложеното по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на жалбоподателя в срок най-късно до следващо съдебно
заседание да представи писмени доказателства за изпълнението на
граждански договори № 9/01.08.2024 г. и № 18/09.08.2024 г., а именно
попълвани ли са констативен протокол, разписка, изплатена ли е сумата, кога
и по какъв начин.
Жалбоподателят ДА СЕ СЧИТА уведомен от днес чрез процесуалния си
представител за даденото указание.
УКАЗВА на въззиваемата страна в срок най-късно до следващо съдебно
заседание да представи писмени доказателства относно датата на влизане в
сила на наказателни постановления с номера: НП № 20-2300200/09.10.2023 г.,
НП № 20-2300207/09.10.2023 г., НП № 20-2300209/09.10.2023 г. и НП № 20-
6
2300210/09.10.2023 г.
Въззиваемата страна ДА СЕ СЧИТА уведомена от днес чрез
процесуалния си представител за даденото указание.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 10.01.2025 г. от 13,30 часа, за която дата и
час жалбоподателят и въззиваемата страна да се считат редовно призовани от
днес чрез процесуалните си представители.
Жалбоподателят и въззиваемата страна ДА СЕ СЧИТАТ уведомени от
днес чрез процесуалните си представители за дадените от съда указания.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетел М. след 06.01.2025 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,46 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7