Решение по дело №347/2020 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 юни 2020 г. (в сила от 27 юни 2020 г.)
Съдия: Пламен Станчев
Дело: 20204120200347
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 май 2020 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

№ 164

 

град Горна Оряховица, 11.06.2020 година

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД-ГОРНА ОРЯХОВИЦА, четвърти състав, в публично заседание на единадесети юни две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТАНЧЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: …...…………………..

…..………….………..

 

при секретаря Анита Личева и в присъствието на прокурора ГАЛЯ НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от съдията Станчев АНД № 347 по описа за 2020 година, въз основа на доказателствата по делото и закона

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ В.В.И., роден на *** ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, и с друг известен адрес ***, ***, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ТОВА, че за времето от неустановена дата в началото на 2019 г. до 15.04.2020 г. в ***, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с ненавършилата 16-годишна възраст Р.А.А., родена на *** г. – престъпление по чл.191, ал.1 от НК, и на основание чл.78а, ал.1 от НК му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. (хиляда лева).

ОСЪЖДА В.В.И., ЕГН **********,***, с настоящ адрес ***, и с друг известен адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ-ВЕЛИКО ТЪРНОВО сумата 185 лв. (сто и осемдесет и пет лева), представляващи направените на досъдебното производство разноски.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд-Велико Търново в петнадесетдневен срок, считано от днес.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ..………………

Съдържание на мотивите

 

Мотиви към решение № 164/11.06.2020 година

по АНД № 347/2020 година

по описа на Районен съд-Горна Оряховица

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГОРНА ОРЯХОВИЦА предлага на съда да освободи обвиняемия В.В.И. от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл.191, ал.1 от НК и да му наложи административно наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК.

В хода на съдебните прения ПРОКУРОРЪТ предлага на съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание глоба в минимален размер.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. И.И. от ВТАК моли съда да наложи на неговия подзащитен административно наказание глоба в минималния предвиден в закона размер.

ОБВИНЯЕМИЯТ В.В.И. дава обяснения на досъдебното производство, в които се признава за виновен. Редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не изразява становище по предложението на прокурора.

СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

През 2018 година обвиняемият В.В.И., роден на *** г., се запознал с Р.А.А., родена на *** г. Двамата установили приятелски отношения. Връзката им се задълбочила и на неустановена дата в началото на 2019 година двамата заживели съпружески без сключен граждански брак в дома на родителите на обвиняемия в ***. По време на съвместното им съпружеско съжителстване, на 28.12.2019 г. им се родило дете. Двамата продължили да живеят като съпруг и съпруга до 15.04.2020 г.

От служебно изисканата справка за съдимост се установява, че обвиняемият В.В.И. не е осъждан за престъпления и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните в хода на досъдебното производство доказателства (на основание чл.378, ал.2 от НПК) и служебно изисканата справка за съдимост.

Преценката на събраните доказателства мотивира съда да приеме за доказано по несъмнен начин обвинението против И. за престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

Фактът на извършване на престъплението, авторството на деянието и вината на извършителя се установяват от събраните в хода на досъдебното производство доказателства.

От обективна страна обвиняемият като пълнолетен заживял съпружески, без да е сключил граждански брак, с ненавършилата 16-годишна възраст Р.А.А..

От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият е знаел, че непълнолетната А. не е навършила 16 години, съзнавал е, че живее с нея на съпружески начала, и е желаел осъществяването на това престъпно състояние.

Причините за извършване на престъплението се коренят в ниската правна култура на обвиняемия и на родителите на непълнолетната му съжителка.

Съдът прецени, че са налице предпоставките по чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на И. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Обвиняемият е извършил умишлено престъпление, за което НК предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и с обществено порицание. Не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

За да индивидуализира административното наказание, съдът съобрази следното:

Обществената опасност на деянието е ниска.

Ниска е и обществената опасност на обвиняемия.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете направеното от обвиняемия признание на досъдебното производство.

Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не отчете.

Преценката на изложените по-горе обстоятелства мотивира съда да определи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.

При определяне на размера на административното наказание глоба съдът съобрази и обстоятелството, че обвиняемият не получава постоянни доходи от труд и че не притежава недвижими имоти и движими вещи на значителна стойност.

Като взе предвид горните съображения, съдът прие, че за постигане на целите на административното наказание на обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание глоба в минималния предвиден в закона размер от 1000 лв.

При този изход на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати по сметка на ОДМВР-Велико Търново направените на досъдебното производство разноски в размер на 185 лв.

Така мотивиран, съдът постанови решението.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ….......…...……