РЕШЕНИЕ
№ 3441
гр. Варна, 11.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на втори
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Добрина Петрова
при участието на секретаря Антоанета М. Атанасова
като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело №
20223110104843 по описа за 2022 година
Предявени са искове от „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД, ЕИК *********
срещу В. С. С., с правно основание чл.422 вр. с чл.415 ГПК вр.чл.79 и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът излага, че по образувано ч.гр.д № 832/2022г. е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за дължимите суми. На 16.03.2021г.,
ищецът бил уведомен, че следва да предяви иск, на осн.чл. 415,ал.1,т.1 от ГПК предвид
подадено от длъжника възражение в срок.
Ищецът твърди, че за аб.№1136048 е начислено служебно определено количество вода,
поради изтекъл срок на метрологична проверка на индивидуалния водомер на С. и
неизпълнение от негова страна на задължението му, съгл.чл.34а във вр.с чл.11,ал.5 от
наредба №4 от 2004г. на МРРБ да осигури метрологично годен измервателен уред.
Ищецът моли, съдът да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника съществуването на вземането, за което е издадена заповед за
изпълнение на основание чл.410 ГПК, а именно 1 702,63 лв. , представляваща главница за
ползвани и неплатени ВиК-услуги по партида с абонатен № 1136048, дължима за периода от
27.11.2018 г. до 20.12.2021г.,за предоставени ВиК-услуги отразени във фактури за имот в
гр.В, сумата от 267,78 лв., представляваща обезщетение за забава, дължима за периода от
19.01.2019г. до 21.01.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на депозиране на заявлението в съда – 26.01.2022г., до окончателното изплащане
.Претендира и съдебно деловодни разноски.
В едномесечния срок за отговор ответникът не изразява становище. В производството
по чл.410 от ГПК възразява, че водомера никога не е бил засичан и не е идвал инкасатор в
апартамента.
Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, намира следното от фактическа и правна страна.
По частно гражданско дело № 832/2022 г. на ВРС е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК, поправена срещу В. С. С. ДА ЗАПЛАТИ на
1
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – ВАРНА” ООД, сумата от 1 911,61лв.,
представляваща главница за ползвани и неплатени ВиК-услуги по партида с абонатен №
1136048, дължима за периода от 25.07.2018 г. до 20.12.2021г.,за предоставени ВиК-услуги
отразени във фактури, дължими в периода от 29.08.2018г. до 22.12.2021г. за имот в гр.В.,
сумата от 331,87 лв., представляваща обезщетение за забава, дължима за периода от
28.09.2018г. до 21.01.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на депозиране на заявлението в съда – 26.01.2022г., до окончателното изплащане, както и
сумата от 44,87 лв.– държавна такса, както и сумата от 50,00 лв. - юрисконсултско
възнаграждение.
Към доказателствения материал са приложени и приобщени Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, видно от които /чл.2/
потребители на ВиК услуги са юридически или физически лица, собственици или
ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги, както и доказателства за
публикацията им и за влизането им в сила.
Представена по делото е справка за недобора на абонат с потребителски клиентски №
1136048 за периода 19.10.2018г.-22.12.2021г. с абонат В. С. С..
Представен по делото е - опис на отчети от таблет - на абонат №1136048 обработен от
- до 05.03.21г.-л.54-55 и уведомително писмо №********** от ВиК с удостоверен отказ-л.56
от делото.
Видно от Констативен протокол №**********/27.11.2017г. се удостоверява, че при
проверка на обект на ул. ******, при няколко посещения на адреса никои не е отворил.
С декларация по чл.14,чл.27 и §2 от ПЗР на ЗМДТ Приложение №1 В. С. С. е
декларирал собственост върху имот в гр.В.
От заключението на в.л. по назначената по делото ССЕ, което съда приема като
обективно дадено и безпристрастно, неоспорено от страните, се установява, че процесиите
суми за начислени кубици вода са служебно начислени въз основа на ОУ на
„Водоснабдяване и канализация - Варна" и Наредба № 4 на МРРБ. Начислявани са
ежемесечно, въз основа на служебна консумация за 3 човека по 5 кубика при
нетоплофицирано жилище за всеки обитател. (чл.39, ал.5 и 6) Размерът на всяко едно от
месечните задължения по главницата за ползваните ВиК услуги по партида с абонатен №
1136048 по посочените фактури в Справката за недобора на частен абонат до 21.01.2022г. в
периода от 27.11.2018г. до 20.12.2021г., са обобщени в табличен вид и относно издадените
фактури. Общият им сбор е 1702,63 лв. Размерът на лихвата за забава върху всяко едно от
установените в т.2 месечни задължения по партида с абонатен № 1136048 за ползвана ВиК
услуга в периода от 27.11.2018г. до 20.12.2021г., считано от съответния им падеж до
21.01.2022г. Техният общ сбор изчислен от ССЕ е 267,87лв. При изчисление на законната
лихва ССЕ е съобразен неолихвяемия период от 12.03.2020г. до 13.05.2020г. във връзка с
Закона за мерките и действията по време на извънредното положение. Ответникът не е
заплащал дължимите суми по издадените фактури и след датата на ползване на заявлението
в съда -26.01.2022г. Посоченото количество вода в издадените фактури е начислявано
ежемесечно, служебно поради липса на достъп до обекта, за което е съставен констативен
протокол . По документи у ищеца - Справка за недобора, Справка за облога и плащанията,
карнети и опис на отчетите партидата в периода от 29.08.2018г. до 22.12.2021г. се води на В.
С. С., ЕГН **********.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415 от ГПК и има за предмет да се
установи съществуване на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение по реда на
чл.410 и сл. от ГПК. За успешното провеждане на установителен иск в тежест на ищеца е да
докаже твърдението си, че ответника му дължи сумите за които е издадена заповедта за
2
изпълнение.
Предявеният иск за установяване вземане на ищцовото дружество към ответника е
процесуално допустим, доколкото е предявени в срока, предвиден в чл. 415, ал. 1 ГПК от
кредитор, в чиято полза е издадена заповед за изпълнение, при подадено в срок възражение
от длъжника .
За успешното провеждане на иска в тежест на ищеца е да докаже твърдението си, че с
ответника са се намирали в договорни отношения за доставка на ВИК услуги, т.е. че
последният е материалноправно легитимиран да получи процесната сума. От своя страна
при установяване наличието на твърдяната облигационноправна връзка от страна на ищеца,
той носи тежестта да докаже осъществяването на релевантните за възникване на вземането
предпоставки и неговия размер. Разпределението на доказателствената тежест в процеса
изисква при предявен положителен установителен иск ищецът да докаже възникването на
спорното вземане, а ответникът следва да докаже фактите, които изключват, унищожават
или погасяват това вземане.
Лицата, имащи качеството потребители на ВиК услуги, са определи нормативно в чл.
3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребители и за
ползване на тези услуги.
Видно и от представената по делото декларация по чл.14,чл.27 и §2 от ПЗР на ЗМДТ
Приложение №1 В. С. С. е декларирал собственост върху имот в гр.Варна, ул. Морска
Сирена №24,ет.4,ап.24. С решение на Общински съвет – Варна е върнато името на
ул.“К..Т.С.“ на ул. „М.С.“ през 2008г.
С оглед притежаваните от ответника вещни права върху имота, обект на потребление
В. С. има качеството на потребител по смисъла на §1, ал.1, т.2, б."б" от Закона за регулиране
на водоснабдителните и канализационните услуги /в сила от 20.01.2005 г./, респективно
дължи заплащане на одобрена от ДКЕВР цена на потребени Вик услуги на оператора,
какъвто в случая се явява ищецът /чл. 2, ал.1 от ЗРВКУ/.
Предвид предприетото от ответника оспорване на факта на потребление на услугите в
тежест на ищеца - ВиК оператор е да представи доказателства за доставените в имота на
ответника количества вода, съответно за реалното потребление. Редът и начина на
измерване, отчитане и разпределение на количествата питейна вода и на количествата,
отведени и пречистени отпадъчни води е уреден в разпоредбите на глава ІІІ на общите
условия и на глава VІ от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи. Изразходваните количества питейна вода се отчитат по водомер, монтиран на
водопроводното отклонение от В и К оператора и по индивидуалните водомери.
По твърдения на ищеца през процесния период са служебно начислени кубици вода
съгласно ОУ на ВиК.
Предвидено в Общите условия е, че отчитането на водомерите се извършва в
присъствието на потребителя или на негов представител, като при неосигурен достъп,
отчетът се подписва от свидетел, който може да бъде и длъжностно лице на ВиК оператора.
Съгласно чл. 24, ал. 1 от Общите условия, потребителят е длъжен да осигурява свободен и
безопасен достъп на легитимните длъжностни лица на оператора за извършване на отчети на
индивидуалните водомери. По силата на ал. 3, при невъзможност за отчитане на водомерите
поради отсъствие на потребителя, или негов представител, потребителят е длъжен да уточни
с ВиК оператора извършване на отчитането в удобно време в срок не по-дълъг от една
година от последното отчитане. Съобразно ал. 4 на чл. 24, при отказ на потребителя да
осигури достъп и при неосигуряване на достъп повече от една година, длъжностното лице
съставя протокол, който се подписва от него и от поне един свидетел, който може да бъде и
длъжностно лице на ВиК оператора. След съставяне на протокола, ВиК операторът
3
изчислява изразходваното количество питейна вода по реда на чл. 49, като за потребители в
сгради в режим на етажна собственост или сгради с повече от един потребител, начисленото
количество се ограничавадо разликата от общото потребление съгласно чл. 25, ал. 2 от
Общите условия. В тази връзка ищецът е представил Констативен протокол
№**********/27.11.2017г. за липса на достъп, изготвен съобразно предвидената в общите
условия форма. Същият не е оспорен от ответника поради което процедурата по чл. 24, ал. 4
от ОУ следва да се приеме за спазена. Предвид изпълнение на процедурата по чл. 24, ал. 4 от
ОУ /съставянето на КП/, ищецът има право да извършва служебно начисляване на
изразходваното количество вода.
При хипотезата на отказано от потребителя съдействие, невъзможността да бъде
отчетено с точност количеството потребени ВиК услуги налага да бъде начислена служебна
консумация, определена съобразно предвидените в общите условия и Наредба № 4 от
14.09.2004 г. методики. Съгласно чл. 35, ал. 6 от Наредбата при отказ на потребителя да
осигури достъп на длъжностното лице на оператора за отчитане на показанията на водомера
разходът на вода се изчислява по пропускателната способност на водопроводната
инсталация непосредствено преди водомера при непрекъснато изтичане на водата със
скорост 1, 0 m/s, за периода до предишен отчет по алинея 1. В този смисъл с оглед събраните
доказателства за неоказано от страна на абоната дължимо съдействие, удостоверено в
Констативен протокол №**********/27.11.2017г., са налице основания за начисляване на
служебна консумация, като по делото не е налице спор, че извършените изчисления по
методиката са аритметически точни.
От горното следва, че потребителят има задължение при отчитане на показанията на
водомера като дължи грижа и внимание по отношение отчетеното служебно количество
вода или такова, с което същия не е съгласен и в определен от Наредбата срок следва да
сезира оператора за извършване на корекция или изравняване. В процесния случай става
въпрос за период от три години. Не се твърди, а и не се установява плащане в този период на
потребеното количество вода.
На основание чл. 22, ал.3 и ал.4 от Общите условия при невъзможност за отчитане на
водомерите, преди отсъствие на потребителя или на негов представител и когато
потребителят не е съгласен с фактурираните количества, потребителят е длъжен да уточни с
В и К оператора извършване на отчитането в удобно за двете страни време, в срок не по-
дълъг от шест месеца от последното отчитане.
С оглед изложеното съдът намира за доказано, че всички фактурирани количества
ВиК услуги за процесния период от 27.11.2018г. до 20.12.2021г., на обща стойност 1702,63
лева са реално потребени и са начислени законосъобразно, поради което предявеният иск се
явява основателен.
Поради липса на заплащане на дължимите суми в сроковете по чл. 31, ал. 2 от Общите
условия ответникът дължи заплащане и на мораторна лихва за забава върху всяко месечно
плащане считано от съответния падеж до 21.01.2022 г., която съобразно заключението на
вещото лице е в размер на 267,87 лева. С оглед диспозитивното начало искът следва да бъде
уважен до претендирания размер от 267,78 лева.
По разноските:
Предвид т.12 от Тълкувателно решение № 4/2013г. на ВКС на ОСГТК, настоящият
състав дължи произнасяне относно извършените в заповедното производство по чл.410 от
ГПК разноски, който предвид изхода на спора следва да се присъдят в размер съобразно
предявената претенция частично по издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК или
за сумата от 39,41 лв. за държавна такса и 43,91 лв. юрисконсултско възнаграждение общо
83,32 лв .
При този изход на спора, на чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца
4
разноски съобразно представен списък по чл.80 от ГПК: д.т.-39,18 лв.,5 лв. за съд.
удостоверение депозит за в.л.200 лв. и 4лв. такса Община Варна, както и за и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв., определено съобразно чл.78 ал.8 ГПК
вр.с чл.25 от НЗПП или общо 348,18 лв.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните на основание чл.422
от ГПК вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД от ГПК, че В. С. С., ЕГН ********** дължи на
“Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, ЕИК ********* вземането, за което е
издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч. гр. д. № 832/2022 г. на ВРС сумата
от 1702,63 лв. (хиляда седемстотин и два лева и шестдесет и три стотинки),
представляваща главница за ползвани и неплатени ВиК-услуги по партида с абонатен №
1136048, дължима за периода от от 27.11.2018 г. до 20.12.2021г.,за предоставени ВиК-услуги
за имот в гр.Варна, ул.“К.Т.С.“, бл.*, ап.*, сумата от 267,78 лв. (двеста шестдесет и седем
лева и седемдесет и осем стотинки), представляваща обезщетение за забава, дължима за
периода от 19.01.2019г. до 21.01.2022г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 26.01.2022г., до окончателното
изплащане .
ОСЪЖДА В. С. С., ЕГН ********** да заплати на “Водоснабдяване и канализация
– Варна” ООД, ЕИК ********* сумата 83,32 лв. (осемдесет и три лева и тридесет и две
стотинки), представляваща разноски в производството по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №
832/2022 г. на ВРС.
ОСЪЖДА В. С. С., ЕГН ********** да заплати на “Водоснабдяване и канализация
– Варна” ООД, ЕИК ********* сумата от 348,18 лв. (триста четиридесет и осем лева и
осемнадесет стотинки), на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му, пред Варненски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5