№ 3072
гр. Бургас, 07.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Росен Д. Парашкевов
Членове:Радостина П. Петкова
Й. Г. Майска
като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно частно
гражданско дело № 20222100501552 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274,ал.1 ГПК и е образувано по повод
въззивна частна жалба от П. К. Г., ЕГН **********, В. Т. П., ЕГН **********
и П. Г. И., чрез адв. Мариана Димитрова- САК срещу Разпореждане№260802
от 23.05.2022г., постановено по гр.д.№4384/2009г. по описа на Районен съд-
Бургас.
С цитираното разпореждане е върната въззивна жалба, вх.
№280567/13.08.2021г., депозирана от П. К. Г., В. Т. П., И. Н. А. и П. Г. И.,
чрез адв. Мариана Димитрова- САК, със съдебен адрес: гр.Бургас,
ул.,,Фердинандова“№20, ет.2, срещу Решение№261049 от 04.08.2021г. по
гр.д.№4384/2009г.
Жалбподателите изразяват недоволство от обжалвания съдебен акт,
като намират същия за неправилен и незаконосъобразен, постановен в
противоречие с материалния закон и процесуалните правила.
Твърди се, че съгласно дадените от районния съд указания,
жалбоподателите заплатили допълнителна държавна такса в размер на 35
лева, но поради допусната техническа грешка, банковите бордера били
предадени в Окръжен съд- Бургас по в.гр.д.№2074/2021г.
Направено е искане за издаване на съдебно удостоверение, с оглед
снабдяване с друго такова, удостоверяващо, че дължимите държавни такси са
платени в ИЗИПЕЙ на 16.05.2022г.
1
Моли се, да бъде извършена справка от съда относно постъпили
банкови бордера за платена държавна такса по посоченото дело.
Навеждат се доводи,че не следвало жалбата да бъде върната, след като
жалбоподателите са внесли част от държавната такса.
Иска се от настоящата инстанция, да постанови съдебен акт, с който
обжалваното разпореждане за връщане на подадената въззивна жалба да бъде
отменено, а същата- разгледана по същество.
В предвидения законов срок по чл.276,ал.1 от ГПК, е постъпил писмен
отговор на частната жалба от Х. Г. К.(конституиран като съделител на
мястото на починалата К. Ж.а Н.), чрез назначения особен представител – адв.
Иван Тенев- БАК, с който същата се оспорва изцяло.
На първо място се излагат съображения за нередовност на частната
жалба.
Посочва се, че правилно районният съд постановил връщане на
въззивната жалба, с която е обжалвано постановеното решение по делото, тъй
като не са изпъленени в срок дадените указания.
Моли се за оставяне без уважение на подадената частна жалба и
потвърждаване разпореждането на райнния съд като правилно и
законосъобразно
Бургаският окръжен съд, като взе предвид исканията и твърденията на
страните, разпоредбите на закона и представените по делото доказателства,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството пред районен съд- Бургас е образувано по предявени
искови претенции от В. Г. К., М. Г. С., Я. Х. И.- П. и Д. К. И., предявена
против А. С. И., А. С. Г., Т. И. Т., И. Т. Т., М. Т. Л., З. С. Г.а и Й. С. А., за
допускане на делба на подробно описани в исковата молба имоти.
С Решение № 1742/03.12.2010г. по гр.д.№ 4384/2009г на Бургаския
районен съд е допусната делба между страните по делото, в посочени в
диспозитива на решението квоти на три земеделски имота, находящи се в
землището на кв. Сарафово, гр. Бургас.
С Решение№ ІІ-151 от 07.11.2011г., постановено по в.гр. д. № 872/2011
г. на Бургаски окръжен съд, горецитираното решение на районния съд е
потвърдено.
2
С Решение№261049 от 04.08.2021г. е извършена делба по реда на
чл.353 ГПК – чрез разпределяне на имотите по колена, като производството
по делото е прекратено по отношение на П. К. Г., В. Т. П., И. Н. А. и П. Г. И..
Производството по в.гр.д.№2074 по описа за 2021г на БОС е
образувано по жалба с рег. №9413/29.11.21г., подадена от П. К. Г., В. Т. П., И.
Н. А. и П. Г. И., чрез адв. Мариана Димитрова, против Решение №
261049/04.08.2021 г. по гр.д.№ 4384/2009 г. по описа на РС-Бургас.,
постановено в производство по съдебна делба във втора фаза – по извършване
на делбата.
Въззивният съд е констатирал несъответствие между изложените в
обстоятелствената част на жалбата оплаквания и търсената защита, изразена в
петитума, поради което с Разпореждане№545 от 15.02.2022г., е указано на
жалбоподателите да посочат изрично в какво се състои искането.
На 28.02.2022г. е постъпила допълнителна жалба, депозирана от
трима от жалбоподателите - П. К. Г., В. Т. П. и П. Г. И., с която са заявили, че
обжалват първоинстанционното решение в неговата цялост. Тъй като
въззивната жалба е администрирана от районния съд като частна такава, като
е събрана държавна такса за въззивното производство в размер на общо 60
лева, с Определение№888 от 12.04.2022г. по в.гр.д.№2074 по описа за 2021г.
на БОС, съдът е прекратил производството по делото и върнал на БРС
въззивната жалба за надлежно администриране, съобразно дадените указания.
С Разпореждане №260686 от 27.04.2022г., постановено по гр.д.№4384
по описа на БРС за 2009г, съдът е указал, всеки от четиримата
жалбоподатели, в едноседмичен срок от съобщението, да внесе по сметка на
ОС- Бургас, допълнителна държавна такса в размер на 35 лева и да представи
доказателства за това.
Разпореждането е връчено на 09.05.2022г., като нередовностите е
следвало да бъдат отстранени в указания срок- до 16.05.2022г. Поради
неизпълнение дадените указания, районният съд е разпоредил връщане на
въззивната жалба.
С оглед установеното по делото, настоящата инстанция намира
следното:
Страната, която има правен интерес да обжалва един съдебен акт,
3
дължи внасяне на държавна такса. Основание за внасянето й е търсената от
горестоящия съд защита.
Съгласно разпоредбата на чл. 262 ал. 1 от ГПК, към която препраща
разпроредбата на чл. 275 ал. 2 от ГПК, при постъпването на въззивната
жалба, първоинстанционният съд е задължен да извърши проверка за
съответствието й с установените в чл. 260 т. 1, т. 2, т. 4 и т. 7 и чл. 261 от ГПК
изисквания. В случай, че жалбата не отговаря на някое от тях, съдът е
задължен да укаже на подалата я страна да отстрани нередовностите в
едноседмичен срок от съобщението, като укаже последиците от
неотстраняване на нередовностите, а именно, че жалбата ще бъде върната.
При неотстраняване на нередовностите в този срок жалбата се връща по
силата на чл. 262 ал. 2 т. 2 от ГПК.
Във връзка с изложените в жалбата твърдения, че в изпълнение на
дадените от съда указания, са внесени такси по в.гр.д.№2074/2021г. по описа
на БОС, е извършена служебна справка в счетоводството, от която се
установиха следните данни за плащания за държавна такса по делото:
Документ: 9413 / 29.11.2021 / Номер/дата: 20212100003591/30.11.2021 /
Лице: П. К. Г. / Вид сума/задължение: Държавна такса / Сума: 60,00 /
Платено: 60,00
Документ: 6691 / 17.05.2022 / Номер/дата: 20222100002845/17.05.2022 /
Лице: П. К. Г. / Вид сума/задължение: Държавна такса / Сума: 70,00 /
Платено: 70,00
Документ: 6691 / 17.05.2022 / Номер/дата: 20222100002846/17.05.2022 /
Лице: В. Т. П. / Вид сума/задължение: Държавна такса / Сума: 70,00 /
Платено: 70,00.
В приложените платежни документи- банкови бордера – 2 броя от
16.05.2022г., всяко на стойност от 70лева, е посочено основание за плащане-
държавна такса за жалба по гр.д.№4384/2009г. по описа на БРС, както и
съответния вносител.
Видно е от приложената товарителница, че молбата за изпълнение на
указанията, ведно с приложените доказателства/банкови бордера/, са
изпратени на 16.05.2022г. от пълномощника на жалбоподателите- адв.
Димитрова, чрез куриер на Еконт на Окръжен съд- Бургас,. и са доставени в
4
деловодството на съда на 17.05.2022г. След справка в счетоводството на БОС,
се установи, че сумите са постъпили чрез Изипей на 17.05.2022г. Както бе
посочено, всеки от жалбоподателите е следвало да довнесе по 35 лева-
държавна такса за разглеждане на въззивната жалба(обща сума от 140 лева,
при първоначално внесена 60лева). Сумата е постъпила в срок по сметка на
БОС, поради което следва да се приеме, че указанията на съда са изпълнени.
Съгласно чл. 62, ал. 2 ГПК, срокът не се счита за пропуснат, ако
изпращането на молбата, съответно жалбата е станало по пощата или когато
тя е подадена в друг съд или прокуратура в срока за изпълнение.
С оглед установеното по делото, настоящата инстанция намира, че
дължимата сума за държавна такса по сметка на БОС е постъпила в срок,
жалбоподателите са изпълнили дадените от районния съд указания, поради
което обжалваното разпореждане следва да бъде отменено.
След проверка за редовност и допустимост на подадената частна
жалба и извършена служебна справка в счетоводството на съда, се установи,
че задължението за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 15 лева
по сметка на БОС от всеки от жалбоподателите, е изпълнено частично- само
от двама от тях- П. К. Г. и В. Т. П..Третият жалбоподател- П. Г. И. не е внесла
дължимата сума от 15 лв., което налага същътъ да бъде осъдени да ги внесе
по сметка на БОС.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА Разпореждане№260802 от 23.05.2022г., постановено по
гр.д.№4384/2009г. по описа на Районен съд- Бургас, с което е върната
въззивна жалба, вх.№280567/13.08.2021г., депозирана от П. К. Г., В. Т. П., И.
Н. А. и П. Г. И., чрез адв. Мариана Димитрова- САК, срещу Решение№261049
от 04.08.2021г. по гр.д.№4384/2009г.
ВРЪЩА на Бургаския районен съд, въззивна частна жалба от П. К. Г., В.
Т. П. и П. Г. И., чрез адв. Мариана Димитрова- САК срещу
Разпореждане№260802 от 23.05.2022г., постановено по гр.д.№4384/2009г. по
описа на Районен съд- Бургас, за администриране съобразно дадените
указания.
5
ОСЪЖДА П. Г. И., ЕГН **********, чрез адв. Мариана Димитрова-
САК да заплати държавна такса за депозираната частна жалба в размер на 15
лева по сметка на Бургаския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6