№ 26.01.2023
г. гр. Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ, в закрито
съдебно заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА
разгледа
докладваното от съдия Ивелина Велчева АД №21/2023 г. по описа на
Административен съд-Добрич и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба от Х.Ф.З. ЕГН ********** срещу експертно
решение № 91 358/217/29.11.2022 г. на НЕЛК, СС по вътрешни , белодробни и
ССЗ.
Съдът изиска пълната преписка по издаването на акта.
С
писмо, вх. №378/26.01.2023 г. , ответникът по жалбата представи пълната
преписка, като в писмо, вх. №401//26.01.2023 г. заяви, че оттегля атакуваното
експертно решение и ще произнесе с ново при спазване на установените законови
разпоредби.
Според чл. 156, ал. 1
от АПК при всяко положение
на делото със съгласието на останалите ответници и на заинтересованите страни,
за които оспореният акт е благоприятен, административният орган може да оттегли
изцяло или частично оспорения акт. В разглеждания казус по
делото няма други ответници и заинтересовани страни.
Оттеглянето на обжалвания акт има за правна последица прекратяване на
делото, поради недопустимост на производството, съобразно чл. 159, ал.1, т. 3
от АПК.
С оглед на изхода от спора и на
основание чл. 143, ал. 2 от АПК на жалбоподателя следва да бъдат присъдени разноски
за адвокатско възнаграждение.
В представеният договор за правна помощ, проц. представител на
жалбоподателя моли присъждане на възнаграждение във вр. с чл. 38, ал. 1, т. 2
от ЗА в размер на 600 лв., за което представя и декларация от 22.12.2022 г.
Административният орган прави възражение за прекомерност на заплатеното
адвокатско възнаграждение, което съдът намира за основателно до размер от 300
лв., при съображения, че проц.представител не е осъществил защита по делото, а
е представлявал страната при изготвяне и подаване на сезиращия съда акт.
При така определяне на дължимото адвокатско възнаграждение съдът прие
съображенията в решение от 23.11.2017 г. по съединени дела С – 427/2016 и С -
428/2016 на Съда на Европейския Съюз – Люксембург.
Водим
от горното и на основание чл. 159, т. 3 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Х.Ф.З. ЕГН ********** *** срещу експертно решение №
91 358/217/29.11.2022 г. на НЕЛК, СС по вътрешни , белодробни и ССЗ.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. д. № 21/2023 г. по описа на Административен съд -
Добрич.
ОСЪЖДА
НЕЛК, представлявана от директора да заплати на Х.Ф.З. ЕГН ********** разноски
по делото в размер на 300 лв.(триста лева), представляващи адвокатско
възнаграждение на основание чл. 38, ал.1, т.2 от ЗА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Определението
да се съобщи на страните чрез изпращане на препис от него по реда на чл. 137 от АПК.
СЪДИЯ:…………