№ 369
гр. гр.Велинград, 08.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, II - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело №
20235210100768 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правна квалификация чл. 558, ал. 7 КЗ, във вр. чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ,
във вр. чл. 45 ЗЗД от Гаранционен фонд против Я. А. П. за осъждане на
ответника да плати на ищеца сумата от 993,98 лв., представляваща изплатено
обезщетение за вредите, причинени на лек автомобил „Хонда CRV“ с ДКН
*********** от настъпило на 28.08.2020г. ПТП, включващо 10,50 лв.
разноски за определянето му, ведно със законна лихва върху главницата от
датата на предявяване на исковата молба, до окончателното й погасяване.
Ищецът твърди, че при настъпило на 28.08.2020г. на АМ Тракия бил
увреден л. а “Хонда CRV” с ДКН ***********, собственост на Н.Д.С.. Вина
за настъпилото ПТП имал Я. А. П., който при управление на л. а. „Ауди А6“,
с ДКН ***********. собственост на М. П.а, по АМ Тракия поради движение с
несъобразена с интензивността на движение скорост, застига и удря
движещият се пред него и в същата посока л.а “Хонда CRV" с ДКН
***********, като предизвикал произшествието. Собственикът на посочения
автомобил не бил страна по застраховка „Гражданска отговорност”, поради
което и ищецът изплатил обезщетение на пострадалия. Поради това се
суброгирал в правата на увреденото лице срещу делингвента, който въпреки
отправената му покана не заплатил регресната сума.
Иска от съда да се произнесе с решение, с което да осъди ответника да
му заплати сумата 993.98 лв., представляваща изплатено обезщетение за
вредите, причинени на лек автомобил “Хонда CRV” с ДКН *********** от
настъпило на 28.08.2020г. ПТП, включващо 10,50 лева- разноски по
1
определянето му, ведно със законната лихва върху главницата от предявяване
на исковата молба до окончателното й погасяване.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Я. А. П., чрез адв. Б.-АК Пазарджик,
с представено по делото изрично пълномощно, признава иска по основание и
размер и моли съдът да постанови решение при признание на иска, направено
в срока за отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 237 ГПК, ако ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с
решение съобразно признанието. В мотивите е достатъчно да се укаже, че то
се основава на признанието на иска.
В случая съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване
на решение при признание на иска. Ответникът с отговора на исковата молба
е признал предявения иск. Признатото право не противоречи на закона или на
добрите нрави, а страната разполага с възможността да се разпорежда с
признатото право. По арг. от чл. 237, ал. 2 ГПК мотиви по съществото на
спора не следва да се излагат.
Съобразно изложеното, следва да се постанови решение, с което
предявеният иск да бъде уважен.
По отношение на разноските съдът намира, че не са налице
предпоставките на чл. 78, ал 2 ГПК и на ищеца се дължат разноски. Искането
за заплащането им е заявено своевременно-преди първото по делото о.с.з. с
молба вх. № 5787/01.11.2023г. В случая не са налице кумулативно
изискуемите предпоставки за освобождаване на ответника от заплащане на
разноски, а именно с поведението си да не е дал повод за завеждане на делото
и да признае иска.
Видно от приложената по делото регресна покана изх. № И ГФ-РП-
204/07.04.2022г. ищецът е уведомил делингванта за извършеното плащане.
Поканата е изпратена на адреса, който ответникът е посочил в съставения
двустранен констативен протокол за ПТП от 28.08.2020г., по пощата с
обратна разписка. Поканата е получена на 13.04.2022г. от С. К. П.а, която е
посочена, като член на домакинството-майка на адресата. За да е осъществено
надлежно връчване по пощата не е необходимо то да е извършено лично на
получателя; редовно е и всяко друго връчване, съобразно специалния закон –
чл. 36 от Закона за пощенските услуги, който препраща към Общи правила за
условията за доставяне на пощенските пратки и пощенските колети (Приети с
Решение № 581 от 27.V.2010 г. на Комисията за регулиране на съобщенията).
Съгласно чл. 5 от Общите правила препоръчаните пощенски пратки се
доставят на адреса на получателя срещу подпис, а връчването им може да
стане на лице, пълнолетен член на домакинството на получателя, живеещо на
адреса, посочен в пратката, срещу подпис, при посочване на трите имена на
2
получателя. Ето защо, за да се приеме, че изявлението е достигнало до
адресата, ищецът следва да е изпратил препоръчаното писмо на посочения от
ответника адрес по и пощата да удостовери доставянето на писмото на адреса,
което е сторено. С достигане на изявлението на посочения от делингвента
адрес, поканата се счита получена от него и вземането на ищеца е станало
изискуемо. Ищецът е предявил извънсъдебно претенцията си, която
ответникът не е удовлетворил, поради което същата е съдебно предявена, т. е.
в случая ответникът е станал причина за завеждане на делото.
По делото ищецът направил разноски за държавна такса в размер на 50
лв. за образуване на делото, които следва да се възложат в тежест на
ответника.
Поради гореизложеното, настоящият състав на Районен съд Велинград
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на осн. чл. 558, ал. 7 КЗ, във вр. чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от
КЗ, във вр. чл. 45 ЗЗД, Я. А. П., ЕГН: ********** от гр. Ракитово, ул.
*********** № 42 да заплати на Гаранционен фонд със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 4, сумата от 993,98 лв.
/деветстотин деветдесет и три лева и 98 ст./, представляваща изплатено
обезщетение за вредите, причинени на лек автомобил „Хонда CRV“ с ДКН
*********** от настъпило на 28.08.2020г. ПТП на АМ Тракия.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК Я. А. П., ЕГН: ********** от гр.
Ракитово, ул. *********** № 42 да заплати на Гаранционен фонд със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 4,
разноски по гр. д. 768/2023г. на Районен съд-Велинград в размер на 50 лв.
/петдесет лева/.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
3