П Р О Т О К О
Л
№ 1350/20.12.2017г. г.
град Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно
отделение
На двадесети декември две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНЧО
САВОВ
Секретар: Нели
Ковачева
Прокурор: Росица
Георгиева
сложи за разглеждане докладваното от съдия Савов
ЧНД № 1484 по
описа за 2017 г.
На именното
повикване в 14:00 часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Лишеният от
свободa Е.Х.Г.– явява се лично, като се води от органите на съдебната охрана.
За Затвора Варна се
явява гл. инсп. М. Петров – редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Л. св. Г.: Не желая адвокатска защита.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
М.Петров: Да се даде ход на делото.
Л. св. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира,
че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на осъдения молител и приложените
към него документи.
Съдът докладва справка
за остатъка от наказанието на л. св. Г. от 15.12.2017 г.
Прокурорът: Запозната съм, да се приеме.
М.Петров: Да се приеме.
Л. св. Г.: Да се приеме.
Съдът счита представеното
доказателство за относимо и допустимо към предмета на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага към
материалите по делото справка за остатъка от наказанието на л. св. Г. от
15.12.2017 г.
Страните заявиха, че няма
да се сочат други доказателства.
М.Петров: Поддържам в цялост
внесеното от Началника на Затвора Варна предложение да бъде уважена молбата на
л.св. Г.. Налице са предпоставките на чл. 70 от НК. С оглед остатъка следва да
му бъдат наложени пробационни мерки „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам
предложението за основателно. С оглед представените по делото данни е видно, че
към настоящия момент е изтърпял повече от половината от наложеното наказание,
като описаните доказателства сочат за постигнато положително въздействие, като
са отчетени намаляването както на риска от рецидив на 39 т. към настоящия
момент, така също е посочено, че същият е награждаван многократно и е полагал
доброволен неплатен труд.
С оглед представените от затворническата администрация документи, считам,
че са налице доказателства за постигнато превъзпитание.
Л.св. Г.: Моля да бъда освободен условно предсрочно. Мисля, че съм се
поправил.
Съдът,
след като взе предвид становищата на страните и материалите от досието на
осъдения, намери за установено следното:
Съдът, като
взе предвид становищата на страните, материалите по делото, намира, че към
настоящия момент са налице предпоставките за УПО на л.св Е.Х.Г..
На
л.св е определено наказание с „Лишаване от свобода” за срок от една година
по ВНОХ №920/2016г. на ОС Варна .
Съдът
намира, че по отношение на осъденото лице
са налице условия за условно
предсрочно освобождаване, т.к. същия
фактически е изтърпял повече от 1/2 от
така наложеното му наказание, а именно
8м. и 10 дни. От друга страна от приложените материали по делото, а
именно предложение от инспектор Димитър Колев, становище на гл.инспектор и от
пробационния доклад се установява, че към настоящия момент на практика спрямо
осъденото лице са изпълнени целите, визирани в НК. Награждаван е многократно.
От друга страна е работел през време на
престоя си в затвора.
При
лишеният от свобода се наблюдават положителни корекции към отношението му към
правонорушението и готовност за компенсация
и търсене на алтернативи в бъдеще.
По
отношение на осъдения е направена оценка на риска от рецидив, която в резултат
на възпитателната дейност с него е паднала на 39.точки., съответстваща на ниска
степен от такъв. Отчетено е понижение в зоните отношение към правонарушението
жилищно устройване образование обучение, трудова заетост, управление на финанси
и доходи, начин на живот и обкръжение.
Получава морална подкрепа от родителите си и от жената с която живее на семейни
начала. Награждаван е през време на престоя си в затвора, като се отнася с
уважение и респект към служителите на затворите, като от друга страна като основните
цели поставени в планирането на присъдата, са изпълнени в голяма степен, което
е основание за извода, че същият се е поправил и съответно фактически изтърпяното
наказание е способствало за постигане на целите на наказателната репресия,
предвидени в чл. 36 от НК.
С
оглед на изложеното съдът намира, че са налице доказателства за това, че
Проданов с примерно поведение и честно отношение към труда е дал доказателства
за своето поправяне, а при отчитане и на неизтърпяната част от наказанието
прави извод, че така направеното предложение от Началника на Затвора по
отношение на осъдения Герман Валентинов Проданов като основателно, следва да
бъде уважено.
Съобразно
пробационна доклад следва да бъде наложена проб.мярка за затвърждаване
положителните промени в лицето, а именно „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срока на остатъка.
Предвид
гореизложеното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСВОБОЖДАВА Е.Х.Г.
, ЕГН **********, роден на *** *** , живущ съгласно декларация в гр. Варна, ул. Цар Иван
Страцимир № 17, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО
от изтърпяване на останалата част от наложено му с присъда по ВНОХД № 920/2016 г. на ОС Варна наказание
лишаване от свобода в размер на една година. .
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на НЕИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ от три месеца и дванадесет
дни, ОПРЕДЕЛЕНА към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото
определение.
ПОСТАНОВЯВА
ПРОБАЦИЯ по време на
изпитателния срок, изразяваща се в пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно- „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“
Определението
може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурора в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в
съдебно заседание, коeто приключи в 14:10 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: