№ 1112
гр. Пазарджик, 11.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20255220200999 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Г. С.- редовно призован не се явява. За него се явява
адв.Л. М. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, представя пълномощно,
договор за правна защита и съдействие.
За административно наказващ орган – Началник сектор в РУ-Пазарджик
при ОД на МВР Пазарджик - редовно призован не се явява и не изпраща
представител.
Свидетелят А. В. М. – редовно призован се явява лично.
За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел А. В. М..
Водим от горното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. В. М..
Снема самоличността на св., както следва:
А. В. М. – на 33 години, българин, български гражданин, неженен, с
висше образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ.М.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. М..
СВ. М.: Не се сещам за случая.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля АУАН.
СВ.М.: Не се сещам, поддържам написаното в акта. Ние извършваме
справка в ЕР СОТ таблет и чрез тази справка получаваме информация за
регистрацията на МПС. Регистрационните табелите са били на л.а. когато сме
спрели водача- то иначе отиваме към престъпление. Водачът не си спомням
какво е казал тогава. Информирахме го, че л.а. е дерегистриран. След това
съм съставил и съм му връчил акта.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: АУАН, Заповед на
Министъра на Вътрешните работи, постановление за отказ да се образува ДП,
2
2 бр. докладни записки, обяснение, резолюция, справка за регистрация на
МПС, справка за нарушител/водач, писмо от сектор ПП, писмо от СДВР с
приложена справка, писмо до началника на ПП -2 бр., справка съдимост.
АДВ.М.: Нямам искания. Моля да приключим делото.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.М.: Уважаеми г-н съдия, моля да отмените проценсото НП, по
съображения изложени в жалбата. Видно е от НП, че жалбоподателя не е знаел
за дерегистрацията на МПС.
Моля да присъдите сторените разноски, съгласно списък, който Ви
представям.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,06
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3