О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1732
Гр.Пловдив, 10.07.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение в закрито
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ИВАНОВА
Членове:
ПОЛИНА БЕШКОВА
ДЕСИСЛАВА КАЦАРОВА
Като изслуша докладваното от съдия Иванова ч.гр.д.N1392/2017
г., констатира следното:
Производство по чл.435, ал.2 от ГПК.
Постъпила е жалба вх.№17392/02.06.2017 г. от адв.М.К.,***, пълномощник на Б.Д.С.–
длъжник срещу действията на ЧСИ – Стефан Горчев по ч.изп.д.№116/2017 –
постановление от 07.04.2017 г. за отказ на ЧСИ да прекрати изп.дело на
основание чл.433, ал.1,т.1 ГПК –поради представяне на квитанция от пощенската
станция, от която се вижда, че сумата по ИЛ е платена на взискателя преди
образуване на изпълнителното произвоство; иска се отмяна на обжалваното
действие като му присъди направените по ЧЖ разноки.
Постъпил е отговор на ЧЖ от взискателя И.Н.С.,
в който счита, че жалбата е недопустима като просрочена, а по същество –
неоснователна, тъй като съгл.чл.68,ал.1,б.“з“ ЗЗД паричното задължение е
носимо, а съгл.чл.75,ал.3 ЗЗД задължението се счита за погасено със заверяване
сметката на кредитора – паричния превод от 334,40 лв., изпратен с пощенски
запис от 22.02.2017 г. не е получен от взискателя.
Становището на ЧСИ е, че жалбата е
недопустима, а по същество -неоснователна.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства и наведените доводи, намира следното:
Жалбата не е подадена в срока по 436/1/
от ГПК и е недопустима поради следните съображения:
Жалбата е подадена на 20.04.2017 г., а
съобщението за обжалваното действие е получено на 12.04.2017 г., т.е. подадена е след
законоустановения 1-седмичен срок.
Освен това, в разпоредбата на чл.435/2/ ГПК
изчерпателно са изброени кои незаконосъобразни действия на съдия-изпълнителя
могат да бъдет обжалвани от длъжника.Откъзът на СИ да прекрати изпълнителното
действие не може да бъде обжалвано от длъжника според цитираната пр.норма.
Следователно подадената жалба е
недопустима, поради това, че откъзът на
съдия –изпълнителя да прекрати ИД на осн.чл.433,ал.1,т.1 ГПК не е от кръга на
предвидените от законодателя, че подлежат на обжалване от длъжника.
По изложените съображения жалбата е
недопустима и следва да се остави без разглеждане. С изхода на спора,
жалбоподателят следва да заплати разноските на взискателя по ЧЖ в размер на 200
лв.- платен адв.хонорар.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалба вх.№17392/02.06.2017
г. на Б.Д.С.– длъжник срещу действията на ЧСИ – Стефан Горчев по
ч.изп.д.№116/2017 – постановление от 07.04.2017 г. за отказ на ЧСИ да прекрати
изп.дело на основание чл.433, ал.1,т.1 ГПК –поради представяне на квитанция от
пощенската станция, от която се вижда, че сумата по ИЛ е платена на взискателя
преди образуване на изпълнителното производство.
ОСЪЖДА Б.Д.С. с ЕГН:********** *** да
заплати на И.Н.С. с ЕГН:********** *** сумата 200 лв.- платен адв.хонорар по
делото.
Определението подлежи на обжалване пред
ПАС в 1-седмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: