Номер
/18.05.2022год., гр.Варна
РАЛИЦА
АНДОНОВА – съдия-докладчик
по адм.д.№ 2934 по описа на
Административен съд-гр.Варна за 2019 год., ХХVІ състав, в закритото съдебно
заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година, като
разгледах делото, прецених следното:
Производството по делото е приключило с
решение №423/05.04.2022г, с което обявена нищожността на Решение
№ППН-01-843/18 от 11.09.2019 г на Комисията за защита на личните данни – София,
в частта, с което жалбата от Р.Т.С. против „Мусала Иншурънс Брокер“ ООД – Варна, ЕИК *********, представлявано от
управителя Д.Д., е обявена за
основателна, и в частта, с която на осн.чл.58 §2
б.“и“ вр.чл.83 §5 б.“а“ от Регламент (ЕС) 2016/679 – Общия регламент за защита на
данни на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 15 000 (петнадесет хиляди) лв. Със същото
решение ответната администрация е осъдена да заплати на жалбоподателите
направените по делото разноски.
Постъпила е касационна жалба от Дафинка
Гладникова – главен юрисконсулт в отдел „Правни производства и процесуално
представителство“ в Комисията за защита на личните данни – София, против това
решение.
Намирам, че касационната жалба с този подател
е процесуално недопустима. Съгл.чл.210 ал.1 от АПК право на касационна жалба
имат страните по делото, за които решението на първоинстанционния съд е
неблагоприятно. Страна по настоящото дело е КЗЛД, представлявана от своя
председател, а не гл.ю.к.Гладникова – поради това тя няма самостоятелно право
на жалба срещу това решение, дори и в качеството си на процесуален представител
на КЗЛД. В подкрепа на този извод е и изричното изискване на чл.212 ал.2 от АПК
касационната жалба (с посочените там изключения) да бъде приподписана от
адвокат или юрисконсулт, което изключва възможността тя да изхожда от самия
юрисконсулт.
Изложеното налага извод, че касационната
жалба е обременена с нередовности, което налага оставянето й без движение, за
да бъде дадена възможност на касатора да ги отстрани, с уведомяване за
неблагоприятните последици от бездействието.
Така мотивирана и на осн.чл.213а ал.1 от АПК
Р
А З П О Р Е Ж Д А М :
ОСТАВЯМ
без движение касационна
жалба от гл.ю.к. Дафинка Гладникова при КЗЛД против решение №423/05.04.2022г по
адм.д.№2934/21г на АС - Варна.
УКАЗВАМ на председателя на КЗЛД – София 7-дневен
срок от получаване на съобщението, в който: 1. Да подпише лично жалбата против
решението, ако я поддържа, или да заяви изрично, че не я поддържа; и 2. Да
представи 3 (три) броя подписана от него и приподписана от гл.юк.Гладникова
касационна жалба за връчване на останалите страни в производството, като го УВЕДОМЯВАМ, че при неотстраняване на
нередовностите в указания срок следва връщане на жалбата.
Разпореждането е окончателно.
Препис да се връчи само на председателя на
КЗЛД чрез ю.к.Гладникова.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: