Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 09.05.2015 г., СВЕТЛИН ИВАНОВ, съдия-докладчик по НЧД № 1928/ 2014 г. по описа на Районен
съд-Бургас, за да се произнеса, съобразих следното:
Съдебното производство по по делото е образувано по повод молба от Ж.Г.Д.
ЕГН ********** ***, за реабилитацията му по съдебен ред по посочените в
искането две осъждания за извършени престъпления.
За проверка допустимостта на искането за съдебна реабилитация бе извършена
служебна справка в деловодство „Наказателни дела” и Бюро „Съдимост” в Районен
съд-гр.Бургас. От изисканите актуална справка за съдимост и приложеното към
молбата удостоверение от Затвора-гр.Бургас се установява, че понастоящем спрямо
Д. са налице следните 2 влезли в сила осъждания:
1. С присъда от 17.06.1986 г. постановена по НОХД № 3157/ 1986 г. по описа
на Софийския районен съд, в сила от 02.07.1986 г., за извършено престъпление по
чл. 183 ал. 4 вр. ал.1 от НК, на молителя е са наложени наказания „Лишаване от
свобода” за срок от 1 година , чието изпълнение на основание чл. 66 ал.1 от НК
е отложено за изпитатетелн срок от 3 години, и „Обществено порицание”;
2. С присъда № 48 от 08.01.1988 г., постановена по НОХД № 648/1987 г. по
описа на РС-Бургас, в сила от 22.01.1988 г., за извършено в периода м. април
1985 г - м. август 1987 г. престъпление по чл. 183 ал. 4 вр. ал.1 от НК, на
молителя е са наложени наказания „Лишаване от свобода” за срок от 1 година и
„Обществено порицание”.
Със същата присъда на основание чл. 25 ал.1 вр. чл. 23 ал.1 от НК, на Д. е
определено едно общо наказание по НОХД № 3157/ 1986 г. по описа на Софийския
районен съд и по НОХД № 648/1987 г. по описа на РС-Бургас – ефективно наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1 година при първоначален „лек” режим, и „Обществено
порицание”.
Към молбата е приложено заверено копие от Удостоверение изх. № 2142 от 11.10.2013
г. на Затвора-гр.Бургас, видно от което общото наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 1 година при първоначален „лек” режим е било изцяло изтърпяно от
осъдения за времето от 01.04.1988 г. до 23.12.1988 г. включително.
При така установените данни за съдимостта на молителя и изтърпяното от него
наказание „Лишаване от свобода” съдът констатира, че по НОХД № 3157/ 1986 г. по
описа на Софийския районен съд и по НОХД № 648/1987 г. по описа на РС-Бургас за
молителя Ж.Д. е настъпила реабилитация по право. От датата на изтърпяване на
това наказание – 23.12.1988 г., до настоящия момент е изтекъл период, далеч
надхвърлящ предвидения в чл. 86 ал.1 т. 2 от НК 3 – годишен срок, и през този
период молителят не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от
свобода или по-тежко наказание. Следователно, по отношение на общото наказание
„лишаване от свобода” за срок от 1 година е настъпила реабилитация по право по
смисъла на чл. 86 ал.1 т.2 от НК.
Сред материалите по делото липсват данни относно факта и датата на
изпълнение на наложеното кумулативно наказание „Обществено порицание”. Дори да
се приеме, че това наказание по някаква причина не е било своевременно изпълнено,
т.е. не е търпяно от молителя, по отношение на него във всички случаи е налице
хипотезата, предвидена в чл. 82 ал.1 т. 5, във връзка с чл. 88 а ал.1 от НК.
Посочените разпоредби указват липса на възможност за изпълнение на наказанието,
ако от влизане в сила на присъдата са изтекли 2 години (с оглед вида на
наложеното наказание), както и че в такъв случай за осъдения е налице
възможност за реабилитация, ако е изтекъл срок, равен на този по чл. 82 ал.1 т.
5 от НК и той не е извършил друго умишлено престъпление от общ характер,
наказауемо с лишаване от свобода.
Данните по делото са именно в такава насока, поради което следва да се
приеме, че към 24.12.1990 г. за молителят Д. е настъпила реабилитация по чл.
88а ал.1 вр. чл. 82 ал.1 т. 5 от НК и за наложеното му наказание „Обществено
порицание”.
В случаите на настъпила реабилитация по право по чл. 86 или съответно по
чл. 88 а НК, това обстоятелство се отбелязва служебно в съответния бюлетин за
съдимост, съгласно чл. 17 ал.1 т. 2 от Наредба
№ 8 от 26.02.2008 г. за функциите и организацията на дейността на бюрата за
съдимост (Издадена от министъра на
правосъдието, обн., ДВ, бр. 24 от 4.03.2008 г.). Това следва да бъде сторено от
съда по месторожданието на молителя, където се съхраняват бюлетините за
съответните осъждания, т.е. от Районен съд-Харманли в случая. След извършване
на тези отбелязвания, занапред за Д. няма да съществува пречка да се снабди по
установения ред със свидетелство за съдимост, което да не отразява наличието на
посочените осъждания, за които е реабилитиран.
С оглед настъпилата по силата на закона реабилитация по всички осъждания,
обаче, молбата на Д. за съдебна реабилитация по реда на чл. 87 от НК се явява
лишена от предмет, и поради това – процесуално недопустима. Целеният с молбата
правен резултат вече е постигнат в пълен обем за молителя, поради което за него
не е налице правен интерес от исканото производство по чл. 433-436 от НПК, а за
съда не са налице изискуемите от закона положителни процесуални предпоставки за
провеждане на производството. Това налага молбата да бъде оставена без
разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство следва да
бъде прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 249 ал.1 вр. чл. 248 ал.1 т.1 от НПК,
Р А З П
О Р Е Ж Д А М :
ОСТАВЯМ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Ж.Г.Д.
ЕГН ********** ***, за реабилитацията му по съдебен ред по НОХД № 3157/ 1986 г.
по описа на Софийския районен съд и по НОХД № 648/1987 г. по описа на РС-Бургас.
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното
производство по НЧД № 1928/ 2014 г.
по описа на Районен съд-Бургас.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Заверени преписи от настоящото разпореждане и от Удостоверение изх. № 2142
от 11.10.2013 г. на Затвора-гр.Бургас да се изпратят на Председателя на Районен
съд-Харманли за извършване на съответните отбелязвания в бюлетините за
осъжданията на молителя Д. относно изтърпяването на наказанията и настъпилата
реабилитация.
Съдия-докладчик:
Вярно с оригинала: Д.К.