№ 28
гр. Варна, 21.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
като разгледа докладваното от Павлина Г. Димитрова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20213000600088 по описа за 2021 година
Днес, 21.01.2022 год. – Павлина Димитрова, съдия-докладчик по
ВНОХД № 88/21г. по описа на Варненския апелативен съд, като разгледах
молбата, постъпила на 21.01.2022 год., от д-р К.К. – вещо лице, по
назначената от съда с определение от с.з. от 22.11.2021г. СПЕ, взех предвид
следното:
В изпълнение на указанията на съдебния състав по определението от
22.11.2021г. и след преглед на свидетеля Р. Р. М., вещото лице счита, че за
изготвяне на компетентно и пълно заключение по поставените от съда
въпроси, е необходимо да бъде разпоредено включването в експертизата на
клиничния психолог А.Ц.. Моли и за издаване на удостоверение за влизане в
ОЗ-Разделна, където към момента се намира лицето Р. М., чието
освидетелстване е необходимо.
С оглед на изложеното в молбата на вещото лице е необходимо в екипа
на вещите лица да бъде включен и посочения клиничен психолог.
На следващо място, е необходимо издаване и удостоверение,
осигуряващо достъп до свидетеля Р. Р. М., лицето, чието експертно
освидетелстване е предмет на назначената от съда СПЕ.
Поради изложеното и на основание чл. 32 ал. 2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
ВКЛЮЧВА в екипа на вещите лица по назначената на 22.11.2021г. по
ВНОХД № 88/21г. на Варненски апелативен съд СПЕ А.Ц., в качеството му
на клиничен психолог.
Да бъде издадено удостоверение, по силата на което да бъде осигурен
необходимия достъп до свидетеля Р. Р. М., намиращ се в ОЗ-Разделна.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2