№ 20416
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110123033 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ю. Г. А. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адв. А. и адв. Христова, с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Ц. Б. И. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адв. А. и адв. Христова, с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ А. Г. М. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адв. А. и адв. Христова, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. БЕРЛИН - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Ф., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Г. Х. – редовно уведомена, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл.145 ГПК.
Адв. А.: Поддържаме исковата молба. С оглед твърдения в отговора,
1
поясняваме и допълваме, че ответникът още през 70-те години е заминал в САЩ и
оттогава до преди 4-5 години, същият не се прибирал в България и не е поддържал
отношение със своите роднини и със завещателя. Завещателят е жалaела
наследството да бъде разделено, съобразно закона. Многократно е изявявала
желанието си нейното имущество да бъде разпределено между наследниците й,
съобразно разпоредбите на Закон за наследството. По отношение на проекта за
доклад по делото нямаме възражение, но с оглед твърденията на ответника, както
и за изясняване на взаимоотношенията на завещателя и нейните роднини, моля, да
ни допуснете двама свидетели, при режим на довеждане за опровергаване
твърденията в отговора на исковата молба и доказване на ищцовите твърдения по
отношение на действителните взаимоотношения между завещателя и нейните
роднини, както и какво е заявявала тя по отношение на имуществото и след
нейната смърт.
Адв. Ф.: Оспорваме исковата молба. Поддържаме изложеното в отговора на
исковата молба. По отношение на допълнителните уточнения, които бяха
направени в днешното съдебно заседание, заявявам, че същите не отговарят на
истината. Доверителят ми е бил в отлични отношения със сестра си и това ще бъде
установено от допуснатия ни от Вас свидетел. По отношение на искането на
ищците за допускане на двама свидетели, моля, да не допускате такива, тъй като в
случая се оспорва завещание, а не дадени роднински отношения в миналото. По
отношение на доклада искам да обърна внимание на разпределената
доказателствената тежест, с която в тежест на ответника е разпределено да
докаже, че процесното завещание е съставено при спазванията и изискванията на
чл. 25 ЗН, че същото е изписано изцяло саморъчно от Априлия Игнатова.
Доколкото видях е постъпило цялото нотариално дело. От същото е видно, че са
спазени изискванията на чл. 25 ЗН. Не водя допуснатия ни свидетел. Доколкото се
изясни от становището на процесуалния разпит на ищеца, те също имат искане за
разпит на свидетели, ако ги допуснете бих искал да бъде извършен съвместен
разпит на допуснатите свидетели в настоящото производство.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 14.09.2022 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Запознати сме с
проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за
окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 14.09.2022 г., следва да бъде обявен за окончателен, като бъдат
приети като писмени доказателства по делото, документите, представени с
исковата молба и с отговора на исковата молба.
Предвид горното, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 14.09.2022 г., постановен с настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, документите,
представени с исковата молба и с отговора на исковата молба.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 27.09.2022 г., подадена от името на ищеца, с която се
представя доказателство за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в
производството съдебно-графологична експертиза.
ДОКЛАДВА писмо от 11.11.2022 г., подадено от Районен съд - Велико
Търново, с което се представят преписи от книжата, съдържащите се в кориците
на гр.д. № 3212/2021 г. по описа на Районен съд - Велико Търново.
ДОКЛАДВА писмо от 21.11.2022 г., подадено от Районен съд - Своге, с
което се уведомява, че в Районен съд - Своге няма образувано дело с посочените
номер и година, поради което не може да се предоставят исканите книжа.
ДОКЛАДВА разпореждане на председателя на съдебния състав от
22.11.2022 г., постановено в настоящото производство, с което се изисква за
послужване в настоящото производство препис от книжата, съдържащи се в
кориците на гр. д. № 465/2018 г. по описа на Районен съд - Своге.
ДОКЛАДВА писмо от 28.11.2022 г., подадено от Районен съд - Своге,
приложено към което се представят преписи от книжата, съдържащи се в
кориците на гр.д. № 465/2018 г. по описа на Районен съд – Своге.
ДОКЛАДВА писмо от 21.11.2022 г. от нотариус Чайка Бележкова, рег. №
077 в Нотариалната камара, с район на действие Софийски районен съд,
приложено към което се представят преписи от документите, съдържащи се в
нотариално дело № 4 от 09.12.2019 г. по описа на нотариус Чайка Бележкова, рег.
№ 077 в Нотариалната камара, с район на действие Софийски районен съд.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се приемат
документите, представени от Районен съд – Своге, Районен съд – Велико Търново
и нотариус Чайка Бележкова, рег. № 077 в Нотариалната камара, с район на
действие Софийски районен съд.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приобщи към материалите по делото
документите, представени от Районен съд – Своге, Районен съд – Велико Търново
и нотариус Чайка Бележкова, рег. № 077 в Нотариалната камара, с район на
действие Софийски районен съд, а именно: препис от книжата, съдържащите се в
кориците на гр.д. № 3212/2021 г. по описа на Районен съд - Велико Търново;
препис от книжата, съдържащи се в кориците на гр.д. № 465/2018 г. по описа на
Районен съд – Своге; препис от документите, съдържащи се в нотариално дело №
4 от 09.12.2019 г. по описа на нотариус Чайка Бележкова, рег. № 077 в
Нотариалната камара, с район на действие Софийски районен съд.
Така мотивиран, СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото, документите, представени от
Районен съд – Своге, Районен съд – Велико Търново и нотариус Чайка Бележкова,
рег. № 077 в Нотариалната камара, с район на действие Софийски районен съд, а
именно: препис от книжата, съдържащите се в кориците на гр.д. № 3212/2021 г. по
описа на Районен съд - Велико Търново; препис от книжата, съдържащи се в
кориците на гр.д. № 465/2018 г. по описа на Районен съд – Своге; препис от
документите, съдържащи се в нотариално дело № 4 от 09.12.2019 г. по описа на
нотариус Чайка Бележкова, рег. № 077 в Нотариалната камара, с район на
действие Софийски районен съд.
По отношение на направеното в днешното съдебно заседание
доказателствено искане от процесуалните представители на ищеца, СЪДЪТ
НАМИРА, че доколкто искането е направено в първото по делото открито
съдебно заседание, след обявяване на страните на доклада по делото /с който е
разпределена доказателствената тежест, която всяка от тях носи в производството/
искането се явява допустимо. Същевременно за обстоятелствата, за чието
установяване се иска допускане събиране на гласни доказателства в настоящото
производство, събирането на гласни доказателства, чрез разпит на свидетел, е
допустимо. Искането се явява относимо към предмета на спора и е необходимо за
изясняване на факти и обстоятелства от значение за правилното му решаване,
поради което следва да бъде уважено, като бъдат допуснати исканите от името на
ищците двама свидетели, при режим на довеждане, за установяване на
обстоятелства, посочени от процесуалните представители на ищеца в днешното
съдебно заседание, а именно такива, касаещи отношенията между наследодателя
Априлия Игнатова и нейните роднини, включително страните в настоящото
производство.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства в настоящото производство,
чрез разпит на двама свидетели, при режим на довеждане от ищците, за
установяване на обстоятелства, посочени от процесуалните представители на
ищеца в днешното съдебно заседание.
УКАЗВА на страните да доведат допуснатите им до разпит свидетели в
следващото съдебно заседание, като предупреждава страните, че при
неизпълнение на указанията в предоставения срок и в случай, че не доведат
свидетелите в следващото насрочено по делото открито съдебно заседание, за
извършване на разпит, съдът ще ревизира произнасянето си, с което е допуснал
събиране на тези доказателства в настоящото производство.
УКАЗВА на ищците, в двуседмичен срок от днес, да посочат имената на
свидетелите, чийто разпит искат да бъде извършен в настоящото производство.
4
Адв. А.: Посочвам имената на допуснатите ни свидетели. Това са Лъчезар
Иванов Иванов и Нели Апостолова А.а.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че към настоящия момент не е представено
заключение на вещо лице по допуснатата в производството съдебно-
графологическа експертиза.
Вещото лице Х.: Получила съм издадените съдебни удостоверения, работя
по изготвяне на заключението. Подала съм, на 02.11.2022 г., молба със съдебното
удостоверение към НОИ, като още нямам отговор към момента. Там трябва да
проверя, дали има нещо написано от въпросната госпожа, защото в документите
за самоличност има само имена, няма определени букви от азбуката. Трябва са
изчакам отговор от НОИ, за да мога да изготвя заключението
Адв. А.: Да се даде възможност на вещото лице да работи по заключението.
Нямаме други доказателствени искания.
адв. Ф.: Да се даде възможност на вещото лице да работи по заключението.
Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 06.02.2022 г. от 13:30 часа, за когато страните и вещото лице се
считат уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,48 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5