№ 325
гр. Враца, 21.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Галя Цв. Иванова
в присъствието на прокурора Асен Венелинов Пашански (ОП-Враца)
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20211400200657 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. К. Т. К., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО,
поддържа добро поведение, постигнал е резултати във връзка с изпълнение
плана на присъдата, поради което прави искане молбата му да бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, становище за УПО от ИСДВР, доклад за оценка на
риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на л.св. К.К..
С оглед направено искане за назначаване на служебен защитник и на
основание чл. 439, ал.3 НПК, по делото е допусната правна помощ с
разпореждане от 15.12.2021год. и е изискано определяне на адвокат, който да
бъде назначен като служебен защитник. От АС при АК-Враца за служебен
защитник е определен адв.Д.Н. З..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
1
Служебният защитник на л.св. К. поддържа молбата за УПО и изразява
становище, че са налице всички законовоизискуеми предпоставки за
освобождаване на подзащитният й.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор РД С. М., който
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че макар
и осъдения да е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му
наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Представя
актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода
и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. К. Т. К. е осъден по НОХД № 702/2015год., на СНС - София, по
НОХД № 13792/2017год. на СРС и по НОХД № 615/2014год. на РС-Мездра,
като с Определение № 164/2018год., постановено по ЧНД № 425/2018год. по
трите дела му е определение едно общо наказание 6 години и 6 месеца
лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален режим "Строг".
Преди това л.св. К. е осъждан многократно, включително с ефективни
наказания лишаване от свобода, които е изтърпял.
Л.св. К. е започнал да търпи определеното му общо наказание от 6
години и 6 месеца лишаване от свобода на 01.08.2017год., като до момента е
изтърпял фактически 4 години, 4 месеца и 20 дни, от работа 8 месеца и 8 дни,
или общо е изтърпял 5 години и 28 дни. Неизтърпяната част от наказанието е
в размер на 1 година, 5 месеца и 2 дни.
При това положение, осъденият К. към момента е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на
чл. 70, ал.1, т.2 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив го определя като среден със 67 точки. Рискът от вреди за
2
служителите и останалите лишени от свобода е нисък – в условията на
контролирана среда демонстрира толерантно поведение. Рискът от вреди за
обществото е среден и се обуславя от характера на настоящите и предишни
престъпления. В първоначално изготвения план на присъдата, са заложени
следните цели: постигане промяна на нагласите за спазване на законовите
норми; осъзнаване факторите, допринесли за реализиране на криминалните
деяния; приучване към спазване на нормите и правилата; затвърждаване на
трудовите навици.
При изготвените текущи оценки, рискът от рецидив се запазва среден,
като при предпоследната оценка има намаление с три пункта на 64 точки.
Намалението се дължи на зоната Трудова заетост - с позитивно отношение
към труда и налични трудови навици. В зоната Умение за мислене е подобрил
уменията си за разпознаване на проблемите си. При последната оценка на
риска от рецидив обаче има повишение с 4 пункта до 68точки, като риска се
запазва среден. Тази негативна промяна се дължи на зоната Начин на живот и
обкръжение, тъй като л.св. К. е податлив на негативно влияние, включва се в
субкултурни дейности. Първоначално определения среден риск от вреди за
служителите се понижава до нисък – спазва добрия тон в общуването със
служителите и няма прояви на вербална или физическа агресия към тях.
Рискът от вреди за останалите лишени от свобода остава среден, рискът от
вреди за обществото – също. Констатирани са негативни промени и в зоната
Междуличностни проблеми – има случаи на вербална агресия в МЛС липсват
умения за овладяване на гнева при засягане на негови интереси. В зоната
Умение за мислене търси незабавно решение на наличните си проблеми, като
се опитва да ги реши по неадекватен за ситуацията начин.
Рискът от вреди се запазва среден за обществото. До среден се
повишава рискът от вреди за служителите в МЛС, поради регистрирани
вербални спорове. Липсата на адекватен самоконтрол и импулсивните
действия са предпоставка за риск от вреди по отношение на л.св. и
служителите, при наличие на конфликтна ситуация.
За времето на престой на л.св. К. се наблюдава цялостното му
поведение, като се регистрират периоди на позитивни промени, последвани
от негативни прояви и извършване на дисциплинарни нарушения. За
извършени дисциплинарни нарушения л.св. К. е наказван пет пъти през
3
2020год. и 2021год., като последното му наказание е от 04.11.2021год.
Извършените нарушения са разнородни – притежаване на неразрешени вещи
и грубо, непристойно поведение към служител. Има и една награда през
2019год. с писмена похвала.
С оглед първоначално показаното примерно поведение режимът му е
сменен от Строг на Общ със Заповед № 48/17.06.2019год.
Л.св. К. изразява желание и се включва в предлаганите възможности за
смислено оползотворяване на престоя. За периода 16.10.2019год. до
16.04.2020год. е работил по чл. 80 от ЗИНЗС като бръснар. На същата
длъжност по щат е продължил да работи до 02.11.2020год. За кратко е бил
назначен за чистач в училището към затвора през м. март 2021год. Спрян е от
работа поради липса на добри умения за комуникация с възлагащите му
работа длъжностни лица, предявяване на неоснователни претенции и
нежелание да се съобразява с нормите и правилата.
Към момента отново му е дадена възможност да работи по чл. 80 от
ЗИНЗС като бръснар от 05.05.2021год. Справя се с поставените задачи.
Инцидентно се включва в спортните мероприятия.
През м.ноември 2021год. е включен и успешно завършва
специализирана групова работа "Толерантност в затвора, толерантност в
живота". Има случаи на манипулативно държание към служители и
некоректно поведение. Склонен е към предявяване на неоснователни
претенции. Влиза в словесни спорове по повод законови изисквания и реда в
МЛС със служители и л.св. Въпреки наличните дефицити в поведението и
извършените дисциплинарни нарушения оказва съдействие на служители за
разкриване на режимни нарушения.
При изготвената текуща оценка на риска от рецидив цифровите
стойности се запазват в средния диапазон, като се отчита завишението от 4
точки – от 64 на 68т. За последния отчетен период има четири извършени
нарушения и наложени наказания. Липсват постигнати реални позитивни
промени в зоните с регистрирани дефицити: Умение за мислене и
Междуличностно поведение и умение за общуване. Действа импулсивно,
необмисля постъпките си, склонен е към словесни спорове и повишаване на
тон при наличие на проблем или желание за удовлетворяване на лични
4
претенции. Поведението му в затвора индикира липсата на трайни позитивни
промени и нагласа в подкрепа на спазване на законовите норми. Склонен е да
търси външни фактори и да оправдава поведението си с външни събития.
Податлив на негативното влияние на средата.
По отношение на изпълнение на целите и задачите в плана на
присъдата има необходимост от продължаване на работата за изграждане на
мотивация за позитивна промяна. Необходимо е да се работи по подобряване
уменията за разпознаване и разрешаване на проблемите, както и за обмисляне
на последиците от собствените действия и постъпки. Необходимо е да се
работи за изграждане на самоконтрол и избягване на импулсивно поведение.
Работата с л.св. следва да се насочи към законосъобразно поведение в МЛС и
след освобождаване.
В условията на МЛС рискът от вреди се повишава до среден за
служителите на затвора, среден е рискът и към другите л.св. с оглед
наблюдаваното поведение в МЛС и склонността му към вербални спорове.
Л.св. К. е със съхранени социални контакти, жилищно устроен,
получава материална подкрепа от близките си.
Има дефицити в зоната Умение за мислене – не осъзнава голяма част
от наличните си проблеми, склонен е към прибързано и необмислено
поведение, с неясни цели в дългосрочен житейски план.
Запознат е със заложените цели и задачи в плана на присъдата, но те
не са изпълнени в пълен обем. Предстои индивидуално-корекционна работа и
интервенции в зоните "Отношение към правонарушението" и "Умение за
мислене", с оглед изграждане на стабилна мотивация за просоциална промяна
и подкрепа на устно декларираното желание за законосъобразен начин на
живот на свобода.
Липсва устойчива и дълготрайна тенденция на дълготрайно примерно
поведение. Не са изпълнени всички етапи на прогресивната система. Към
настоящия етап от изтърпяване на присъдата осъдения К. все още не е дал
достатъчно категорични доказателства за промяна в нагласите си за водене на
законосъобразен начин на живот. Всичко това индикира необходимостта от
продължаване на работата с л.св.до достигане на необходимия обрат и
промяна у л.св. К..
5
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
по отношение на л.св. К.К. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Всичко изложено по-горе, в съчетание с дългия остатък от
присъдата, дава основание на съда да приеме, че следва да бъде постановен
отказ на молбата на л.св. за условно предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер на 1 година, 5
месеца и 2 дни.
Съгласно разпоредбата на чл. 441 НПК, нова молба за УПО от л.св. К. е
допустима след изтичане на 6 месечен срок.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. К. Т. К., роден на *** в гр.
Враца, с постоянен адрес гр. ***, български гражданин, с основно
образование, женен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното му по
ЧНД №425/2018год. на РС-Мездра общо наказание лишаване от свобода за
срок от 6 години и 6 месеца, с остатък 1 година, 5 месеца и 2 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6