О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./20.10.2017г.
гр. В.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1314 по описа за 2010г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на 729 от ТЗ. Постъпила е молба вх. № 263936/25.09.2017г.
от Георги Чокоев – синдик на „Кристал Дивелъпмънтс” ЕООД, /в несъстоятелност/ с ЕИК *********, за
одобряване на частична сметка №1/20.09.2017г. за разпределение на осребреното имущество на длъжника, обявена в търговския
регистър на 28.09.2017г.
В
14 дневния срок по чл.728 от ТЗ е подадено възражение от Национална Агенция за приходите,
кредитор по несъстоятелстта. В същото се излага, че със
частичната сметка се разпределя сумата от 36800.00лв. за удовлетворяване
вземанията на синдика Г.Я.К. за периода 01.02.2013г. до 17.09.2015г. Сочи се,
че вземанията за възнаграждение на синдик К. не са предявени по реда на чл.688,
ал.3 от ТЗ, съответно не са включени в списък на приети вземания, като тогава
тяхната поредност следва да е по чл.722, ал.1, т.7 от ТЗ. В случай, че съдът приеме, че вземанията имат поредност
по чл.722, ал.1, т.3 от ТЗ кредиторът НАП прави възражение за изтекла
погасителна давност за сумата от 22800.00лв. за периода 01.02.2013г. до
31.08.2014г. с изтичането на три години на основание чл.111в от ТЗ. С оглед, на
изложеното тази сума следва да бъде изключена от сметката за разпределение.
Прави се възражение за изтекла погасителна давност за вземанията в размер на
11160.00лв., възнаграждение за счетоводно обслужване за периода 01.02.2013г. до
31.08.2015г. Прави се възражение и срещу разпределението на сумата от
32559.35лв. на дружеството „Триум 2002“ ООД, за което
се твърди, че не е кредитор на несъстоятелността.
Моли съдът да постанови изменение на сметката за разпределение, като сумите
от 22800.00лв., 6840.00лв. и 32559.35лв. да бъдат удовлетворени вземания на
кредитора НАП по чл.722, ал.1, т.3 от ТЗ.
От направената служебно проверка по чл.729, ал.1 от ТЗ съдът констатира следната незаконосъобразност в изготвената частична сметка:
След запознаване с постановените актове по делото и протокол
№20679/14.07.2017г., съдът констатира, че е проведена продажбата по реда на
чл.718 от ТЗ на активи от масата на несъстоятелността, представляващи недвижими имоти, части от
ваканционен апартаментен комплекс „Роял Лодж“ в землището на с.Проглед, м.“Томов чучур“, община Чепеларе, подробно описани в молба на синдика,
включваща 76 самостоятелни обекта в сгради, ведно с поземлените имоти, върху които са построени,
с идентификатори 58517.35.19 и 58517.35.21. За купувач е обявен „Инвестбанк“ АД – кредитор на
несъстоятелността при продажна цена 4241484.30лв.
Съгласно
представените по делото доказателства,
в това число и нотариални актове, 1/10 ид.ч. от четиринадесет
самостоятелни обекта от 76 такива, принадлежи на „Де Гроот Пропъртис ЛЛК“ - САЩ, а останалите 9/10 са собственост на
дружеството, длъжник.
Върху поземлен имот с
идентификатор №58517.35.21 и върху 76 самостоятелни обекта, в сградите е
учредена договорна ипотека в полза на купувача „Инвестбанк“
АД, в това число и върху 1/10 ид.ч., собственост на „Де
Гроот Пропъртис ЛЛК“ – САЩ,
съгласно нотариален акт №175/10.12.2007г., нот. дело
№751/2007г. на нотариус Великов.
Във връзка с
извършването на проданта е взето съгласие на съсобственика за продажбата на
имотите в тяхната цялост по смисъла на 717м от ТЗ.
В случая, доколкото
купувач е кредитор, който има обезпечение върху част от продаваното имущество
следва да бъде приложена нормата на чл.717д от ТЗ, който гласи, че когато за
купувач бъде обявен кредитор с прието вземане или кредитор с права по чл. 717н,
синдикът изготвя сметка за разпределение, в която посочва и каква част от
дължимата цена купувачът трябва да внесе за изплащане на вземанията на другите
кредитори и каква част се прихваща срещу вземането на кредитора.
Освен, че сметката за
разпределение следва да отговаря на посочените критерии, обстоятелствата,
касаещи съсобствеността и частта, от имотите, които са/респективно не са/
ипотекирани в полза на кредитора/купувач следва да намерят също отражение в
нея.
При преценка
съдържанието на частичната сметка за разпределение съдът констатира, че същата
е ясно отразява как е формирана сумата от 4138520.08лв., съответно с каква сума
се извършва прихващането /3817203.53лв./ и каква сума следва да се внесе, която
да се разпредели на останалите кредитори/137192.06лв./. Видно е, че от общата
продажна цена 4241484.30лв. на длъжника се следва сумата от 4192283.08лв., а на
третото лице „Де Гроот Пропъртис
ЛЛК“ – САЩ сумата от 49201.22лв., формираща стойността на 1/10 ид.ч. от 14 обекта. Приспаднати са авансираните разноски от
33763.00лв. и е заделена сумата от 20000.00лв. за приключване на производството
по несъстоятелност.
По възражението на
НАП – С. и разпределението на сумата от 137192.06лв. съдът съобрази следното:
Съгласно сметката за
разпределение е удовлетворено вземането на синдик Г.К. в размер на 36800.00лв.,
представляващо възнаграждение за периода 01.02.2013г. до 17.09.2015г. и вземане
на Янка Ангелова Великова – счетоводител в размер на 11160.00лв.,
възнаграждение за счетоводно обслужване за периода 01.02.2013г. до 31.08.2015г.
С определение от 27.08.2015г., постановено по настоящото дело е отказано
плащане на сумите за възнаграждение на синдика в размер на 34800.00лв. и за
счетоводно обслужване в размер на 10800.00лв., като е указано да бъдат включени
в сметка за разпределение.
Посочените суми, имат
характер на разноски в несъстоятелността по чл.723, т.2 и т. 4 от ТЗ. Съгласно
разпоредбата на чл. 721, ал. 1, вр. ал. 2 от ТЗ
синдикът изготвя частична сметка за разпределение на наличните суми между
кредиторите с вземания по чл. 722, ал. 1, съобразно реда, привилегиите и обезпеченията, като нормата на чл. 722, т. 3,
вр. чл. 723, т. 2
и т. 4 от ТЗ
предвижда, че разноските по несъстоятелността, включително и възнаграждението
на синдика, и разходите за попълване, управление, оценяване и разпределение на
масата, попадат и се изплащат в предвидения в цитираната разпоредба ред за
изплащане на вземанията при разпределение на имуществото. В този смисъл при
неизплатено ежемесечно възнаграждение на синдика за определен период от време и
неизплатени разноски във връзка с управление на масата на несъстоятелността е
допустимо да се изготви сметка за разпределение, в която да се предвиди
изплащане на вземания /вкл. и тези представляващи разноски по
несъстоятелността/ съобразно реда, предвиден в разпоредбата на чл. 722 от ТЗ.
С оглед изложеното
правилно е тези суми принципно да бъдат включени в сметката за разпределение.
По отношение на
възражението за давност, съдът съобрази, че тези вземания за възнаграждение на
синдик и счетоводно обслужване са за текущи ежемесечни разноски. Същите не са
включени в случая в нарочен списък за приети вземания, което да предпостави спиране на давността по чл.685а, ал.1 от ТЗ, но
пък са приети и признати от синдика в производството. Давностният
срок за погасяване на възнаграждения за труд и текущи вземания по чл.111, б.“а“
и б“в“ от ЗЗД е три годишен, считано от техния падеж. Давността дори тя да е
текла за тези вземания, е прекъсната на основание чл.116, б.“б“ от ЗЗД, тъй
като са поискано тяхното заплащане с молба от синдика през 2015г. и е отказано
с определението от 27.08.2015г., постановено по настоящото дело. Следователно
тригодишния давностен срок за вземанията за периода
01.02.2013г. до 31.08.2015г. не е изтекъл, поради което следва да бъдат
изплатени след постъпване на сумата, която подлежи на внасяне по чл.717д от ТЗ.
Възражението за
изключване на кредитора „Триум 2002“ ООД е
неоснователно.
От справка в ТР се
установява, че дружеството е универсален правоприемник на „ПКМ Глобал“ ЕООД, ЕИК *********, който е суброгирал
се кредитор в правата на НАП, за изплатено от него вземане, прието със списък по
чл.693 от ТЗ. Приетото вземане е за главници по чл.17 и чл.14 от ЗМДТ, лихви,
главници по декларации по обр.6 – 24 бр. и лихва
върху тази главница, т.е с поредност по чл.722, ал.,
т.6 от ТЗ.
Следователно
оставащата сума от 46817.22лв., след удовлетворение на горните редове, следва
да бъде разпределена по правилата на чл.722, ал.2 от ТЗ както следва: за НАП –
45880.88лв. и за „Триум 2002“ ООД сумата от 936.34лв.
По
изложените съображения изготвената частична сметка по чл.717 д от ТЗ следва да
бъде одобрена, но при посочените изменения, съобразно горните мотиви.
Водим от горното и на основание чл. 729, ал.1 от ТЗ
О П
Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА частична сметка №1/20.09.2017г. за разпределение на осребреното имущество на длъжника „Кристал Дивелъпмънтс” ЕООД, /в несъстоятелност/ с ЕИК *********, обявена
в търговския регистър на 28.09.2017г. ПРИ
СЛЕДНИТЕ ИЗМЕНЕНИЯ:
РАЗПРЕДЕЛЯ на „Триум 2002“ ООД с вземане с поредност по чл.722, ал.1, т.6 от ТЗ сумата от 936.34лв.
РАЗПРЕДЕЛЯ на Националната агенция по приходите с вземане с поредност
722, ал.1, т.6 от ТЗ сумата от 45880.88лв.
В останалата част сметката остава
без изменения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд от длъжника или от
кредитор в едноседмичен срок от обявяването му в Търговския регистър по реда на
чл. 729, ал.2 от ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: