№ 4596
гр. София, 07.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Административно
наказателно дело № 20251110215825 по описа за 2025 година
Производство по реда на Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 72,
ал. 4 от Закона за Министерството на вътрешните работи
1. КАТО СЕ ЗАПОЗНА С МАТЕРИАЛИТЕ ПО ДЕЛОТО, СЪДЪТ УСТАНОВИ, ЧЕ:
Производството по настоящото дело е образувано по жалбата на И. И. А. с
ЕГН**********, живеещ в гр. София в жилищен квартал Х.Д. в блок *** на етаж ***
в апартамент ***, представляван от адвокат П. И. Ф. от Софийската адвокатска
колегия, срещу Заповед за задържане на лице с регистрационен №225зз-1232, издадена
на 19. Х. 2025 година от С.С.В., полицейски инспектор при I районно управление на
Столичната дирекция на вътрешните работи.
Седалището на органа, издал заповедта за задържане е в района на Софийския районен
съд.
Жалбата е подадена в писмена форма и съдържа предвидените в чл. 150, ал. 1 от
Административнопроцесуалния кодекс:
посочване на съда;
трите имена на жалбоподателя;
означение на обжалвания административен акт;
указание в какво се състои незаконосъобразността на акта;
в какво се състои искането;
подпис на лицето, което подава жалбата или протеста.
Жалбата не съдържа нецензурни думи, обиди или заплахи.
Към жалбата са приложени изискуемите от чл. 151 от Административнопроцесуалния
кодекс:
пълномощно, защото жалбата се подава от пълномощник;
документ за платена държавна такса в размер на 10.00 лева;
преписи от жалбата, от писмените доказателства и от приложенията според броя на
останалите страни.
Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс:
1
заповедта е връчена на жалбоподателя на 19. Х. 2025 година, а жалбата е подадена
чрез административния орган на 22. Х. 2025 година.
Административната преписка не е представена по делото в цялост, затова съдът не е
в състояние да спази разпоредбата на чл. 72, ал. 4 Закона за Министерството на вътрешните
работи и да разгледа жалбата незабавно. Въпреки това с оглед процесуална икономия съдът
счита, че няма пречка делото да се насрочи за разглеждане в открито заседание в кратък
срок.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22. I. 2026 година
30
от 14 часа в сградата на Софийския районен съд.
2. На основание чл. 154, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс
КОНСТИТУИРА страни в производството:
жалбоподателя И. И. А. с ЕГН**********;
ответна страна: С.С.В., полицейски инспектор при I районно управление на
Столичната дирекция на вътрешните работи.
3. За откритото съдебно заседание да се призоват:
конституираните страни;
защитникът на жалбоподателя адвокат П. И. Ф. от Софийската адвокатска колегия;
Софийската районна прокуратура.
4. УКАЗВА на страните, че ако са редовно призовани и не се явят, без да сочат
уважителни причини за неявяването си, съдът може да разгледа делото и в тяхно
отсъствие.
5. ЗАДЪЛЖАВА Началника на I районно управление на Столичната дирекция на
вътрешните работи НЕЗАБАВНО, но не по-късно от деня, преди съдебното заседание
да предостави доказателства относно компетентността на С.С.В., полицейски
инспектор при същото районно управление на Столичната дирекция на вътрешните
работи да издава заповеди за задържане (заповед за назначаване или служебно
удостоверение, както и длъжностна характеристика).
6. От I районно управление на Столичната дирекция на вътрешните работи ДА СЕ
ИЗИСКА преписката по задържането на жалбоподателя в цялост на основание чл.
152, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс – заедно с препис от
материалите по досъдебно производство ЗМК 1748 по описа за 2025 година.
7. На основание чл. 171, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс УКАЗВА на
жалбоподателя, че установяването на фактите и обстоятелствата от които черпи
благоприятни правни последици, както и твърдяната незаконосъобразност на
обжалвания акт е в негова доказателствената тежест.
8. На основание чл. 170, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс УКАЗВА на
2
административния орган, че установяването на съществуването на фактическите
основания, посочени в обжалвания акт, и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му е в негова доказателствената тежест.
9. Преписи от определението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните на основание чл. 138, ал. 1 от
Административнопроцесуалния кодекс.
10. Препис от жалбата ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника за писмен отговор, посочване и
представяне на доказателства в 14-дневен срок от получаването на преписа.
11. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3