Р Е Ш Е Н И Е
гр.К., 04.01.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски районен съд, четвърти граждански състав в публичното заседание на петнадесети декември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Анна Донкова- Кутрова
при секретаря П.В. като разгледа докладваното от Съдията
гр.д. 685/ 2009 година по описа на КРС и на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе, взе предвид
Предявеният
иск е за делба на прекратена съпружеска имуществена общност.
В исковата си молба против П.П.К.
***, ищцата Н.С.К. твърди , че на 10.09.1982 г.
двамата с ответника сключили граждански брак с акт ***г. на Община К.. По време на брака придобили чрез възмездно отстъпено право на строеж върху държавна земя със
заповед № ****г. на председателя на
ИК на ОбНС - гр. К. на ЖСК „ Прогрес „ . следния недвижим имот, а именно: АПАРТАМЕНТ № ****** „ в гр. К., Пловдивска област, ул. „ .„ № .., със застроена площ от
Ответникът изразява съгласие да бъде допусната делба на придобития по време на
брака недвижим имот апартамент.
Заявява, че автомобила отдавна е продаден.
По искане на ответника съдът е включил в делбената маса и следния недвижим
имот: дворно място в с. С., обл. П., цялото от 655 кв.м., представляващо имот с
пл. номер 561, за който е отреден парцел XI в кв. 34 „Р” по плана на селото с неприложена регулация и неуредени
регулационни отношения за разликата от 167 кв.м. и собствено място от 488
кв.м., ведно с построената в това дворно място едноетажна жилищна сграда с
приземен етаж със застроена площ от 56 кв.м. при граници и съседи , Т.Г.М., Г.Н.К.
и улица.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, обсъди доводите на
страните, намира за установено следното:
Не е спорно между страните, а и
се установява от представения препис от решение № *г., постановено по гр. дело
№ **г. по описа на КРС, влязло в законна сила на 10.03.2009г., че бракът между
страните , сключен с акт за гр. брак № ***г. е прекратен .
Установява от представеният нотариален
акт № ****г. за собственост върху жилище, строено на държавно място от ЖСК,че
по време на брака ответника е признат за
собственик на жилище № .. източно, находящо се на втори етаж в жилищната сграда
на ЖСК П., построена върху държавно място парцел I кв. 80 , ул. „Р. П., гр. К., обл. Пловдивска, състоящо се от четири стаи и
готварна, със застроена площ от 102.93 кв.м. при граници и съседи : отдолу
апартамент на Н.М., отгоре апартамент на
Т. Т. Х., , от запад апартамент на П.К. и стълбище с принадлежащите
таванско помещение № ..със застроена площ от 20.80кв.м. при граници: от изток-
стълбище, от запад тавана на П.К., от юг – коридор, избено помещение № 5 със
застроена площ от 7.51 кв.м. при граници: от запад избата на П.К., от изток –
избата на Н.М., от север коридор, гараж № 5 със застроена площ 15.73 кв.м. при
граници: от юг – коридор, от запад гаража на П.К. , от изток – гаража на Н.М.,
както и 16.91 % ид.ч. от общите части на сградата и 16.91 % от ид.ч. от правото
на строеж върху мястото от 618 кв.м. при
граници : от юг: ул. „Р. П.”, от запад ЖСК Р. П. и от изток имота на М.Д..
Установява се от
представения нотариален акт за продажба
на недвижим имот № ... том .. дело № ..../г. , че по време на брака ищцата е
купила следния недвижим имот: дворно
място в с. С., обл. Пловдив, цялото от 655 кв.м.,
представляващо имот с пл. номер 561, за който е отреден парцел XI в кв. 34 „Р” по плана на селото с неприложена регулация и неуредени
регулационни отношения за разликата от 167 кв.м. и собствено място от 488
кв.м., ведно с построената в това дворно място едноетажна жилищна сграда с
приземен етаж със застроена площ от 56 кв.м. при граници и съседи Т.Г.М., Г.Н.К. и улица. Представена е
актуална скица на имота, от която се установява, че като собственик е вписана
ищцата на основание представения нотар. Акт. Установява се от същата, че за
имота е отреден УПИ ...при граници и съседи: УПИ ...., .... и улица.
Не е спорно между страните
обстоятелството, че процесните недвижими имоти са придобити от тях по време на
брака. С прекратяването на гражданския брак между страните се прекратява и
възникналата между тях съпружеска имуществена общност и от неделима и бездялова
се превръща в обикновена дялова съсобственост. Като такава, тя подлежи на делба
и се подчинява на общите принципи на делбеното производство. Разпоредбата на
чл. 19, ал. 1 от СК презюмира съвместния принос на съпрузите по време на брака
в придобиването на вещи или права върху вещи, поради което и създава
съпружеската имуществена общност по отношение на тях, независимо на чие име е
станало придобиването. Предвид на изложеното съдът счита иска за основателен по отношение на
недвижимите имоти. Частите, при които следва да бъде допусната делбата са по
½ ид.част за ищцата и ответника, предвид че след прекратяване на брака
съобразно чл.19 от СК дяловете на съпрузите в прекратената СИО са равни.
По отношение на движимите вещи
предпоставка за делба на същите е не
само установяване на придобиването им от страните , но и съществуването на
твърдяната като съсобствена вещ към релевантния момент – на предявяване на
иска. В случай ,че се установи ,че единият съсобственик се е разпоредил с веща
– като я е унищожил , отчуждил и т.н. другият съсобственик разполага не с иск
за делба на веща , а с други процесуални възможности за уреждане на отношенията
по между им. В производството не бяха ангажирани доказателства процесния
автомобил да се намира в патримониума на страните, поради което иска за дебла
на същия като неоснователен и недоказан следва да бъде отхвърлен.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
СЪДЕБНА ДЕЛБА между Н.С.К. с ЕГН ********** *** и П.П.К. *** с ЕГН ********** по
отношение на следните недвижими имоти: АПАРТАМЕНТ № **********,
със застроена площ от
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск от Н.С.К.
с ЕГН ********** *** срещу П.П.К. *** с ЕГН ********** за делба на лек автомобил „ ....”, цвят сив металик,като НЕОСНОВАТЕЛЕН и
НЕДОКАЗАН.
Решението подлежи на
обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
М.Т.