№ 70222
гр. С., 16.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В.Г.Т.
като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № 20241110104583 по
описа за 2024 година
Производството е образувано по обективно съединени искове за признаване на
уволнението за незаконно и неговата отмяна, за възстановяване на предишната работа и за
обезщетение за времето, през което работникът е останал без работа поради уволнението с
правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от Кодекса на труда, във връзка с чл. 225, ал. 1 от
същия кодекс, предявени от В. В. К. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. в жилищен квартал К.С. в
блок *** на етаж II в апартамент I, против Р. К.С. на С.О. с ЕИК********** със седалище и адрес
на управление в гр. С. на бул. „Ц.Б. III“ №124, представляван от кмета на района Ц.Г.Н.. Исковете
подлежат на разглеждане по реда на БЪРЗОТО ИСКОВО ПРОИЗВОДСТВО, уредено в глава ХХV
от Гражданския процесуален кодекс на основание чл. 310, ал. 1, т. 1 от същия кодекс.
Процедурата по чл. 311, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтичащ на 02. V. 2024 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
С исковата молба е направено искане съдът по реда на чл. 190 от Гражданския процесуален
кодекс да задължи ответника да представи изброени документи. Съдът намира доказателственото
искане за неоснователно по следните съображения:
Според чл. 190, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс всяка страна може да иска от
съда да задължи другата страна да представи намиращ се у нея документ, като обясни значението
му за спора. От логическото тълкуване на цитираната разпоредба съдът стига до извода, че
страната може да иска представянето на конкретен документ, за който има данни, че се намира у
другата страна. В случая се иска другата страна да представя всякакви документи, свързани с
определени обстоятелства, без тези документи да са посочени конкретно. Неяснотата на искането
възпрепятства съда да се произнесе по основателността му, а насрещната страна – да го изпълни.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявеният иск е
допустим, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 312 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 и чл. 145 от същия кодекс, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
1. ПРЕДСТАВЯ на страните следния доклад:
1. Ищецът твърди, че заемал длъжността “заместник кмет” в ответния район на С.О.. Твърди
още, че правоотношението било прекратено със Заповед №РКС23-РД15/26 от 20. Х. 2023
година. Ищецът поддържа, че освобождаването му от длъжност било незаконно поради
следните причини:
била издадена от лице без необходимата компетентност;
била издадена за постигане на превратна цел – неправомерно отстраняване на управленска
алтернатива и обсебване на изпълнителната власт;
била издадена в противоречие с разпоредбите на чл. чл. 16 и 48, ал.1, изречение I от
Конституцията на Република България;
в предходен момент била издадена заповед с идентично съдържание;
издателят на акта не бил материално-правно компетентен;
била издадена в нарушение на закона.
2. Искането е съдът да постанови решение, с което:
уволнението на ищеца да бъде признато за незаконно и да бъде отменено;
ищецът да бъде възстановен на предишната работа;
да му бъде присъдени:
1 920.00 лева обезщетение за времето, през което е останал без работа поради уволнението, а
именно от 20. Х. 2023 година до 20. ХI. 2023 година;
направените по делото разноски.
Направено е искане съдът да упражни косвен съдебен контрол върху Решение №293 по т.
** от дневния ред на заседание №75 на Столичния общински съвет, проведено на 27. III. 2023
година.
3. Процедурата по чл. 311, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като
едномесечният срок за отговор изтича на 02. V. 2024 година. В този срок ответният район на
С.О. представя отговор и оспорва предявените искове. Излага правни доводи.
2. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това
число:
наличието на действително трудово правоотношение между себе си и ответника;
прекратяването на правоотношението на основанието, посочено в исковата молба;
продължителността на времето, през което е останал без работа поради уволнението.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията си.
3. В изпълнение на задължението си по чл. 145, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс
ПОСТАВЯ на ответния район на С.О. следните въпроси за изясняване на фактите по делото,
като по реда на ал. 2 от същата разпоредба го ЗАДЪЛЖАВА в първото съдебно заседание
по делото да конкретизират следните твърденията: оспорва ли размера на претендираното
месечно възнаграждение на ищеца?
4. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
5. ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца да задължи ответника на основание чл. 190, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс да представи посочените в исковата молба документи.
2
6. По отношение на гласните доказателства РАЗПОРЕЖДА следното:
1. ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане по искане на ищеца.
2. ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок да посочи за кои факти ще бъдат разпитвани
свидетелите, както и трите им имена на основание чл. 156, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не изпълни указанието, свързано с гласните
доказателства, в срок, съдът няма да допусне до разпит свидетелите.
7. УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок могат да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални
действия. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако не изпълнят указанията на съда в
установения срок, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
8. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответникът не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при
посочване на неверен или несъществуващ адрес всички съобщения ще се приложат към
делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
9. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
3
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
45
10. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10. VI. 2024 година в 13 часа.
11. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото с връчване на
препис от настоящото определение.
12. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответника.
13. Ищецът ДА СЕ ПРИЗОВЕ по общия ред по следния начин:
Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на адреса, посочен в исковата молба.
Ако ищецът не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
призовката, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
14. Ответният район на С.О. ДА СЕ ПРИЗОВЕ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс по следния начин:
1. Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на ответния район на електронния му адрес на основание чл. 52,
ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл. 58 от същия кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа, ДА
СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ
по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа,
бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ
електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран
електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви
печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа,
не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ
4
ПРИЛОЖИ докладна записка.
Разпореждането не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5