Р Е Ш Е
Н И E
№ 260063
19.07.2022 година гр. Бургас
Бургаският окръжен съд граждански състав
на двадесети юни две хиляди двадесет и втора година
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дарина Костова
секретар Ани Цветанова
като разгледа докладваното от съдия Костова търговско дело
номер 661 по описа за 2012 година.
Производството
по настоящото дело е образувано по повод исковата молба на „Обединена Българска
банка” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Възраждане , ул. „Света София” № 5
против „Профекс Биопродукти” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Камено, община Камено, Бургаска област, база Профекс,
представлявано от Пламен Георгиев Георгиев. С молба от 16.09.2021година ищецът
е уточнил, че предявява следните искове: иск с основание в чл. 29, ал. 1,
предл. 3 от ЗТРРЮЛНЦ за установяване, че извършеното в ТР по партида на „Кридо
2002“ООД вписване под №20110516162856 и в ЦРОЗ с № 2011051800875 е вписване на несъществуващо обстоятелство,
предявен срещу ответника „Кридо 2002“ООД; иск с основание в чл. 29, ал. 1,
предл. 3 от ЗТРРЮЛНЦ за установяване, че извършеното в ТР по партида на
„Профекс“ООД вписване под №20110607083010 и в ЦРОЗ с № 2011070401851 е вписване
на несъществуващо обстоятелство, предявен срещу ответника „Профекс“ ООД; иск с
основание в чл. 29, ал. 1, предл. 3 от ЗТРРЮЛНЦ за установяване, че извършеното
в ТР по партида на „Профекс - Биопродукти“ООД вписване на договор за особен
залог от 03.05.2011г. в полза на „Кридо 2002“ ЕООД и договор за особен залог от
01.06.2011г. в полза на „Профекс“ ООД са несъществуващи обстоятелства, сочат
като ответник „Профекс – Биопродукти“ ООД/н/.
По отношение
на исковата претенция, насочена към заличаване на вписването на Договор за
особен залог от 01.06.2011г., сключен между „Алкол лимитед” ЕООД и „Профекс
Биопродукти” ЕООД и Договор за продажба
на ТП на „Профекс Биопродукти“ ЕООД от 15.06.2012г., сключен между „Алкол
лимитед” ЕООД и „Грасим капитал” ЕООД по партидите в ТР към АВ на посочените
лица оттегля исковата си претенция поради произнасяне с влезли в сила актове по
други дела.
Ищецът твърди,
че на 31.05.2007година, на 11.02.2008г., 21.10.2008г., на 16.03.2010г. между
„ОББ“ АД като заложен кредитор и „Профекс Биопродукти“ ООД като залогодател са
сключени договор за особен залог на търговско предприятие с наименование
„Профекс Биопродукти“ ООД като съвкупност от права, задължения и фактически
отношения, както и върху отделни активи, подробно изброени в същия договор.
Договорите обезпечавали всички вземания, които „Профекс Биопродукти“ ООД имал
към „ОББ“ АД съответно по: Договор за банков кредит № 93/28.06.2006година,
изменен и допълнен с Анекс №1/15.09.2006г., Анекс №2/13.03.2007г., Анекс
№3/29.06.2007г.; Анекс №4/12.11.2007г., Анекс №5/11.02.2008г.; Договор за
банков кредит №93/28.06.2006г., изменен и допълнен с Анекс №1/15.09.2006г.,
Анекс №2/13.03.2007г., Анекс №3/29.06.2007г.; Анекс №4/12.11.2007г., Анекс
№5/11.02.2008г., Анекс №6/29.04.2008г., Анекс № 7/21.10.2008г.и Договор за
банков кредит № 220/21.10.2008г.; Договор за банков кредит № 220/21.10.2008г.,
изменен и допълнен с Допълнително споразумение №1/13.07.2009г. и Допълнително
споразумение №2/11.03.2010г.
Посочва се на
следващо място, че поради неизпълнение от страна на „Профекс Биопродукти“ ООД
на задълженията по посочените договори „ОББ“ АД пристъпила към изпълнение на
особения залог на търговско предприятие на длъжника, учреден с договори от
11.02.2008г.; 21.10.2008г. и 16.03.2010г.
След вписване
на пристъпването към изпълнение по всеки от договорите и след получаване на
съобщенията по чл. 33, ал. 1 от ЗОЗ от
страна на „Профекс биопродукти“ ООД, залогодателят учредил следните три нови
особени залога върху търговското си предприятие, а именно: На 03.05.2011г.
между „Кридо 2002“ ООД и „Профекс Биопродукти“ ООД е сключен договор за особен залог на
търговското предприятие на „Профекс Биопродукти“ ООД. Договорът обезпечавал
вземанията на „Кридо 2002“ ООД към „Профекс Биопродукти“ ООД, произтичащи от
договор за заем от 07.01.2020г., изменен и допълнен с Анекс от 05.04.2011г.
На
01.06.2011г. между „Профекс“ООД и
„Профекс Буопродукти“ ООД е сключен договор за особен залог на търговско
предприятие на „Профекс Биопродукти“ ООД, който обезпечава всички вземания на
„Профекс“ ООД , произтичащи от Договор за заем от 04.01.2008г., изменен и
допълнен с Анекс от 31.03.2011г.
На
01.06.2011г. между „Алкол Лимитед“ЕООД и
„Профекс Буопродукти“ ООД е сключен договор за особен залог на търговско
предприятие на „Профекс Биопродукти“ ООД, който обезпечава всички вземания на
„Алкол Лимитед“ ЕООД , произтичащи от Договор за заем от 26.10.2007г., изменен
и допълнен с Анекс от 31.03.2011г.
Ищецът
посочва, че с оглед гореизложеното „Профекс Биопродукти“ ООД учредил особени залози върху търговското си
предприятие в нарушение на чл. 9, ал. 4 ЗОЗ; чл. чл. 32, ал. 4 от ЗОЗ; чл. 3,
ал. 1, т.3 от договорите за особен залог сключени между ищеца и „Профекс
Биопродукти“ ООД. Поради това и последващите договори за особен залог били
нищожни по смисъла на чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД.
Към момента на
подаване на исковата молба противоречащото на добрите нрави намерение
започнало, тъй като след извършване на вписване в ТР с №20120530113104 и в ЦРОЗ
с № 2012053101345, заложният кредитор „Алкол Лимитед“ ЕООД продал търговското
предприятие на „Профекс Биопродукти“ ООД за сумата от 10 000лв. на „Грасим
капитал“ ЕООД. Извършената продажба била вписана в ТР по партидата на „Алкол Лимитед“ ЕООД с №
20120829144036 и по партидата на „Грасим капитал“ ЕООД с № 20120829144036.
Пазарната стойност на продаденото търговско предприятие възлизало на
11 874 470лв., съгласно оценка, изготвена от независимия лицензиран
оценител Ивелина Каменова на 06.04.2012г. по поръка на „ОББ“ АД.
Независимо от
гореизложеното, учредените в полза на „Кридо 2002“ ООД, „Профекс“ ООД и „Алкол
Лимитед“ ЕООД особени залози били недействителни спрямо „ОББ“ АД и на основание
чл. 452, ал. 2 от ГПК. Посочва се, че възбраните били вписани съответно с
дв.вх,№ 309/11.03.2011г. и дв.вх.№310/11.03.2011г., съответно преди учредяването
на особените залози в полза на „Кридо 2002“ ООД, „Профекс“ ООД и „Алкол
Лимитед“ ЕООД.
С допълнителна
молба от 16.09.2021г. ищецът по делото излага следната фактическа обстановка,
възникнала след образуването на настоящото производство и докато същото е било
спряно. С влязло в сила Решение №421/23.05.2014г. по т.д. №638/2012г. по описа
на ОС – Бургас, с което на ответника „Кридо 2002“ ООД е отречено правото на
заложен кредитор, доколкото със съдебния акт е бил обявен за нищожен Договор за
особен залог на търговско предприятие от 03.05.2011г., сключен между „Профекс
Биопродукти“ ООД и „Кридо 2002“ ЕООД.
С влязло в
сила Решение №422/26.05.2014г. по т.д. №792/2012г. по описа на ОС – Бургас, с
което ответника „Профекс“ ООД е отречено правото на заложен кредитор, доколкото
със съдебния акт е обявен за нищожен Договор за особен залог от 01.06.2012г.
сключен между „Профекс“ ООД и „Профекс
Биопродукти“ ООД.
Определение №
506/09.06.2016г. по т.д. № 880/2015г, ТК, I отделение, с което ВКС не
допуска до касационен контрол подадената от „Алкол лимитед“ ЕООД касационна
жалба, в резултат на което влиза в сила
Решение №423/26.05.2014г. по т.д. №793/2012г. по описа на БОС, с което на
ответника „Алкол лимитед“ ЕООД е отречено правото на заложен кредитор,
доколкото със съдебния акт е обявен за нищожен Договор за особен залог от
01.06.2011г., сключен между „Алкол лимитед“ ЕООД и „Профекс Биопродукти“ ООД.
Влязло в сила
Решение № 917/01.07.2020г. по т.д. №2094/2018г.,ТО, VI-8 състав, СГС, с което
съдът е уважил предявените от „ОББ“АД искове, като е прогласил нищожността на
договор за продажба на търговско предприятие на „Профекс биопродукти“ ООД,
сключен на 15.06.2012г. между „Алкол лимитед“ ЕООД като продавач и „Грасим
капитал“ ЕООД като купувач по реда на чл. 37 от ЗОЗ, като извършена от лице,
което няма качеството на заложен кредитор, поради противоречие със закона – чл.
37, ал. 1, изр. първо по ЗОЗ.
Влязло в сила
Определение от 27.02.2021г. по гр.д. №29872/2013г., ГО, 59 състав на СРС, с
което съдът прекратява производството на основание чл. 299, ал. 2 ГПК, поради
приключване на производството по т.д.
№2094/2018г. на СГС, ТО, VI-8 състав с влязло в сила
Решение № 917/01.07.2020г.
Поради
гореизложеното считат, че „Кридо 2002“ ООД, „Профекс“ ООД и „Алкол Лимитед“
ЕООД не са заложни кредитори на „Профекс Биопродукти“, както и че „Грасим
капитал“ ЕООД не е придобил търговското предприятие на „Профекс Биопродукти“
ЕООД.
Поради това и
всички вписвания в ТРРЮЛНЦ по партидите на „Профекс Биопродукти“ ЕООД
/залогодател/, „Кридо 2002“ ООД, „Профекс“ ООД и „Алкол Лимитед“ ЕООД /заложни
кредитори/ и „Грасим капитал“ ЕООД, касаещи учредяването на особен залог в
полза на заложните кредитори и продажбата на търговско предприятие на последния
са несъществуващи вписвания по смисъла на чл. 29,ал. 1 от ЗТР, поради което и
следва да бъдат заличени.
За пълнота се посочва,
че по отношение на „Профекс Биопродукти“ ЕООД е открито производство по
несъстоятелност с Решение №368/06.01.2015г. по тд 345/2014г. по описа на БОС.
Същото е обявено в несъстоятелност, като е назначен за синдик Снежина
Маджарова. Същата подала в ТР заявление за заличаване на учредения в полза на
„Алкол Лимитед“ ЕООД залог на търговско предприятие, вписан под №6 по партидата
на дружеството. Залогът бил заличен на 29.07.2016г. в списване в ТР № 20160729155925.
Поради
гореизложеното уточнява първоначалната си искова молба и моли за конституиране
на „Кридо 2002“ ООД и „Профекс“ ООД като
ответници по настоящото дело заедно с „Профекс Биопродукти /н/ ЕООД.
При проверка
на редовността на разменените книжа съгласно предл. 1 на ал.1 на чл.374 от ГПК,
съдът констатира следното: За разглеждането на настоящите искове с оглед
предмета им е въведено нарочно особено исково производство в глава 32 на, Част
ІІІ на ГПК и следователно те следва да се разглеждат по правилата на този
особен исков процес на ГПК. Исковата молба, подчинена на общите изисквания на
ГПК към нея за предявяването й е редовна. На основание чл. 367 от ГПК са
изпратени преписи от исковата молба, заедно с приложенията към нея на ответниците,
на които е указано да подадат писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното
съдържание на отговора и последиците от неподаването му и неупражняването на
права. По делото в предоставения срок за това не са депозирани писмени отговори
от ответниците по делото.
При проверка
на допустимостта на предявения иск, включително и на неговата цена съгласно предл. 2 на ал. 1 на
чл. 140 от ГПК, съдът констатира следното: Искът е
неоценяем, за установяване по съдебен ред на пороци при вписването на подлежащо
на вписване в търговския регистър обстоятелство с правно основание в чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ. Искът е предявен съобразно
правилата за родова и местна подсъдност на чл. 365, т.3, чл. 29, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ и чл. 105 от ГПК, а именно пред Бургаски окръжен съд като първа
инстанция, който е и съд по седалището на търговеца, относно когото е извършено
вписването. Искът е подаден от активно легитимирано лице, чийто
правен интерес се обосновава с твърдението, че е заложен кредитор на „Профекс
Биопродукти“ООД. Исковете са насочени срещу лицата, по чиито партиди са вписани
като нищожни гореописаните обстоятелства. Не са направени от страните
възражения, нито до настоящия момент са станали служебно известни на съда други
факти или обстоятелства, които след проверка за възникването им, да водят до
извода, че са налице процесуални пречки или не са налице положителни
процесуални предпоставки, водещи до недопустимост на предявените искове. При
това положение предявените искове са допустими.
Ответниците,
редовно уведомени с препис от исковата молба и доказателствата , в срока за
отговор не подават отговор, не представят доказателства , не оспорват
представените от ищеца доказателства , не се явяват в открито съдебно
заседание, не заявяват насрещни права
нито под формата на иск, нито под формата на възражения. По делото не са налице
признание на права и обстоятелства.
С доклада по
делото съдът е указал на страните доказателствената тежест , като конкретно е
указал на ищеца , че носи тежестта при
условията на пълно и главно доказване да установи, че извършеното в ТР по
партида на „Кридо 2002“ООД вписване под №20110516162856 и в ЦРОЗ с №
2011051800875 е вписване на
несъществуващо обстоятелство; че извършеното в ТР по партида на „Профекс“ООД
вписване под №20110607083010 и в ЦРОЗ с № 2011070401851 е вписване на
несъществуващо обстоятелство; че извършеното в ТР по партида на „Профекс -
Биопродукти“ООД вписване на договор за особен залог от 03.05.2011г. в полза на
„Кридо 2002“ ЕООД и договор за особен залог от 01.06.2011г. в полза на
„Профекс“ ООД са несъществуващи обстоятелства.
Съдът, като
взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за допустимост на иска и
липсват процесуални пречки за разглеждането му, приема, че предявеният иск е
допустим.
В съдебно заседание ищецът поддържа
претенцията, не ангажира доказателства. Представители на ответните дружества дружество не се явяват.
Съдът, като
взе пред вид представените по делото доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е
иск с правно основание чл. 29, ал. 1,
предл. 3 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел от „Обединена Българска банка” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Възраждане ,
ул. „Света София” № 5 против „Кридо 2002“ООД, ЕИК130977501 , със
седалище и адрес на управление гр.
София, р-н Лозенец, ж.к. Лозенец, . Свети Наум № 25, представлявано от Снежана
Недкова, за установяване, че извършеното в Търговския регистър по партида на
„Кридо 2002“ООД вписване под №20110516162856 и в ЦРОЗ под № 2011051800875 е вписване на несъществуващо обстоятелство; против „Профекс“ ООД, ЕИК121067284 ,
със седалище и адрес на управление гр.
София, р-н Слатина, ж.к. ж.к. Гео Милев, бл. 3, вх. 1, ет. 1, ап. 112,
представлявано от Константин Япраков иск с основание в чл. 29, ал. 1, предл. 3
от ЗТРРЮЛНЦ за установяване, че извършеното в ТР по партида на „Профекс“
ООД вписване под №20110607083010 и в
ЦРОЗ с № 2011070401851 е вписване на несъществуващо обстоятелство; против „Профекс
Биопродукти” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Камено, община Камено, Бургаска област, база Профекс, представлявано от Пламен
Георгиев Георгиев иск с основание в чл. 29, ал. 1, предл. 3 от ЗТРРЮЛНЦ за
установяване, че извършеното в ТР по партида на „Профекс - Биопродукти“ООД
вписване на договор за особен залог от 03.05.2011г. в полза на „Кридо 2002“
ЕООД и договор за особен залог от 01.06.2011г. в полза на „Профекс“ ООД са
несъществуващи обстоятелства.
От
представените по делото и неоспорени писмени доказателства се установява
следната фактическа и правна обстановка:
На
31.05.2007година, на 11.02.2008г., 21.10.2008г., на 16.03.2010г. между
„ОББ“ АД като заложен кредитор и „Профекс Биопродукти“ ООД като залогодател са
сключени договор за особен залог на търговско предприятие с наименование
„Профекс Биопродукти“ ООД като съвкупност от права, задължения и фактически
отношения, както и върху отделни активи, подробно изброени в същия договор,
които обезпечавали всички вземания, които „Профекс Биопродукти“ ООД имал към
„ОББ“ АД по Договор за банков кредит № 93/28.06.2006година, изменен и допълнен
с Анекс №1/15.09.2006г., Анекс №2/13.03.2007г., Анекс №3/29.06.2007г.; Анекс
№4/12.11.2007г., Анекс №5/11.02.2008г.; Договор за банков кредит
№93/28.06.2006г., изменен и допълнен с Анекс №1/15.09.2006г., Анекс
№2/13.03.2007г., Анекс №3/29.06.2007г.; Анекс №4/12.11.2007г., Анекс
№5/11.02.2008г., Анекс №6/29.04.2008г., Анекс № 7/21.10.2008г.и Договор за
банков кредит № 220/21.10.2008г.; Договор за банков кредит № 220/21.10.2008г.,
изменен и допълнен с Допълнително споразумение №1/13.07.2009г. и Допълнително
споразумение №2/11.03.2010г.
Поради неизпълнение от страна на „Профекс
Биопродукти“ ООД на задълженията по посочените договори „ОББ“ АД пристъпила към
изпълнение на особения залог на търговско предприятие на длъжника, учреден с
договори от 11.02.2008г.; 21.10.2008г. и 16.03.2010г.
След вписване на пристъпването към изпълнение
по всеки от договорите и след получаване на съобщенията по чл. 33, ал. 1 от ЗОЗ от страна на „Профекс
биопродукти“ ООД, залогодателят учредил следните три нови особени залога върху търговското
си предприятие, а именно: На 03.05.2011г. между „Кридо 2002“ ООД и „Профекс
Биопродукти“ ООД е сключен договор за
особен залог на търговското предприятие на „Профекс Биопродукти“ ООД. Договорът
обезпечавал вземанията на „Кридо 2002“ ООД към „Профекс Биопродукти“ ООД,
произтичащи от договор за заем от 07.01.2020г., изменен и допълнен с Анекс от
05.04.2011г.
На 01.06.2011г. между „Профекс“ООД и „Профекс Буопродукти“
ООД е сключен договор за особен залог на търговско предприятие на „Профекс
Биопродукти“ ООД, който обезпечава всички вземания на „Профекс“ ООД ,
произтичащи от Договор за заем от 04.01.2008г., изменен и допълнен с Анекс от
31.03.2011г.
На 01.06.2011г. между „Алкол Лимитед“ЕООД и „Профекс
Буопродукти“ ООД е сключен договор за особен залог на търговско предприятие на
„Профекс Биопродукти“ ООД, който обезпечава всички вземания на „Алкол Лимитед“
ЕООД , произтичащи от Договор за заем от 26.10.2007г., изменен и допълнен с
Анекс от 31.03.2011г.
С оглед гореизложеното „Профекс Биопродукти“
ООД, може да се приеме , че учредените особени
залози върху търговското си предприятие са
в нарушение на чл. 9, ал. 4 ЗОЗ; чл. чл. 32, ал. 4 от ЗОЗ; чл. 3, ал. 1,
т.3 от договорите за особен залог сключени между ищеца и „Профекс Биопродукти“
ООД и не могат да се противопоставят на ищеца в настоящото производство.
Видно от приложените по делото, влезли в сила,
съдебни решения и определения, с чиято сила на пресъдено нещо настоящият съд е
обвързан, представени след възобновяване на производството по делото, с влязло
в сила Решение №421/23.05.2014г. по т.д. №638/2012г. по описа на ОС – Бургас, на
ответника „Кридо 2002“ ООД е отречено правото на заложен кредитор, доколкото
със съдебния акт е бил обявен за нищожен Договор за особен залог на търговско
предприятие от 03.05.2011г., сключен между „Профекс Биопродукти“ ООД и „Кридо
2002“ ЕООД.
С влязло в сила Решение №422/26.05.2014г. по
т.д. №792/2012г. по описа на ОС – Бургас, с което ответника „Профекс“ ООД е
отречено правото на заложен кредитор, доколкото със съдебния акт е обявен за
нищожен Договор за особен залог от 01.06.2012г. сключен между „Профекс“ ООД и
„Профекс Биопродукти“ ООД.
С Определение № 506/09.06.2016г. по т.д. №
880/2015г, ТК, I
отделение ВКС не допуска до касационен
контрол подадената от „Алкол лимитед“ ЕООД касационна жалба, в резултат на
което влиза в сила Решение
№423/26.05.2014г. по т.д. №793/2012г. по описа на БОС, с което на ответника
„Алкол лимитед“ ЕООД е отречено правото на заложен кредитор, доколкото със
съдебния акт е обявен за нищожен Договор за особен залог от 01.06.2011г.,
сключен между „Алкол лимитед“ ЕООД и „Профекс Биопродукти“ ООД.
С влязло в сила Решение № 917/01.07.2020г. по
т.д. №2094/2018г.,ТО, VI-8
състав, СГС, съдът е уважил предявените от „ОББ“АД искове,
като е прогласил нищожността на договор за продажба на търговско предприятие на
„Профекс биопродукти“ ООД, сключен на 15.06.2012г. между „Алкол лимитед“ ЕООД
като продавач и „Грасим капитал“ ЕООД като купувач по реда на чл. 37 от ЗОЗ,
като извършена от лице, което няма качеството на заложен кредитор, поради
противоречие със закона – чл. 37, ал. 1, изр. първо по ЗОЗ.
С влязло в сила Определение от 27.02.2021г. по
гр.д. №29872/2013г., ГО, 59 състав на СРС, съдът прекратява производството на основание
чл. 299, ал. 2 ГПК, поради приключване на производството по т.д. №2094/2018г. на СГС, ТО, VI-8 състав с влязло в сила
Решение № 917/01.07.2020г.
От гореизложеното следва, че „Кридо 2002“ ООД,
„Профекс“ ООД и „Алкол Лимитед“ ЕООД не са заложни кредитори на „Профекс
Биопродукти“, както и че „Грасим капитал“ ЕООД не е придобил търговското
предприятие на „Профекс Биопродукти“ ЕООД.
Поради това и всички вписвания в ТРРЮЛНЦ по
партидите на „Профекс Биопродукти“ ЕООД /залогодател/, „Кридо 2002“ ООД,
„Профекс“ ООД и „Алкол Лимитед“ ЕООД /заложни кредитори/ и „Грасим капитал“
ЕООД, касаещи учредяването на особен залог в полза на заложните кредитори и
продажбата на търговско предприятие на последния са несъществуващи вписвания по
смисъла на чл. 29,ал. 1 от ЗТР, поради което и следва да бъдат заличени.
Съдът установи чрез служебна проверка и
твърдението на ищеца , че по отношение на „Профекс Биопродукти“ ЕООД е
открито производство по несъстоятелност с Решение №368/06.01.2015г. по тд
345/2014г. по описа на БОС. Същото е обявено в несъстоятелност, като е назначен
за синдик Снежина Маджарова, която е подала в ТР заявление за заличаване на
учредения в полза на „Алкол Лимитед“ ЕООД залог на търговско предприятие,
вписан под №6 по партидата на дружеството, което е сторено на 29.07.2016г. в
списване в ТР № 20160729155925.
Предявената претенция е с правно
основание чл. 29 от ЗТР.
Установява се от представените
доказателства и от служебна справка на съда в Търговския регистър, че вписването
на процесните особени залози представлява вписване на несъществуващи
обстоятелство. С оглед на горното, съдът
приема, че са извършени вписвания на несъществуващи обстоятелства, което прави претенциите по чл. 29 от ЗТР
основателни. Като последица от уважаването й на основание чл. 30 от ЗТР следва
да бъде заличено вписването на това обстоятелство. съдът намира , че следва да бъдат осъдени
ответниците да заплатят разноски на ищеца – юрисконсултско възнаграждение в
размер на 300 лв., всеки по 100лв.
Мотивиран от така изложените
съображения, на основание чл.29 ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по иска на „Обединена
Българска банка” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, район Възраждане , ул. „Света
София” № 5 против „Кридо 2002“ООД, ЕИК130977501 , със седалище и адрес
на управление гр. София, р-н Лозенец, ж.к. Лозенец, . Свети Наум № 25, представлявано от Снежана
Недкова, че извършеното в Търговския
регистър по партида на „Кридо 2002“ООД вписване под №20110516162856 и в ЦРОЗ
под № 2011051800875 е вписване на несъществуващо обстоятелство.
ОСЪЖДА „Кридо 2002“ООД, ЕИК130977501 да заплати на
Обединена Българска банка” АД, разноски по делото в размер на 100лв.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по иска на „Обединена Българска банка” АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Възраждане , ул. „Света София” № 5
против „Профекс“ ООД, ЕИК121067284 , със седалище и адрес на
управление гр. София, р-н Слатина, ж.к.
ж.к. Гео Милев, бл. 3, вх. 1, ет. 1, ап. 112, представлявано от Константин
Япраков иск, че извършеното в Търговския регистър по партида на „Профекс“ ООД,
че вписване под №20110607083010 и в ЦРОЗ с № 2011070401851 е вписване на
несъществуващо обстоятелство.
ОСЪЖДА „Профекс“ ООД да
заплати на Обединена Българска банка” АД, разноски по делото в размер на
100лв.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по иска на „Обединена Българска банка” АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Възраждане , ул. „Света София” № 5
против „Профекс Биопродукти” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Камено, община Камено, Бургаска област, база Профекс,
представлявано от Пламен Георгиев Георгиев, че извършеното в Търговския
регистър по партида на „Профекс - Биопродукти“ООД вписване на договор за особен
залог от 03.05.2011г. в полза на „Кридо 2002“ ЕООД и договор за особен залог от
01.06.2011г. в полза на „Профекс“ ООД са несъществуващи обстоятелства.
ОСЪЖДА „Профекс
Биопродукти” ООД да заплати на Обединена Българска банка” АД, разноски
по делото в размер на 100лв. .
ПОСТАНОВЯВА заличаване на горните
вписани обстоятелства по партидите на „Профекс Биопродукти” ООД, ЕИК
*********, на „Профекс“ ООД, ЕИК121067284 и на „Кридо 2002“ООД,
ЕИК130977501.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Бургаски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис
от същото да се изпрати в Агенция по вписванията, Търговски регистър.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: