Номер 96702.11.2020 г.Град Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ПазарджикXVII Граждански състав
На 29.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
Секретар:Иванка Панчева
като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20205220102932 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.101 във вр.с чл.97 и чл.98 от Закона за
социалните услуги.
Постъпило е искане от директора на Дирекция“Социално подпомагане“-гр.С.
за удължаване срока за настаняване на поставеното под пълно запрещение лице М. А. К. с
ЕГН ********** в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост – село С.. Твърди се, че
М. К. е с ЕР на ТЕЛК №1374/90 от 28.06.2005г. от МБАЛ Пловдив с водеща диагноза „
друго уточнена олигофрения“, трайно намалена работоспособност : първа група
инвалидност с чужда помощ, срок –пожизнен, дата на инвалидизиране-20.08.1979г. Сочи се
, че М. К. е поставена под пълно запрещение с решение от 29.09.2000г по гр.д.№1171/2000г.
по описа на Окръжен съд-Пазарджик.С решение №9 от 27.04.2020г Органът по
настойничество и попечителство при Община С. е назначил за Л. Г. Я. за настойник на М.
К.. На снование изготвена предварителна оценка на потребностите от социален работник в
ДСП-С. за лицето М. К. се установи, че са изчерпани всички възможности за полагане на
грижи за лицето в домашна среда и ползването на социални услуги в общността. Твърди се,
че Кънева е потребител на социалната услуга и е адаптирана към средата. Настойникът и Л.
Я. изразява съгласие поднастойната и М. К. да бъде настанена в ДПЛУИ-село С..
Моли се съда да постанови съдебен акт , с който поставения под пълно запрещение да бъде
настанен в посочената социална институция.В подкрепа на искането са ангажирани
многобройни писмени доказателства.
В съдебно заседание вносителят на искането ДСП-С. се представлява от Р. А., която
поддържа искането.
В съдебно заседание настойникът Л. Я. изразява становище, че в интерес на
1
поставената под запрещение М. К. е същат ада бъде настанена в специализираната
институция.
В съдебно заседание , проведено в специализираната институция поради
невъзможността лицето да бъде доведено в сградата на съда, съдът констатира, че с
поставената под запрещение М. К. е абсолютно невъзможно да се осъществи словесен
контакт.
Съдът след преценка на представените по делото доказателства, прие за установено
следното от фактическа страна:
С решение от 29.09.2000г. по гр.д.№1171/2000г. на Окръжен съд –Пазарджик лицето
М. А. К. с ЕГН ********** е поставено под пълно запрещение. Видно от решение № 9 от
27.04.2020г.на Органа по настойничество и попечителство при Община- С. Л. Г. Я. /
социален работник в ДПЛУИ село С./ е назначена за настойник на М. А. К. .
Установява се от представената медицинска документация, че с ЕР на
ТЕЛК№1104/090/14.05.1996г на М. К. е определена 100% трайно намалена
работоспособност пожизнено като е поставена диагноза“ друга уточнена олигофрения,
тежка имбецилност“.
По делото е представена предварителна оценка на потребностите от социални услуги
/ приложение№2/, изготвена от ДСП-С. , в която подробно са описани здравословното
състояние и потребностите на М. К. . Сочи се , че М. К. от 28.05.1998г. живее в ДПЛУИ-
село С.. Същата не говори, не се ориентира за време и място, с назначена постоянна
медикаментозна терапия. Нуждае се от грижа за редовно провеждане на медикаментозна
терапия. Това налага да получи социална подкрепа в специализирана институция- ДПЛУИ,
тъй като са изчерпани всички други възможности за обгрижване в семейна среда М. К. не е
в състояние да задоволява сама основните си жизнени потребности – да поддържа лична и
битова хигиена, да организира храненето си. Нуждае се от постоянна грижа за поддържане
на физическото и психическото и здраве.Липсата на ориентация и неадекватното и
поведение представляват заплаха за живота и здравето и.
Със Заповед №СУ/Д-РА-С/43-1/14.10.2020г. на директора на ДСП-С. М. А. К. е
временно настанена в специализирана институция ДПЛУИ-село С., община С., ул.“В.“№17.
При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът прави следните
изводи:
Искането, инициирало настоящото съдебно производство е основателно.
Разпоредбите на чл.97 и 98 от Закона за социалните услуги уреждат процедурата по
настаняване на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, в специализирани
институции и ползване на социални грижи в общността резидентен тип, когато това е в
2
техен интерес , поради това, че за лицето не могат да бъдат полагани грижи в семейна среда,
като е дадено предимство на насочване на лицата към ползване на услуги в общността от
резидентен тип. Разпоредбата на чл.101 от същия закон дава възможност този срок да бъде
удължен като както срокът за настаняване, така и неговото удължаване може да бъде за
максимум от три години.
В настоящия случай събраните по делото доказателства и личните впечатления на
съда, придобити в проведеното изнесено съдебно заседание в Дом за пълнолетни лица с
умствена изостаналост- село С. обосновават категоричния извод, че настаняването на М. К.
в посочената специализирана институция е в неин най-добър интерес. Същата е
пълнолетно лице, поставено под пълно запрещение поради „ дълбока умствена
изостаналост. Същата не е в състояние да се грижи за себе си. Абсолютно невъзможно е да
се обслужва сама. Не е способна да взима каквито и да било решения, да изразява правно
–валидна воля, да формира речева дейност, да осъществява словесен контакт. Състоянието
и изисква цялостни специфични грижи.
Съдът стриктно съобрази и нормата на чл.98 от ЗСУ, позволяваща настаняване в
специализирана институция, само в случай, че в рамките на производството не се установи
възможност за полагане на грижи за лицето в домашна среда или за настаняването му в
социална услуга в общността от резидентен тип. Данните по делото категорично сочат, че
лицето не може да бъде обгрижвано в семейна среда, предвид здравослословното му
състояние към настоящия момент. Същото от 1998г живее в ДПЛУИ село С.. Адаптирано е
към тази среда. Посочената социална институция, лично посетена от съдебния състав, е в
състояние да осигури адекватни постоянни ежедневни специфични грижи, осъществявани
от квалифициран персонал, като М. К. ще бъде под непрекъснат надзор и по този начин ще
бъдат задоволени основните и потребности с оглед тежкото и здравословно състояния.
На съда е служебно известен факта, че М. К. е била настанена в посочената
специализирана институция по реда на чл.16в от ЗСП/ отм./ за срок от три години, който
срок към настоящия момент е изтекъл. Временно по административен ред и до
произнасянето на съда е удължен срока за настаняване на М. К. в ДПЛУИ-село С..
На основание чл.101 от ЗСУ следва да се определи срок за настаняване като предвид
данните по делото за невъзможност да се полагат конкретните, специфични грижи за М. К.
в семейна среда с оглед психо-физическото и състояние , при наличието на предпоставките
, визирани в разпоредбата на чл.98 от ЗСУ съдът счита, че този срок следва да бъде за три
години, считано от влизане в сила на настоящото съдебно решение.
Воден от горното Пазарджишкият районен съд
РЕШИ:
3
УДЪЛЖАВА НАСТАНЯВАНЕТО на М. А. К. с ЕГН ********** в Дом за пълнолетни
лица с умствена изостаналост- село С., община С., ул.“В.“№17 за срок от три години,
считано от влизане в сила на решението.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в 7
дневен срок от връчването му.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на ДСП-
С. и ДПЛУИ-село С..
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4