РЕШЕНИЕ
№ 640
гр. Силистра, 14.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Н. Петрова
при участието на секретаря Т. В. Д.
като разгледа докладваното от Мария Н. Петрова Гражданско дело №
20243420100616 по описа за 2024 година
Ищецът З. Ш. М. твърди, че от съвместното съжителство на страните са се родили
децата Ш. З. Ш., С. З. Ш. и Д. З. Ш., първото от които към настоящия момент е
непълнолетно, а останалите две - малолетни. Преди около пет години страните се разделили
и грижите за децата били поети изцяло от ищеца, докато ответницата не се интересувала от
тях, а освен това преди няколко години трайно се установила в чужбина. Първоначално тя
отказвала да съдейства на бащата за постигане на споразумение относно отглеждането и
издръжката на децата, а впоследствие ищецът загубил контакт с нея, поради което ищецът
моли съда да му предостави упражняването на родителските права спрямо тях, да определи
режим на лични отношения между детето и майката, който да се изпълнява в негово
присъствие, както и да осъди ответницата да заплаща на всяко дете месечна издръжка в
размер на 233,25 лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 09.04.2024 г.,
заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Ответницата Н. С. С. чрез назначения си по делото особен представител изразява
становище, че предявените искове са основателни, като предлага регламентирането на
възможност за по – продължително общуване между майката и децата през летните месеци.
След като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа и от правна страна следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 127, ал.2 СК, чл. 143, и 146 СК.
Децата Ш. З. Ш., С. З. Ш. и Д.су З. Ш. са родени съответно на ............................. от
майка Н. С. С. и баща З. Ш. М.. Между страните не се спори, че децата са плод от
фактическото съпружеско съжителство на своите родители, които се разделили окончателно
1
през 2018 г., когато ответницата напуснала семейството си и заминала за чужбина, в каквато
насока са обясненията на ищеца пред социалните работници. От показанията на свидетеля
Ш. М., баща на ищеца, става ясно, че след раздялата на страните трите деца се отглеждат от
бащата, който се грижи за тях с помощта на собствените си родители, докато майката е с
неизвестно за семейството си местоживеене, не поддържа контакти с бившия си съжител, не
разговаря с децата си по телефона или чрез друго средство за отдалечен достъп и не дава
издръжка. Около веднъж годишно ответницата се връщала в страната и гостувала на
собствените си родители в друго населено място, като тогава децата се виждали със своята
майка в дома на другите си баба и дядо, където обаче липсвали подходящи условия за
тяхното пребиваване. За последен път ответницата се завърнала в страната през пролетта на
настоящата година, когато децата гостували за около три - четири дни, но поради
невъзможността си да се грижи за тях тя ги върнала предсрочно в дома им, а и самите деца
изразили нежелание да преспиват при нея поради липсата на елементарни условия за
задоволяване на техните нужди.
От социалния доклад става ясно, че по – голямото дете на страните страда от
неврологични проблеми, свързани с получаване на епилептични припадъци, поради което не
посещава учебни занятия, тъй като според семейството си се нуждае от постоянен надзор от
възрастен човек. Двете по – малки деца посещават училище, като те разполагат с
необходимите им за учебния процес пособия и материали; те са заявили пред социалните
работници, че харесват училището си, имат много приятели в него, разбират се със
съучениците си и познават добре своите преподаватели. От социалния доклад също така се
установява, че семейството обитава къща, собственост на родителите на ищеца, която се
намира в добро техническо състояние, предлага достатъчно жилищна площ, като същата е
обзаведена с подходящи мебели и електроуреди и се поддържа при много добри хигиенни
условия.
От събраните по делото доказателства става ясно, че след раздялата бащата,
подпомаган от своите родители, осъществява в пълен обем грижите за отглеждането и
възпитанието на малолетните деца на страните, тъй като задоволява техните емоционални,
материални и здравословни потребности и осъществява фактическите грижи, свързани с
обслужването на тяхното ежедневие. Положените до момента усилия от негова страна в
дейността по обгрижването на децата в достатъчна степен разкриват родителския му
потенциал, както и способността му в бъдеще да полага пълноценни грижи, подпомагащи
тяхното израстване и личностното развитие. След раздялата ответницата рядко е
осъществявала контакти с децата си, не е давала издръжка и под никаква форма не се е
включвала в дейността по тяхното отглеждане, като на тази база съдът приема, че у този
родител липсва нагласа и готовност за изпълнение на някаква част от родителските му
задължения, а още по – малко за поемане на основната отговорност за обгрижването и
възпитанието на общите деца. Казаното налага извод, че упражняването на родителските
права спрямо тях следва да се предостави на бащата, при когото да се определи и тяхното
местоживеене съобразно предявеното в настоящото производство искане.
2
На основание чл. 127, ал. 2 СК със съдебното решение следва да се определи
подходящ режим на лични отношения между децата и другия родител, който съдът счита, че
следва да бъде съобразен с практиката на съда, но при отчитане на липсващата активна
комуникация между майката и децата към настоящия момент, а именно всяка първа и трета
събота и неделя от месеца от 10 ч. в събота до 17 ч. в неделя, както и една седмица през
лятото, когато майката пребивава на територията на страната. От показанията на свидетеля
М. стана ясно, че при завръщането на майката по време на отпуските децата осъществяват
контакти с нея с преспиване, поради което съдът счита, че емоционалната връзка помежду
им не е разрушена и личните им отношения могат да се осъществяват самостоятелно, без
необходимост от присъствието на друг възрастен човек.
Съгласно чл. 143, ал. 2 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Съгласно чл. 142, ал.1 СК размерът на издръжката се определя според
нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи,
а според ал. 2 на същата разпоредба минималната издръжка на едно дете е равна на една
четвърт от размера на минималната работна заплата (към момента 233,25 лв.). В конкретния
случай децата Ш. З. Ш., С. З. Ш. и Д. З. Ш. са съответно на петнадесет, тринадесет и
десетгодишна възраст, поради което нуждата им от храна, отопление, облекло,
консумативи, лекарства, образование се явява очевидна и безспорна. Майката на децата
следва да поеме своята част от финансовата отговорност за тяхното отглеждане, тъй като се
намира в трудоспособна възраст, която я задължава да полага усилията, необходими за
задоволяване на техните най – належащи нужди, именно с които е съобразена претенцията
на ищеца за присъждане на издръжка в размер на 235 лв. за всяко от децата. На основание
146, ал. 1 СК същата следва да се присъди ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска до окончателното плащане.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответницата следва да заплати държавна такса за
настоящото производство в размер на 25 лв., както и държавна такса върху определената
издръжка в размер на 1015,20 лв. Воден от горното и на основание чл. 235 ГПК,
Силистренският районен съд
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на децата Ш. З.
Ш. с ЕГН **********, С. З. Ш. с ЕГН ********** и Д. З. Ш. с ЕГН ********** на техния
баща З. Ш. М. с ЕГН ********** от с. Й., общ. Сс, ул. „В.“ № ........., при когото ОПРЕДЕЛЯ
тяхното местоживеене, като на майката Н. С. С. с ЕГН ********** от с. Й., общ. Сс, ул. „В.“
№ ..... се ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения: всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 10 ч. в събота до 17 ч. в неделя, както и една седмица през лятото,
когато майката пребивава на територията на страната.
3
ОСЪЖДА Н. С. С. с ЕГН ********** от с. Й., общ. Сс, ул. „В.“ № .... да заплаща на
сина си Ш. З. Ш. с ЕГН ********** със съгласието на неговия баща З. Ш. М. с ЕГН
********** от с. Й., общ. Сс, ул. „В.“ № .... месечна издръжка в размер на 235 лв. (двеста
тридесет и пет лв.), считано от 09.04.2024 г. до настъпване на обстоятелства, водещи до
нейното изменение или прекратяване, заедно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска.
ОСЪЖДА Н. С. С. с ЕГН ********** от с. Й., общ. Сс, ул. „В.“ № .... да заплаща на
всяко от децата си С. З. Ш. с ЕГН ********** и Д. З. Ш. с ЕГН ********** чрез техния
баща и законен представител З. Ш. М. с ЕГН ********** от с. Й., общ. Сс, ул. „В.“ № ....
месечна издръжка в размер на 235 лв. (двеста тридесет и пет лв.), считано от 09.04.2024 г. до
настъпване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване, заедно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му относно
присъдената издръжка на основание чл. 242, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА Н. С. С. с ЕГН ********** от с. Й., общ. Сс, ул. „В.“ № .... да заплати по
сметка на РС – Сс държавна такса за настоящото производство в размер на 25 лв. (двадесет
и пет лв.), както и държавна такса върху определената издръжка в размер на 1015,20 лв.
(хиляда и петнадесет лв. и 20 ст.).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОС в двуседмичен срок от връчването.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
4