Р Е
Ш Е Н
И Е
№462
10.12.2021 г. гр. Стара Загора
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Старозагорският административен съд, в
публично съдебно заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА
МИХАИЛ РУСЕВ
при
секретаря Албена А.а
и с участието на прокурора Гриша Мавров
като
разгледа докладваното от съдия Галина
Динкова КАН дело № 446 по описа за 2021 год, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.1, изр.
второ от Закона за административните
нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по касационна жалба на ФБ АУТО
ЕООД гр. Гълъбово против Решение №157/26.08.2021 г, постановено по АНД №1381/2021
г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е потвърден Електронен фиш /ЕФ/
№**********/19.03.2021 г., издаден от АПИ гр. София, с наложена на касатора
имуществена санкция в размер на 300лв.
В
касационната жалба е направено оплакване за постановяване на обжалваното
решение при неправилно приложение на материалния закон. Твърди се, че приетата
за установена от въззивния съд фактическата обстановка не кореспондира със събраните
писмени доказателства. Поддържа, че въззивният съд не е разгледал и обсъдил всички наведени от
жалбоподателя възражения, в това число и твърдението му, че към датата на
установяване на нарушението е била заплатена дължимата винетна такса за ППС. Касаторът
счита, че не е налице дата на издаване на ЕФ и неговото надлежно връчване, което
е съществено нарушение на процесуалните
правила. Въз основа на изложените съображения от съда се иска да постанови
решение, с което да се отмени обжалваното решение и потвърдения с него ЕФ.
Ответникът по касационната жалба – Агенция
„Пътна инфраструктура“, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като
неоснователна и иска въззивното съдебно решение да бъде оставено в сила.
Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Окръжна прокуратура дава
заключение за законосъобразност на въззивното съдебно решение и предлага на
съда да бъде потвърдено.
Касационният състав на съда, след като обсъди
събраните по делото доказателства, наведените от жалбоподателя касационни
основания, доводите и становищата на страните и като извърши на основание
чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и
съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за
установено следното:
Касационната жалба е подадена в
законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е
неблагоприятен и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, се явява неоснователна.
Производството пред Старозагорския районен съд
се е развило по жалба на ФБ АУТО ЕООД срещу електронен фиш за налагане на глоба
за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по
чл.10, ал.1 от Закона за пътищата № ********** на Агенция „Ппътна
инфраструктура“, с който на основание на основание чл.179, ал.3 във вр. с
чл.187а, ал.1 и ал.2, т.1 от ЗДвП на дружеството е наложена имуществена санкция
в размер на 300лв., за нарушение на чл. 139, ал. 5 и 6 във вр. чл. 102, ал. 2
от ЗДвП, за това, че на 19.03.2020 г. в
17:21 ч. е установено нарушение с ППС лек автомобил **** с рег №****, с обща техническа допустима максимална маса
1936, по републикански път І-5, км. 239+292 с посока нарастващ километър,
включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС не е
заплатена винетна такса, съгласно чл. 10,
ал. 1 от Закона за пътищата. Нарушението е установено с устройство
№20811, представляващо елемент от
електронната система за събиране на
пътни такси по чл. 10, ал. 1 от ЗП, намиращо се на път І-5 км. 239+292.
С обжалваното решение Старозагорският районен
съд е потвърдил електронния фиш по съображения за неговата процесуална и
материална законосъобразност. Въззивният съд е приел, че електронният фиш
съдържа всички изискуеми реквизити по чл.189ж, ал.1 от ЗДвП. По съществото на спора, след преценка на
събраните по делото доказателства и установената въз основа на тях фактическа
обстановка, съдът е приел за безспорно доказано вмененото нарушение на ЗДвП, за
което на основание чл.179, ал.3 във вр. с чл.187а, ал.1 и ал.2, т.1 от ЗДвП
законосъобразно на собственика на пътното превозно средство е наложена
имуществена санкция в законоустановения размер.
Решението на Старозагорския районен съд е правилно.
Въззивния съд е извършил разследване на
фактическите обстоятелства от състава на приложената административно
наказателна разпоредба като се е позовал на информацията предоставена от АНО,
включително вещественото доказателствено средство, изготвено посредством
техническото, което е установило движение на процесното МПС на посочените дата,
час и място. За извършване на движение по републиканската пътна мрежа, за което
се дължи заплащане на винетна такса, такава не е била заплатена, съгласно
информационната система на НТУ-СВИП. За регистрирания собственик на автомобила,
за периодите, през които е заплатена винетна такса, за времето и мястото на
движението му, описани в Електронния фиш, въззивния съд служебно е извършил
разследване и е събрал допустимите и относими писмени доказателства.
Обвинението не е опровергано като единствения факт, на който се позовава
дружеството е, че е закупил от бензиностанция Лукойл винетка за процесния
период, но не представя доказателства за това. Следователно всички възражения и
спорни факти са изяснени, обсъдени и при липса на нарушения на правилата за
формиране на вътрешното убеждение относно обстоятелствата, от които зависи
прилагане на административно наказателната отговорност, въззивния съд правилно е
приел, че издаденият електронен фиш е законосъобразен.
Спазването на реда за връчване на електронния
фиш е обстоятелство относимо към въпроса за допустимостта на съдебното
обжалване, съответно за влизане на наложената имуществена санкция в сила и то
не засяга законосъобразността й. Датата на издаване на електронния фиш има
значение за прилагане на давността по чл.34 от ЗАНН. Видно от справка на стр. 9
от въззивното дело, ЕФ е издаден на 19.03.2020г, когато е изготвено и
вещественото доказателствено средство като е връчен на 22.04.2021г на адреса на
дружеството, на негов служител и е обжалван в срок тоест управителя е узнал
своевременно.
С оглед изложените съображения съдът намира, че
не са налице твърдяните касационни основания, поради което обжалваното решение
като валидно, допустимо, постановено в съответствие с материалния закон и при
спазване на съдопроизводствените правила, следва да бъде оставено в сила.
При този изход на спора и своевременно
направеното искане за присъждане на разноски, в полза на ответника следва да се
присъди сумата от 80 лева, представляваща възнаграждение за осъществената от
юрисконсулт правна защита в касационното производство, определено съгласно чл.
27е от Наредбата за заплащането на правната помощ във връзка с чл.37 от Закона
за правната помощ.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2, предл.
първо от АПК, Старозагорският
административен съд
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 157/ 26.08.2021 г., постановено
по АНД №1381/ 2021 г. по описа на Районен съд - Стара Загора.
ОСЪЖДА „ФБ АУТО“ ЕООД ЕИК ********* гр.
Гълъбово, ул. „Ст. Стамболов“ №3, да заплати на Агенция „Пътна инфраструктура“
сумата от 80лв/осемдесет/, представляваща разноски по делото.
Решението
не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.