П Р
О Т О
К О Л
16.12.2011година град
***
***СКИ РАЙОНЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на шестнадесети
декември две
хиляди и единадесета година
в публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАНЯ СПАСОВА
Секретар: Д.Г.
Прокурор: Камен Господинов
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия Спасова
Наказателно ОХ дело № 844 по описа за 2011
година
На именното
повикване в 09.45 часа се явиха:
Подсъдимият Д.Т., редовно
уведомен, се явява лично.
Явява се и служебният защитник
адв. П.
***, редовно уведомени, се явява
прокурор Господинов.
Явяват се свидетелите И.К. и М.К.,
редовно уведомени.
Не се явява Р.К., редовно
уведомена.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
След като се консултирах с подзащитния си искам да направя изявление, че желаем
настоящото дело да се проведе по реда на съкратеното съдебно следствие, тъй
като в днешното съдебно заседание моят подзащитен желае да признае фактите по
обвинителния акт. В предходно съдебно заседание с оглед усложнената ситуация,
която беше налице същият е бил афектиран и за това се получи тогавашното
разминаване.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението
на защитника, предлагам сключване на споразумение като ни се даде възможност да
обсъдим параметрите на същото.
Адв.П.: Моля да ни дадете
възможност да обсъдим и евентуално постигнем споразумение с подходящи
параметри.
И.К.: Не възразявам да се даде
ход на делото. Запозната съм с правата си, но не желая да се конституирам като
граждански ищец и частен обвинител по настоящото дело.
М.К.: Моля, предвид развитието на
делото да бъда освободен като ми бъдат заплатени пътните разноски за явяването
ми в съдебно заседание по маршрут Бургас- *** и обратно в размер на 10 лева, за
което представям разходно-оправдателен документ.
С оглед направеното искане, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля М.Х.К.
пътните разноски за явяването му в днешно съдебно заседание по маршрут гр.
Бургас- гр. *** и обратно общо в размер на 10 /десет/ лева.
СЪДЪТ след като взе предвид
изявленията на страните ОБЯВЯВА 30 минути почивка., в която страните да обсъдят
възможността за сключване на споразумение.
Заседанието продължава в 10.30 часа в присъствието на прокурора, подсъдимия и неговия
защитник.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия и неговия защитник сключихме споразумение, поради което моля да се
даде ход на делото по реда на чл.384 от НПК.
Адв.П.:
Сключихме споразумение за решаване на делото с представителя на РП-***, поради
което молим да се даде ход на делото по реда на чл.384 от НПК.
СЪДЪТ,
като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
с оглед представеното споразумение
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.384 и
сл. от НПК.
ОСВОБОЖДАВА от участие в настоящото наказателно
производство свидетелите И.Т.К. и М.Х.К..
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата
му по чл.55 от НПК.
Сне се самоличността на
подсъдимия, както следва:
Д.С.Т.-
роден на *** ***, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно
образование, строителен работник, ЕГН **********.
Адв.П.: Няма да правим отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете като доказателство по делото
епикриза от 10.10.2011г., във връзка с лечение на подсъдимия на травма,
получена по време на извършване на престъплението и причинена му при самозащита
от пострадалата свидетелка И.К.. Същата представям с оглед размера на
определеното наказание. Нямам искания за корекции по постигнатото споразумение.
Няма да соча нови доказателства. Ще се ползвам от събраните.
Адв.П.: Не възразявам по
представеното доказателство. Нямам искания за корекции по постигнатото
споразумение. Няма да соча доказателства.
На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК,
подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тяхното настъпване. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Д.Т./
По доказателствата и на основание
чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА протоколите и другите
писмени доказателства по ДП № 14-2028/2010г. по описа на РУП-***, както и днес
представената епикриза от 10.10.2011г.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и
на основание чл.291, ал.1 от НПК ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така
внесеното споразумение за решаване на делото. Считам, че споразумението съдържа
всички изискуеми от законодателя разпоредби и не противоречи на закона и
морала.
Адв.П.: Считам, че депозираното
споразумение и съдържащите се в него клаузи не противоречат на закона и морала,
поради което моля да одобрите същото.
Съдът ВПИСА в съдебния протокол
окончателния вариант на постигнатото между страните споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес
16.12.2011г. в гр.***, по предложение на КАМЕН ГОСПОДИНОВ - Прокурор в Районна прокуратура град ***
- наблюдаващ прокурор по ДП № 14-832 / 11г. по описа на РУП - гр. ***,
/Пр.пр. № 132/ 2011 год. по описа на РП - ***/ и адв. П.П. ***, в
качеството й на упълномощен защитник на Д.С.Т. се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание
чл.384 вр. с чл. 381 и сл. от НПК.
А. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО
КАМЕН ГОСПОДИНОВ - прокурор в Районна прокуратура гр.***
ПОДСЪДИМ:
Д.С.Т.-
роден на *** ***, ЕГН **********,***, българин, български гражданин, разведен,
осъждан със средно образование – строителен работник
ЗАЩИТНИК:
Адв. П.П. ***
- служебен защитник на подсъдимия
Б. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,
спазвайки изискванията на чл.384 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие
по.следните въпроси:
1. Подсъдимият Д.С.Т. се признава за виновен в
това, че на 07.09.2010 година около 21.00 часа –
нощем, в к.к. „***” общ. *** влязал в чуждо жилища, а именно апартамент № *** в
общежитие „***” к.к. „***” собственост на И.Т.К., като употребил за това сила
/разбил входната врата на стаята/ и бил въоръжен /носил в ръката си хладно
оръжие - нож/ – престъпление по член 170 ал.2 пр.1 и пр.2 вр. с ал. 1 пр.1 от
НК.
Престъплението
е извършено при форма на вината „пряк умисъл”.
2.За извършеното престъпление на
подсъдимия Д.С.Т. на основание чл. 170
ал.2 пр.1 и пр.2 вр. с ал. 1 пр.1 от НК във вр. с чл. 55 от НК се
определя наказание лишаване от свобода 3 /три/ месеца, като на основание чл. 66 НК изпълнението на така определеното наказание се отлага с изпитателен срок от
3 /три/ години.
3. Няма причинени от престъплението
имуществени вреди.
4.
Няма направени по делото разноски.
Страните постигнаха съгласие по описаните
по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане
на делото.
Удовлетворени
от споразумението, страните го подписват, като Прокурорът ще го внесе незабавно
за одобрение в районен съд гр. ***.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ К. Господинов/ /адв.П./ /Т./
СЪДЪТ, като взе предвид, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и
отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК намира, че същото следва да бъде
одобрено във вида, в който е представено и подписано от страните.
Мотивиран от горното и на основание чл.384, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 844/2011
г. по описа на РС-гр.*** споразумение, а именно: Камен Господинов– прокурор в
РП-гр.***, адв.П.П. ***, защитник на подсъдимия Т. и подсъдимият Д.С.Т. със
снета по делото самоличност, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.С.Т.- роден на *** ***, българин, български гражданин, разведен,
осъждан, със средно образование, строителен работник, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 07.09.2010 година около 21.00 часа, в к.к. „***” общ. ***, влязъл в чуждо жилище, а именно апартамент № ***
в общежитие „***-1” в к.к. „***”, собственост на И.Т.К.,
като употребил за това сила и бил въоръжен, поради което и на основание член 170, ал.2, пр.1 и пр.2, вр. с ал.1, пр.1, вр.чл. 55,
ал.1, т.1 от
НК
го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66 от НК изпълнението на така наложеното му наказание за изпитателен
срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА на
основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Д.Т. да заплати разноски в размер на
10 /десет/ лева по сметка на РС- ***.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 844/2011г. по описа на РС-гр.***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След като се произнесе по споразумението, съдът се занима с взетата
спрямо подсъдимия Т. мярка за неотклонение и като намери, че са отпаднали
основанията за същата, на основание чл.309, ал.2 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо Д.С.Т. мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протестиране с частна жалба в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.55 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: