№ 20687
гр. София, 16.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело
№ 20211110167082 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими и
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на СТЕ в частта
относно датата, на която е спрян достъпът на ищеца до ВПН системата на
ответника. В останалата част искането следва да бъде оставено без уважение,
доколкото фактът, че през месец 11.2021г. е спрян достъпът на ищеца до
системата ВПН не е спорен между страните. Спорен е единствено момента, от
който е преустановен.
Искането на ищеца за допускане събирането на гласни доказателствени
средства, чрез разпит на двама свидетели, при режим на довеждане, следва да
бъде оставено без уважение, доколкото за установяването на същите
обстоятелства е допусната СТЕ.
По искането на ответника за допускане събирането на гласни
доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим на
довеждане, съдът ще се произнесе след посочване от ответника на
конкретните факти и обстоятелства, които следва да се установяват с тях и
извършване на преценка на относимостта им към спора.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 15.11.2022г. от 11:00 часа , за която дата и час да
се уведомят страните с препис от настоящото определение, ищецът и с
препис от отговора на исковата молба от ответника.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба и
отговора на исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задача да даде заключение от
относно датата, на която е спрян достъпът на ищеца до ВПН системата на
ответника, при депозит в размер на 200 лв., платим от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н.Х., тел. 0899******.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за
допускане на СТЕ в останалата част, както и искането му за допускане
събирането на гласни доказателствени средства, чрез разпит на двама
свидетели, при режим на довеждане.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да посочи
за изясняването на какви факти и обстоятелства желае допускането на гласни
доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим на
довеждане.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл. 213, ал. 2 КТ.
Ищецът В. Н. Т. твърди, че между него и ответника съществува безсрочно
трудово правоотношение, по силата на което ищецът заема длъжността
„програмист софтуерни приложения“. Във връзка със съществувалата към
процесния период в страната епидемична обстановка, всички служители в
ответното дружество работили предимно дистанционно. На 04.11.2021г.
достъпът на ищеца до фирмената ВПН система бил деактивиран, като по този
начин същият бил поставен в невъзможност да изпълнява служебните си
задължения. Твърди, че деактивирането на достъпа му до ВПН системата на
2
ответника представлява на практика недопускане до работа. Моли съда да
осъди ответника да му заплати сумата от 4 986 лв., представляваща
обезщетение за недопускане до работа за периода от 04.11.2021г. до
25.11.2021г. Претендира разноски.
Ответникът ФИРМА в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на
исковата молба, с който оспорва предявения иск. Твърди, че достъпът на
ищеца до ВПН системата е деактивиран на 10.11.2021г. Причина за това били
опасения от евентуално създаване на проблеми от страна на ищеца по
възложен проект, поради развиваща се към този момент процедура по
налагане на дисциплинарно наказание на служителя. Сочи, че
преустановяването на достъпа до ВПН препятства работата от разстояние, но
не изключва възможността за изпълняване на служебните задължения от
офиса на дружеството, адресът на който бил известен на ищеца. Допълва, че
независимо от спирането на достъпа до ВПН, ищецът е разполагал с достъп
до приложението Slack, Jira и вътрешната система Confluence, признати за
официални работни и комуникационни канали за целите на възлагане на
задачи и утвърждаване на процедури в дружеството. Твърди, че и след като
дистанционният достъп на служителя бил преустановен, на същия било
изплащано трудово възнаграждение. Моли съда да отхвърли предявения иск.
Претендира разноски.
По иска по чл. 213, ал. 2 КТ в тежест на ищеца е да докаже наличие на
трудово правоотношение между страните през процесния период, че се е явил
на работа в периода от 04.11.2021г. до 25.11.2021г., че не е бил допуснат до
работа – поведение на служители при ответното дружество, изключващи
възможността ищецът да полага труд на работното си място или от растояние
през процесния период, както и размера на брутното трудово възнаграждение
за последния пълен отработен месец.
В тежест на ответника е да докаже, че е допуснал ищеца на работа през
процесния период.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за явяването си на
работното място или по друг начин заявена готовност за престиране на труд в
посочените работни дни.
Безспорно и ненуждаещо се от доказване е обстоятелството, че между
страните в сключен трудов договор № 00153/11.12.2019г., както и че през
3
месец 11.2021г. е спрян достъпът на ищеца до системата ВПН при ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4