№ 1781
гр. София, 08.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Е. А. К.
като разгледа докладваното от Е. А. К. Наказателно дело частен характер №
20231110216878 по описа за 2023 година
Е. К. – съдия-докладчик по НЧХД № 16878/2023г., по описа на Софийски районен
съд, НО, 114 състав, след като се запозна с тъжбата на Н. Е. И., въз основа на която е
образувано настоящото производство от частен характер, прие следното:
Производството по делото образувано въз основа на тъжба, депозирана от Н. Е. И.
срещу И. А. И..
С Разпореждане № 254 от 08.01.2024г., съдията-докладчик е оставил без движение
тъжбата, като е дал указания на тъжителя в 7-дневен срок от съобщението да отстрани
нередовностите й с оглед твърдянията за извършени престъпления по чл. 217, ал. 2, вр. ал. 1
НК. Конкретно дал е указания на тъжителя в следния смисъл: да посочи във връзка с всяко
от делата, визирани в тъжбата /адм.дело № 560/2018г., по описа на Административен съд –
гр. Враца и адм.дело № 40/2019г., по описа на Административен съд – гр. Враца/, И. А. И.
имал ли е някое от качествата – представител или пълномощник на някоя от страните по
делото и коя е била тази страна /физическо или юридическо лице, като посочи съответно
техните имена/фирма/; да уточни всички обстоятелства, въз основа на които твърди И. И. да
е имал едно от посочените качества – представител или пълномощник на страна по
визираните административни дела; за всяко отделно дело да посочи чрез какви конкретни
действия счита, че И. И. е действал съзнателно против законните интереси на
представлявания /страна по делото/, в частност подробно да посочи какви конкретни
действия според тъжителя И. И. като представител на страна по делата, е извършил,
съответно не е извършил, до какво е довело съответното действие/бездействие и съответно
защо счита, че по този начин съзнателно е действано против законните интереси на страната
по съответното дело; да посочи лично тъжителят бил ли е страна по тези две дела като
физическо лице; в случай, че тъжителят не е бил страна по някое от тези дела като
физическо лице, посочи чрез какви действия счита, че И. И. съзнателно е действал против
личните интереси на тъжителя именно като физическо лице във връзка с тези две дела.
В разпореждането тъжителят изрично е предупреден, че при неизпълнение на дадените
указания в срок производството по делото ще бъде прекратено.
1
Видно от съобщение № 202411114460, с което препис от разпореждането на съдията-
докладчик от 08.01.2024г. е било изпратено на тъжителя, същото е било получено от
съпруга на тъжителя /Юлия Людмилова И.а/ на 17.01.2024г. Съдебните книжа са връчени
съгласно правилото на чл. 180, ал. 2 НПК /на пълнолетен член на семейството/. Както в
дадения от съда срок, който е изтекъл на 24.01.2024г., така и към настоящия момент
указанията на съдията-докладчик не са изпълнени.
Съгласно чл. 81, ал. 1 НПК – „Тъжбата трябва да бъде писмена и да съдържа данни за
подателя, за лицето, срещу което се подава, и за обстоятелствата на престъплението”. В
конкретния случай тъжбата не отговаря на тези изискания, като липсата на обективирани
твърдения относно конкретни факти и обстоятелства, за които съдията-докладчик е дал
указания, води до неяснота на описание на твърдените деяния и препятства лицето, срещу
което е насочена тъжбата, да разбере срещу какви точно факти и обстоятелства следва да се
защитава. Наред с това е налице и невъзможност за съда, който би разглеждал делото по
същество, да определи фактическите рамки на обвинението, които подлежат на доказване.
Всичко изложено води до извод, че наказателното производство следва да бъде
прекратено, поради неизпълнение на дадените от съдията-докладчик указания, свързани с
отстраняване нередовността на тъжбата и привеждането й в съответствие с изискванията на
чл. 81 НПК, на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, ал. 1 НПК.
На основание чл. 250, ал. 4, изр. 2 НПК разпореждането подлежи на обжалване пред
СГС в 7-дневен срок от съобщението до тъжителя по реда на Глава 22 от НПК.
С оглед на горното, и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81,
ал. 1 НПК, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 16878/2023г., по описа на
СРС, НО, 114 състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от
съобщението до тъжителя по реда на Глава 22 от НПК.
Препис да разпореждането да се изпрати на тъжителя Н. Е. И..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2