ПРОТОКОЛ
№ 15
гр. Търговище, 25.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯВОР ПЛ. ТОМОВ
при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА
и прокурора М. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Наказателно дело
от общ характер № 20233500200348 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че
постигнатото между страните споразумение, не противоречи на закона и
морала.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК споразумение,
постигнато по ДП № 416/23 г. по описа на РУ – Търговище, при ОД на МВР –
Търговище, по което е образувано НОХД № 348/2023 г. по описа на Окръжен
съд – Търговище, по силата на което страните са се съгласили на следното:
1.1. Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият Г. Г.
Ю. на 27.05.2023г. в гр. Търговище при условията на продължавано
престъпление, използвал платежен инструмент – дебитна карта номер
5574770115432893 с издател „ОББ“ АД без съгласието на титуляра - М. И. И.
от гр.********, както следва:
- на 27.05.2023г. в 13,17ч. от АТМ устройство с номер UBB00000931
изтеглил сумата от 800 лева;
1
- на 27.05.2023г. в 13,18ч. от АТМ устройство с номер UBB00000931
изтеглил сумата от 190 лева или общо сумата от 990 лева и деянието не
представлява по-тежко престъпление.
Деянието е извършено от обвиняемия Г. Г. Ю. виновно, при условията
на пряк умисъл, като със същото от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл. 249, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1
от НК.
1.2. Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият Г. Ю.
на 27.05.2023г. в гр. Търговище отнел чужди движими вещи - мобилен
телефон марка „Моторола“ модел „G30“ на стойност 50 лева, силиконов гръб
за мобилен телефон „Моторола“ на стойност 10 лева, дамско портмоне от
изкуствена кожа на стойност 10 лева, текстилно несесерче на стойност 1,50
лева, диоптрични очила с кафяви рамки на стойност 35 лева, ножици на
стойност 5 лева и сумата от 405 лева или общо вещи и пари на стойност
петстотин и единадесет лева и петдесет стотинки (511,50 лева) от владението
и собственост на М. И. И. от гр. *******, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие
в първоинстанциония съд откраднатите вещи са върнати.
Деянието е извършено от обвиняемия Г. Г. Ю. виновно, при условията
на пряк умисъл, като със същото от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл. 197, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1
от НК.
1.3. Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият Г. Ю.
на 04.06.2023г. в гр. Търговище, чрез употреба на сила - издърпване на
дамска чанта отнел чужди движими вещи - дамска велурена чанта на
стойност 30 лева, дамско портмоне с размери 20 на 30 см. на стойност 2,50
лева, мобилен телефон „Нокия“ модел „3310“ на стойност 35 лева, два броя
зарядни за мобилен телефон „Нокия“ на обща стойност 10 лева,
ключодържател с форма на меч на стойност 2,50 лева, ключодържател с
буква“К“ на стойност 7 лева, девет обикновени секретни ключа – всеки на
стойност 2,50 лева на обща стойност 2,50 лева, метален ключодържател
„Знака на българина“ на стойност 7 лева, два секретни ключа от
дипломатическо куфарче всеки на стойност 6 лева на обща стойност 12 лева,
флаш памет – 1 гигабайт на стойност 7,50 лева и сумата от 5 лева или общо
2
вещи и пари на стойност сто четиридесет и един лева (141лв.) от владението
на Д. Й. Д. от гр.*******с намерение противозаконно да ги присвои.
Деянието е извършено от обвиняемия Г. Г. Ю. виновно, при условията
на пряк умисъл, като със същото от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.
2.1. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК
за извършеното от обвиняемия Г. Г. Ю. престъпление по чл. 249, ал. 1 във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“, за срок от ДВЕ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на
ДЕВЕТСТОТИН И ДЕВЕТДЕСЕТ ЛЕВА.
2.2. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК
за извършеното от обвиняемия Г. Г. Ю. престъпление по чл. 197, т. 1 във вр.
с чл. 194, ал. 1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ наказание ,,ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“, за срок от ЕДНА ГОДИНА.
2.3. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК
за извършеното от обвиняемия Г. Г. Ю. престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК
се ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на обвиняемия Г. Г. Ю.
едно общо наказание измежду наложените, а именно най-тежкото от тях
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо наказание наказанието „ГЛОБА“ в размер на
ДЕВЕТСТОТИН И ДЕВЕТДЕСЕТ ЛЕВА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното
общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ
се ОТЛАГА за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане
на споразумението в сила.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК възпитателната работа с Ю., в
срока на условното осъждане, се възлага на съответния районен инспектор от
РУ - Търговище.
Причинените от престъпленията имуществени вреди са възстановени на
пострадалите лица, с разписки от 25.08.2023 г.
3
Веществените доказателства по делото – три броя компакт диск
марка „Maxell“, компакт диск марка“ Intesto“, компакт диск марка „Verbatim“
и компакт диск без марка се отнемат в полза на държавата и се унищожават
като вещи без стойност.
Направените по делото разноски в размер на 140,40 лева (сто и
четиридесет лева и четиридесет стотинки) се ВЪЗЛАГАТ на обвиняемия Ю.,
който се задължава да ги заплати по сметка на ОД на МВР-Търговище.
Страните ЗАЯВЯВАТ, че подписват настоящото споразумение,
неразделна част от което е декларацията на обвиняемия по реда на чл. 381, ал.
6 от НПК.
След като окончателният вид на споразумението се включи в съдебния
протокол и се вписа в него, съдът го ПРЕДОСТАВЯ за подписване на
страните.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/М. А./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Е. Р./
ОБВИНЯЕМ:
/Г. Ю./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, съгласно чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно.
По отношение на взетата мярка за неотклонение на обв. Г. Ю..
Прокурорът: Моля, предвид постановеното споразумение, моля да му
бъде отменена мярката за неотклонение и да бъде освободен от залата.
4
Адвокат Е. Р.: Съгласни сме. Моля да му бъде отменена мярката и да
бъде освободен от съдебната зала.
Обвиняемият Г. Ю.: Съгласен съм.
С оглед одобреното от съда споразумение, с което на обвиняемия е
наложено наказание „Лишаване от свобода“, изтърпяването на което е
отложено за изпитателен срок от четири години, считано от влизане в сила на
споразумението и предвид взетата спрямо същия мярка за неотклонение
„Домашен арест“, съдът намира, че на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, следва
на обв. Г. Г. Ю. да му бъде отменена МНП – „Домашен арест и същият да
бъде освободен от съдебната зала, като препис от определението се изпрати
на Директора на ОД на МВР – Търговище – за сведение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
№ 261
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение, като на основание чл. 309, ал. 4 от
НПК, ОСВОБОЖДАВА Г. Г. Ю., ЕГН **********.
ПРЕПИС от определението се изпрати на Директора на ОД на МВР –
Търговище – за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, подлежи на обжалване по реда на Глава ХІІ, с
частна жалба и протест в седмодневен срок от днес, пред Апелативен съд –
Варна.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 25.09.2023
година.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
5