РЕШЕНИЕ
№ 866
гр. Добрич, 29.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Деница Б. Петкова
при участието на секретаря Геновева Ст. Димитрова
като разгледа докладваното от Деница Б. Петкова Гражданско дело №
20243230100894 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на ЗД „БУЛ
ИНС“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
гр. София, бул. “Джеймс Ваучер” 87,ет.2, чрез ю.к. Ц. Д. /надлежно
упълномощена/, с която срещу С. Ю. Ш. с ЕГН:********** с адрес: : Област
Д., Община К., с. С., ул. „***“ № *** е предявен иск по чл. 500, ал. 2 от КЗ, вр.
чл. 45 от ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от
2247.44 лв., представляваща регресно вземане в размер на изплатено
обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ по застрахователна
полица № BG/02/120002004090 за причинени имуществени вреди на МПС
„Фолксваген Туран” с per. № ***, собственост на Г. Р. Г., при ПТП, настъпило
на ***г. в района на път III - 293 на разклона за с. З., по вина на С. Ю. Ш. като
водач на МПС „Киа Карнивал” с per. № ****, включваща ликвидационни
разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на завеждане на исковата молба в съда /16.02.2024г./ до
окончателното изплащане на сумата.
Претендират се сторените по делото разноски.
Исковата молба се основава на следните факти и обстоятелства:
На ***г. в района на път III - 293 на разклона за с. З. е реализирано ПТП
с участието на МПС „Киа Карнивал” с per. № ***, собственост на Ш. С. Ю.,
управлявано от С. Ю. Ш. и МПС „Фолксваген Туран” с per. № ***,
собственост на Г. Р. Г., управлявано от Г. Ю..
Според представения Констативен Протокол за ПТП с пострадали лица
№ 24002048, Сист. Per. № 2020-1035-448, съставен от органите на КАТ,
1
причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение
на С. Ю. Ш., който при изпреварване не оставя достатъчно странично
разстояние и блъска МПС „Фолксваген Туран” с per. № ***, вследствие на
което му нанася материални щети.
МПС „Киа Карнивал” с per. № *** е бил застрахован по застраховка
“Гражданска отговорност” в ЗД ”БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица №
BG/02/120002004090, която е валидна към момента на събитието. В ЗД „БУЛ
ИНС”АД е заведена щета под № ********** от застрахователя на
пострадалото МПС. След направена оценка на щетата е било изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 2222.44 лв.
Видно от представения Констативен Протокол за ПТП с пострадали
лица № 24002048, Сист. Per. № 2020-1035-448, С. Ю. Ш. е бил
неправоспособен водач на МПС към датата на ПТП. Сочи се, че на основание
чл. 500 от КЗ, ЗД “БУЛ ИНС” АД има право да получи от него платеното
застрахователно обезщетение. С писмо ответникът бил поканен да заплати
претендираната сума, но до момента това не е сторено, поради което за ЗД
“БУЛ ИНС” АД възниква правния интерес от предявяване на претенцията по
съдебен ред.
В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът, редовно уведомен, не е изразил
становище по иска.В съдебно заседание чрез процесуален представител
признава иска. Противопоставя се на искането на ищеца за провеждане на
САТЕ предвид извършеното признание.
Съдът след съвкупна преценка на доказателствата по делото и
съобразявайки становището на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, приема за установено следното
от фактическа и правна страна:
Предявеният иск е с правно основание чл. 500, ал.2 от КЗ във вр. с чл.49
от ЗЗД.
Съгласно нормата на чл. 500, ал. 2 от КЗ застрахователят има право да
получи платеното обезщетение от лицето, управлявало моторното превозно
средство без да притежава правоспособност за управление на съответната
категория МПС или съответната категория моторно превозно средство, или на
което свидетелството за управление е временно отнето.
За да възникне отговорността по чл. 510, ал.2 от КЗ, във вр. с чл. 45от
ЗЗД е необходимо наличието на следните кумулативни предпоставки: валидно
сключена застраховка между увреденото лице и застрахователното дружество
- ищец; изплатено застрахователно обезщетение на застрахования ;
предпоставките по чл. 49 от ЗЗД - вреди; вредите да са причинени вследствие
противоправно поведение /действие или бездействие/ на ответника; наличие
на причинно-следствена връзка между вредите и деянието; ответникът като
водач на МПС „Киа Карнивал” с per. № *** към датата на ПТП да не е бил
правоспособен изобщо или за съответната категория МПС.
Правоспособността на водачите става факт след проведено обучение и
успешно издържан изпит по реда, разписан в съответните Наредби към ЗДвП,
т.е. неправоспособен е водач, който няма издадено първоначално свидетелство
по чл. 13 и следващи от Наредба № I-157 от 1.10.2002 г. за условията и реда за
издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета
на водачите и тяхната дисциплина. Освен в посочения случай, водачът е
2
неправоспособен и в хипотезата на чл. 157 ал. 4 от ЗДвП, когато са му отнети
всички контролни точки и е задължен да върне СУМПС в съответната служба
на МВР. И накрая, неправоспособен е и водач, лишен от право да управлява
МПС по съдебен или административен ред.
Ответникът признава иска. Признанието на иска обвързва съда, но от
волята на ищеца зависи дали да поиска прекратяване на съдебното дирене и
постановяване на решение по чл. 237 ГПК или да остави съда да постанови
решение по чл. 235 ГПК . В настоящата хипотеза представител на ищеца не е
присъствал в съдебното заседание, в което ответникът е признал иска.
Доколкото обаче признанието е обвързващо настоящия съдебен състав, то
съдът намира предявения иск за основатен . Признанието на иска е
неоттеглимо и се подкрепя от събрания по делото доказателствен материал в
неговата съвкупност / констативен протокол за ПТП с пострадали лица
№24002048, сист. Рег. №2020 1035-448, Писмо от МВР с приложен НП,
Удостоверение от МВР за прекратяване на регистрацията на МПС,
Свидетелство за регистрация на МПС, Свидетелство за управление на МПС,
Уведомление за щета на МПС и доклад, Калкулация, Опис на щета – 3бр.,
Оценка на МПС, Разпечатка от „Шваке" , Калкулация, Опис на щета – 3бр.,
Оценка на МПС, Разпечатка от „Шваке“, Платежно нареждане, Регресна
покана до ответника с обратна разписка . Ответникът признава всички
фактите, за които ищецът носи доказателствена тежест.
При горните доводи, съдът намира, че наличието на всички елементи от
пораждащия регресното право на ищеца фактически състав е установено по
безспорен начин. В процесния случай, правото на суброгиралия се
застраховател да предяви регресната си претенция против виновния водач
произтича от закона, а не от застрахователно правоотношение, поради което,
както и с оглед установеното по делото, съдът намира предявения иск за
доказан по основание и размер.
С оглед изхода на спора, в полза на ищеца са дължими сторените по
делото разноски, както следва: 89,90 лв. - заплатена държавна такса и 100 лв.
- юрисконсултско възнаграждение, определено от съда съобразно
фактическата и правна сложност на делото.
Така мотивиран, ДРС
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Ю. Ш. с ЕГН:********** с адрес: : Област Д., Община К., с.
С., ул. „***“ № *** да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, гр. София, бул. “Джеймс Ваучер”
87,ет.2, на осн. чл. 500, ал. 2 от КЗ, вр. чл. 45 от ЗЗД, сумата от 2247,44 лв.,
представляваща регресно вземане в размер на изплатено обезщетение по
застраховка „Гражданска отговорност“ по застрахователна полица №
BG/02/120002004090 за причинени имуществени вреди на МПС „Фолксваген
Туран” с per. № ***, собственост на Г. Р. Г., при ПТП, настъпило на ***г. в
3
района на път III - 293 на разклона за с. З., по вина на С. Ю. Ш. като
неправоспособен водач на МПС „Киа Карнивал” с per. № ***, включваща
ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда
/16.02.2024г./ до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА С. Ю. Ш. с ЕГН:********** с адрес: : Област Д., Община К.,
с. С., ул. „***“ № *** да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, гр. София, бул. “Джеймс
Ваучер” 87,ет.2, на осн. 78, ал.1 от ГПК, сторените по гр. дело № 894/2024г. на
ДРС разноски, както следва: 89,90 лв. - заплатена държавна такса и 100 лв. -
юрисконсултско възнаграждение.
Банкова сметка, по която ответникът може да заплати присъдените суми:
Банка - ДСК, BIC: STSABGSF, IBAN: BG55 STSA 9300 0016 1883 03
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Добрички
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4