№ 4603
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110150509 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. Б. Д. - редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Т. Я. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Ответникът М. Д.: Моля, да не се гледа делото, тъй като съм сама. Съпругът
ми почина преди две години, трябваха заеми за операции, а ние двамата сме
пенсионери. Преди време трябваше да сменим водомерите, но пенсията ми е 350
лв. и няма откъде да взема пари. Моля, в случай, че се постанови осъдително
решение против мен да ми бъде разсрочено задължението. Заявявам, че мога да
плащам по 50 лв. на месец. Поемам ангажимента да си сменя водомерите.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл. 145 ГПК.
Ответникът М. Д.: Моля, в случай, че се постанови осъдително решение
против мен да ми бъде разсрочено задължението. Заявявам, че мога да плащам по
50 лв. на месец. Поемам ангажимента да си сменя водомерите. Знам, че поради
това, че нямам монтирани нови водомери ми се начислява вода и ВиК-услуги на
1
база. Нямам възражение по доклада, получих определението.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 04.02.2023 г.,
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 04.02.2023 г. следва да бъде обявен за окончателен, като бъдат
приети като писмени доказателства по делото, документите, представени с
исковата молба и с отговора на исковата молба.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 04.02.2023 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите представени
ведно с исковата молба.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 10.02.2023 г. от /фирма/ чрез юрк. М., към която се
представят доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в
производството комплексна съдебно счетоводна и техническа експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на вещото лице по допусната в производството
ССЕ, депозирано в съда на 23.02.2023 г. в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА заключение на вещото лице по допуснатата в производството
СТЕ, депозирано в съда на 22.02.2023 г. в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване на вещото лице
по допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза, във
връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по допусната
и изготвена в производството Съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
С. Т. Я., 63 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представил съм заключение, което поддържам.
2
Ответникът М. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило ясно, обосновано и в
пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение
относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението,
поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 200 лв., от
внесения по делото депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на
вещото лице срещу подпис.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да пристъпи към изслушване на
заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството
съдебно-счетоводна експертиза, във връзка, с което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по допусната
и изготвена в производството Съдебно-счетоводната експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
В. Д. П., 62 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представил съм заключение, което поддържам.
Ответникът М. Д.: Нямам въпроси към заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило ясно, обосновано и в
пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение
относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението,
поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно-счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 200 лв., от
внесения по делото депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на
3
вещото лице срещу подпис.
СЪДЪТ НАМИРА, че на основание чл. 253 ГПК, следва да отмени
определение от 04.02.2023 г., постановено в настоящото производство в частта, с
която е задължено трето неучастващо в производството лице СО, район Слатина,
на основание чл. 186 ГПК, да представи информация кое е данъчно задълженото
лице за имот с административен адрес: /населено място/, доколкото същото не е
необходимо за изясняване на фактическата страна на спора и за правилното
решаване на делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ, на основание чл. 253 ГПК, определение от 04.02.2023 г.,
постановено в настоящото производство в частта, с която е задължил трето
неучастващо в производството лице СО, район Слатина, на основание чл. 186
ГПК, да представи информация кое е данъчно задълженото лице за имот с
административен адрес: /населено място/.
Ответникът М. Д.: Нямам други искания освен посочените по-горе.
СЪДЪТ като взе предвид процесуалното поведение на ищеца, изявленията
на ответника и липсата на доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Ответникът М. Д.: Поддържам казаното по-горе от мен. В случай, че бъде
признато, че дължа каквато и да е било сума, моля, да ми бъде разсрочено
задължението, като моля да съобразите посочената от мен вноска, която мога да
внасям на месец в полза на /фирма/, а именно от 50 лв. Имам малка пенсия в
размер на 350 лева. Съпругът ми почина. Дълго време боледува и изразходвахме
големи суми за лечение. Нямам възможност да платя наведнъж посочената сума.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,05 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5