О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е № 174
06.03.2020г., гр.Попово
Поповски
районен съд на шести март две хиляди и двадесета година в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНЕЛА
СТЕФАНОВА
като постави
за разглеждане гр.д. № 62 по описа на ПпРС за 2020г., установи следното:
Производството
е по реда на чл.140 ГПК.
Предявен
е иск от А.С.А., действащ лично и като баща и законен представител на
малолетните деца- С.А.С., Д.А.С. и С.А. С.,***, действащи чрез
адв.Б.Костадинова от ТАК против З.А.Ю. ***,
за определяне местоживеене на деца, и упражняване на родителски права,
ведно с иск за издръжка. Молбата е подписана от ищеца. Приложени са писмени
доказателства във връзка с твърденията и
исканията на ищеца. Спазени са законовите изисквания по чл.127 и чл.128 ГПК.
В
едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК
постъпи писмен отговор от ответника З.А.Ю. ***, действаща чрез
адв.В.Михова от ВАК, с който изразява несъгласие с изнесените в иковата молба
твръдения.
Съдът
счита, след извършената служебна проверка, че исковата молба е редовна и предявеният иск е допустим. Следва да бъдат приети и приложени
писмените доказателства; да се насрочи
делото за разглеждане в открито заседание; да се съобщи на страните проекта за доклад по делото; да бъдат напътени същите към медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора; да се уведоми за образуваното
производство ДСП гр.Попово.
Въз
основа на изложените мотиви, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ИСКОВАТА
МОЛБА е редовна и предявеният иск е допустим.
ПРИЕМА
ПИСМЕНИЯТ ОТГОВОР от ответника,
депозиран в едномесечния срок и по реда
на чл.131 от ГПК.
НАСРОЧВА
първо публично съдебно заседание на
14.04.2020г. от 10,15 часа,
за която дата и час да се призоват страните, на посочените от
тях съдебни адреси и ДСП – Попово.
СЪОБЩАВА ПРОЕКТА
ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, а именно:
1.обстоятелствата,
от които произтичат претендираните права и възражения:
а/. на
ищцата- Ищецът твърди, че от съвместното съжителство с ответника
им се родили децата- С.А. С., Д.А. С. и С.А. С.. Твърди, че отношенията между страните били добри и се
разбирали. С кредит, отпуснат от ответницата закупили и жилище в с.Звезда,
което ремонтирали, обзавели и заживели
там. Ищецът твърди, че в средата
на 2019г. съвсем случайно научил, че
ответницата има връзка с друг мъж. Въпреки това, в името на децата страните
останали да живеят заедно до 13.12.2019г., когато ответницата ги напуснала и заедно с другия
мъж отпътувала за Германия. Пред своите близки споделила, че била влюбена,
както и че оставя всичко и нямала да се върне при семейството си, тъй като
започвала нов живот
От този момент
ищеца се грижел за децата. Счита,че има необходимите умения и възпитателски
качества за да упражнява родителските
права върху децата. Можел да разчита и на своята майка. Бил трудово зает, с
постоянен трудов договор . Децата се чувствали добре, посещавали
учебни заведения , и връзката им помежду
им била силна.
Предвид
изложеното бащата претендира да се
определи местоживеене на децата- С.А. С., Д.А. С. и С.А. С., при него, както и на него да се предоставят упражняване на
родителските права спрямо тях, а на майката се определи подходящ режим на лични
контакти и срещи с двете деца. Освен това се претендира и заплащане на текуща
месечна издръжка на децата в размер на
150,00лв., считано от предявяване на иска.
б/.възраженията
на ответника- Оспорва изнесените твърдения в ИМ. Признава, че с ищеца са живели
на съпружески начала около 13 години и от това съжителство имат родени три
деца- С.А.С., Д.А. С. и С.А. С.. Твърди, че по време на съвместния им живот,
ищеца работел на частно и се
прибирал късно, като често се
запивал с приятели. Когато се родили децата
основаната грижа за тях полагала тя, тъй като ищеца често отсъствал от дома им.
Не оспорва, че е кандидатствала за кредит, с който закупили жилище в с.Звезда,
но непосилните месечни вноски за покриване на този кредит я принудили да замине за Германия , а не някакъв друг
мъж. Твърди, че никога не се е отказвала
като майка да полага грижи за децата си, няма да откаже и в бъдеще. По въпроса за издръжката,
заявява, че нямала да остави децата си и ще ги подпомага с финансови средства.
Моли съда да вземе справедливо решение, съобразно съдебната практика
2.правната
квалификация на правата на ищеца: определяне на местоживеенето на детето при
един от двамата родители, които не живеят заедно – чл.127 ал.2 от СК, иск за
издръжка - чл.143, ал.2 СК.
3.кои права и
кои обстоятелства се признават: Ответникът не оспорва, че страните са живели на
съпружески начала и от това съжителство имат родени три деца- С.А. С., Д.А. С. и С.А. С..
4.кои
обстоятелства не се нуждаят от доказване: посочените в т.3.
5.как се
разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти: Ищецът в иска по чл. 127, ал. 2 от СК носи
тежестта да докаже по-добрите си родителски,
възпитателски качества, полагани до момента грижи и отношение към децата,
привързаност на децата към него, възможности за помощ при отглеждането и
възпитанието на децата от трети лица – близки на родителя, социално обкръжение,
възможностите си за осигуряване на по-добри битови и материални условия за
отглеждане на детето, както и че предоставянето на упражняването на
родителските права по отношение на децата на нея, ще гарантира в по-висока
степен интересите на същите.
Ищецът по иска по чл. 143, ал. 2 от СК носи тежестта
да докаже нуждите на децата и възможностите на родителите за даване на
издръжка, че сам се
грижи за децата и им е осигурявала средства за издръжка, без участието
на майката, а ответника носи доказателствената тежест да докаже, че исканата
издръжка би съставлявала особено затруднение за него.
ДОПУСКА ЗА
ПРИЕМАНЕ И ПРИЛАГАНЕ писмени доказателства, представени с исковата молба.
ДОПУСКА до разпит
двама свидетели на ищцовата страна, при довеждане, за
доказване на твърденията.
ЗАДЪЛЖАВА
страните да представят доказателства за доходите, които получават, считано 12
месеца назад, преди завеждане на настоящия иск.
УКАЗВА на страните по делото, като родители на малолетните деца,
че следва да се явят в насроченото с.з., с цел излушването им.
НАПЪТВА
страните към медиация като способ за
доброволно уреждане на спора както и за възможността да уредят
взаимоотношенията си чрез споразумение.
ДА
СЕ УВЕДОМИ на осн. чл.15 ал.6 от Закона за закрила на
детето от Дирекция “Социално
подпомагане” , отдел „Закрила на детето” по настоящия адрес на детето – гр.
Попово за образуваното производство.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните едновременно с призовките за първото по
делото заседание, на осн. чл.140 ал.3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: