Разпореждане по дело №28800/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 юли 2025 г.
Съдия: Кристина Николаева Костадинова
Дело: 20251110128800
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 май 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 110684
гр. София, 14.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20251110128800 по описа за 2025 година
Съдът е сезиран с молба с правно основание по чл. 304 и чл. 306 от АПК от С. Д. П., с
ЕГН: **********, с твърдения, че в нейна полза е постановено Решение № 8181/17.07.2022
г.по гр.д. № 54604/2021 г. на СРС - с което уволнението на същата е признато за незаконно и
отменено, молителката е възстановена на работа и е постановено осъждане на ответника да
й заплати обезщетение за оставане без работа, ведно със законна лихва от датата на исковата
молба.
Твърди се, че решението на СРС е потвърдено с решение на СГС, съответно не е
допуснато до касационно обжалване. След влизане в сила на решение молителката подала
заявление до ответника по делото Областна администрация на София област с искане да й
бъдат заплатени присъдените й суми. Ответникът заплатил главницата на обезщетението за
оставане без работа, но не и присъдената законна лихва.
Поради това молителката счита, че ответникът по делото не изпълнява съдебно
решение и иска да му бъде наложена санкция - глоба. Ангажират се доказателства.
Доколкото съдът е надлежно сезиран на основание чл.306, ал.3 от АПК на нарушителя
преди налагане на наказанието е дадена възможност за даване на писмени обяснения в 14-
дневен срок от съобщаването.
В тази връзка и на Областен управител на област София - град е изпратено
разпореждане № 81208/22.05.2025 г. - получено на 27.05.2025 г. От лицето е постъпила молба
с вх. № 195388/04.06.2025 г., в която сочи, че признава дължимост на сумата за законна
лихва и твърди, че ще заплати същата при първа възможност.
Предвид изминаването на около месец и доколкото се касае за законна лихва върху вече
платена главница /т.е. за сума в неголям размер/ съдът е изпратил ново разпореждане до
длъжника - под № 1042014/02.07.2025 г. Същото е получено от длъжника на 07.07.2025 г.
В тази връзка и от длъжника е постъпила молба становище с вх. № 243014/11.07.2025 г., в
която сочи, че е заплатил на молителката дължимата законна лихва върху присъдените й
вземания. Представя платежно нареждане от 11.07.2025 г. за сумата от 4017.32 лева.
1
Предвид това молбата на длъжника следва да се изпрати на С. Д. П., с ЕГН: ********** за
становище.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
МОЛБА с вх. № 243014/11.07.2025 г. от Областен управител на област София - град ДА
СЕ ИЗПРАТИ на С. Д. П., с ЕГН: ********** ведно с приложенията към нея.
УКАЗВА на С. Д. П., с ЕГН: **********, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с препис от настоящото разпореждане да посочи в писмена молба: 1/ дали
процесната сума, представляваща законна лихва върху съдебно присъдени вземания, й е
действително заплатена и в дължимия размер; 2/ ако сумата е заплатена само частично, то да
посочи каква сума остава дължима и 3/ ако сумата е изцяло заплатена дали поддържа
молбата си с правно основание по чл. 304 и чл. 306 от АПК или не поддържа същата
съответно иска делото да бъде прекратено.
ПРЕДУПРЕЖДАВА С. Д. П., с ЕГН: **********, че при липса на становище от нейна
страна в дадения срок съдът ще приеме, че дължимата сума й е заплатена изцяло съответно
молителката е загубила интерес от молбата си, не поддържа същата и делото ще бъде
прекратено.
Р. не подлежи на обжалване като препис от същото да се изпрати на С. Д. П., с ЕГН:
********** заедно с преписа от молбата на длъжника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2