№ 23391
гр. София, 27.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело №
20231110167467 по описа за 2023 година
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 411, ал.1 от
КЗ .
Ищецът „**************“ЕАД е предявил срещу ответника **
„*******“АД осъдителен иск с правна квалификация чл. 411, ал.1 от КЗ
относно осъждане на ответното дружество да заплати на ищцовото сумата от
1657,01лева, представляваща изплатено от ищцовото дружество
застрахователно обезщетение по имуществена застраховка , което не му е
било възстановено от ответното дружество в качеството му на застраховател
по застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния за настъпването на
вредите водач на МПС и ликвидационни разноски по определянето й, заедно
със законна лихва върху главницата от датата на исковата молба – 08.12.2023г.
до окончателно изплащане на задължението .
Ищцовото дружество основава претенцията си с твърденията, че на
07.03.2023г. в гр. София преди кръстовище на ул. „*******“ и бул.
„************“ , управлявайки МПС „Мерцедес“ с рег. № ******** , водачът
му реализира по негова вина ПТП, навлизайки в съседна пътна лента , в
следствие на което са причинени щети л.а. „ Фолксваген Пасат“ с рег. №
******** . Ищовото дружество е застраховател по застраховка „Каско“ на
МПС „ Фолксваген Пасат“ с рег. № ******** и твърди, че е изплатило на
1
собственика на увредения автомобил обезщетението в размер на 1657,01 лв./ с
включени ликвидационни разноски/. С регресна покана ищцовото дружество е
поискало от ответното да възстанови заплатеното обезщетение и
ликвидационните разноски от 15 лв., или общо сумата от 1657,01 лв., но
ответното дружество не е извършило заплащане.
Ответникът „** *******“ АД в срокапо чл. 131 ГПК не е депозирал
отговор на исковата молба.
Преди съдебното заседание е депозирано от ответника писмено
становище, с което предявените искове се признават и моли за постановяване
на решение съобразно признанието. Представени са доказателства за
заплащане от ответника в полза на ищеца на сумите по исковите претенции в
размер общо на 1876,75лева от дата 20.11.24г. , като в основанието за плащане
е посочен номерът на настоящото гражданско дело, както и че се касае за
главница и лихва .
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по
свое убеждение и съобразно чл. 12 ГПК, достигна до следните фактически
и правни изводи:
Предвид признанието на иска от ответника, всички факти, включени
във фактическия състав на вземането са обявени за безспорни, поради което и
на основание чл. 153 ГПК съдът намира осъществяването им за доказано.
Ответникът доказа погасяване на процесните задължения , макар и след
завеждане на настоящото дело срещу него , поради което искът , предявен
срещу него, следва да бъде отхвърлен поради заплащането му в хода на
производството по делото .
По разноските:
При този изход на делото на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва
да бъдат присъдени своевременно поисканите разноски в исковото
производство, доколкото ответникът, макари признал иска, е станал повод за
завеждане на делото.
От страна на ответника е релевирано възражение за прекомерност на
заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение , което съдът намира за
2
основателно. Настоящият съдебен състав намира, че делото не се отличава с
фактическа или правна сложност, разглеждането му е приключило в рамките
на само едно съдебно заседание , като е налице признание на иска , направено
от ответника, както и погасяване на претенциите , чрез заплащането им. В
горния смисъл настоящият съдебен състав при конкретното развитие на
производството и с оглед на обема на осъществена процесуална защита ,
намира че на ищцовата страна следва да бъде определено адвокатско
възнаграждение под минимума на Наредба 1/2004г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения , съобразявайки възприетите разрешения в
постановеното решение от 25.01.24г. по дело С-438/22г. на съда на
Европейския съюз . Настоящият съдебен състав намира, че размерът на
възнаграждението на адвоката на ищеца по справедливост спрямо посочените
по-горе критерии следва да бъде определен на 300лева , като с включено ДДС
към този размер, на ищеца следва да се присъди общ размер на адвокатско
възнаграждение от 360лв. с ДДС, както и заплатената държавна такса в размер
на 66,28лева , или общо разноски по производството – в размер на 426,28лева.
Така мотивиран и на осн. чл. 237, ГПК съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения на основание чл. 411, ал.1 КЗ от
„***************“ЕАД с ЕИК ********* срещу „** *******“АД, ЕИК
********** иск за заплащане на сумата от 1657,01лева , представляваща
регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение с включени
ликвидационни разноски за нанесени щети на застрахован при ищеца л.а.
„Фолксваген пасат“ с рег. № ******** в резултат на ПТП на дата 07.03.23г. в
гр.София , за което е образувана в ищцовото дружество преписка №
44012132306142/23г., заедно със законната лихва от датата на предявяване на
исковата молба- 08.12.2023г.до изплащане на вземането в хода на
производството по делото- на 20.11.2024г.
ОСЪЖДА „** *******“АД, ЕИК ********** ДА ЗАПЛАТИ НА
„***************“ЕАД ,ЕИК ********* на основание чл. 78, ал. 1 , вр. с чл.
78, ал.5 от ГПК сумата от общо 426,28 лева - разноски за настоящото исково
производство.
3
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4