№ 1536
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на шести
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Теодосиев
Членове:Петя Георгиева
Светослав Василев
като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Въззивно гражданско дело
№ 20221100507117 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба на М.Г.П. – К. срещу действия по насрочване и
извършване на опис на 02.06.2022г. на недвижими имоти на жалбоподателката по изп.д.
№20218440400270 по описа на ЧСИ с рег. №844.
Оплакванията в жалбата са, че действията по насрочване и извършване на опис на
недвижимите имоти са незаконосъобразни, тъй като всички вземания на взискателя Агенция за
публичните предприятия и контрол, за чието принудително изпълнение е образувано процесното
изпълнително дело, са погасени чрез плащане.
Агенция за публичните предприятия и контрол оспорва допустимостта на подадената
жалба с възражения за липса на правен интерес за жалбоподателката, произтичаща от отмяна на
обжалваните актове и действия на съдебния изпълнител, постановена с разпореждане от
13.06.2022г. по процесното изпълнително дело.
Възраженията са основателни.
Правният интерес от разглеждане на жалба срещу действия на съдебен изпълнител се
изразява във възможността съдът да постанови по реда на чл. 437 ГПК отмяна на последиците от
обжалваните действия (изрично в този смисъл тълкувателно решение №2 от 26.06.2015г. по
тълк.д. №2/2013г. на ВКС, ОСГТК).
От доказателствата по процесното изпълнително дело се установява, че насроченият за
02.06.2022г. опис на недвижими имоти не се е състоял, като действията по извършване на описа са
отложени за датата 14.06.2022г., но преди извършването на опис на имотите на посочената дата
съдебният изпълнител с разпореждане от 13.06.2022г. е отменил по молба на взискателя актовете
за насрочване на опис на въпросните недвижими имоти, с което и последиците, произтичащи от
тези актове са заличени.
При съобразяване на обективните предели на съдебния контрол в производствата по чл.
435 – 438 ГПК и последиците от упражняването на този контрол (подробно разяснени с
цитираното по-горе тълкувателно решение №2 от 26.06.2015г. по тълк.д. №2/2013г. на ВКС,
ОСГТК) съдът в настоящото производство, образувано по жалба срещу актове на съдебния
1
изпълнител, за насрочване на опис върху недвижими имоти на жалбоподателката (които са
отменени от съдебния изпълнител с разпореждането от 13.06.2022г. по процесното изпълнително
дело) и срещу действия по извършване на описа (каквито въобще не са извършвани по
изпълнителното дело), не може да постанови последици, които да надхвърлят последиците от
разпореждането на съдебния изпълнител от 13.06.2022г., респективно да обусловят правен интерес
за жалбоподателката от произнасяне по същество по подадената жалба.
По изложените съображения Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.Г.П. – К. срещу действия по насрочване и
извършване на опис на недвижими имоти по изп.д. №20218440400270 по описа на ЧСИ с рег.
№844.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №7117/2022г. на СГС, ТО, VІ-Д с-в.
Определението може да се обжалва от М.Г.П. – К. с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2