№ 3598
гр. София, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110125336 по описа за 2022 година
Предявени са от „Е.“ ООД, ЕИК *** срещу „З.“ ЕООД, ЕИК *** и „Г.Г.“ ООД, ЕИК
***, обективно и субективно съединени осъдителни искови претенции, както следва:
- срещу „З.“ ЕООД иск с правно основание чл.79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 232, ал.2 ЗЗД за
осъждането му да заплати на ищеца сума в размер на 189,98 лева, представляваща
незаплатена сума за наем на автомобил съгласно Договор № 12105 и Фактура №
**********/25.06.2021 г., ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на
исковата молба до окончателно изплащане.
- срещу „Г.Г.“ ООД иск с правно основание чл.79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 233, ал. 1, изр. 2
ЗЗД за осъждането му да заплати на ищеца сума в размер на 625,90 лв., от които 400 лв. -
представляваща самоучастие на наемателя при констатирани застрахователни щети по
автомобила и 225,90 лв. – повреди на гуми, съгласно Договор за наем № 14348 и фактура №
**********/14.09.2021 г.; иск с правно основание чл.79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл.232, ал. 2 ЗЗД за
осъждането на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 4 381,51 лева,
представляваща сбор от следните: 4 054,32 лв. наем на автомобил марка Kia, модел Sportage
1.6, 4x4, aut., червен цвят, рег. № *** за 85 дни от 13.08.2021 г. до 05.11.2021 г.; 74,92 лв.,
представляваща стойността на заредено гориво, 23,47 лв., представляваща административна
такса зареждане и 252,47 лв. такса надвишен пробег по Договор № 14974 и фактура №
**********/08.11.2021 г., ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на
исковата молба до окончателно изплащане.
В исковата молба се твърди, че Г. Н., в качеството си на управител на „З." ЕООД, е
сключил договор за наем на автомобил (рент-а-кар) № 12105 с ищцовото дружество, по
1
силата на който последното предоставило под наем автомобил с марка VW, модел Arteon 2.0
TDI, сив цвят, peг. № *** за 4 дни - от 02.02.2021 г. до 06.02.2021 г., а наемателят се
задължил да заплати наемна цена. Сочи, че съгласно Фактура № **********/ 25.06.2021 г.
дължимата и незаплатена от наемателя „З.“ ЕООД сума е в размер на 189,98 лв. Ищецът
твърди, че Г. Н., в качеството си на управител на „Г.Г." ООД е сключил и други два
договора за наем на автомобил: Договор за наем № 14348, с който бил предоставен под наем
автомобил с марка Kia, модел Sportage 1,6, 4x4, Aut, червен цвят, peг. № *** за 31 дни - от
13.07.2021 г. до 13.08.2021 г. Съгласно Фактура № **********/ 14.09.2021 г. дължимата и
незаплатена от „Г.Г." ООД сума била в общ размер на 625,90 лв., като посочената сума
включвала самоучастие на наемателя при констатирани застрахователни щети по
автомобила в размер на 400 лв. и повреди на гуми. Във връзка с последното ищецът сочи, че
съгласно т. 3.4. от общите условия към договора за наем, част от повреди/липси по
автомобила не се покриват от сключената застрахователна полица, в който случай
отстраняването на повредите/липсите е за сметка на наемателя; Договор за наем № 14974, с
който бил предоставен под наем автомобил марка Kia, модел Sportage 1.6, 4x4, Aut., червен
цвят, peг., № *** за 62 дни - от 13.08.2021 г. до 13.10.2021 г., като с телефонно обаждане
този договор бил удължен до 05.11.2021 г.
Ищецът сочи, че съгласно т. 1.3. от договора за наем удължаването на договора е
възможно след изрично уведомяване на наемодателя и съгласие на последния, като в този
случай ползването на автомобила продължавало срещу заплащане на уговорената в
договора дневна цена. Поддържа, че съгласно т.1.7. от договора, наемателят е длъжен да
върне автомобила с пълен резервоар гориво, като в случай, че е върнат с липсващо гориво
наемателят следва да заплати такса в размер на 12,00 евро за зареждане и стойността на
горивото по цени на бензиностанцията. Излага, че между страните е постигната
договореност, че при надвишен пробег, наемателят е длъжен да заплати такса в размер на
0,10 евро за всеки надвишен километър. Твърди, че в конкретния случай наемателят е
получил автомобила на 14 300 км и е следвало да го върне на 23 300 км (уговорен пробег до
3000 км на месец), а го е върнал на 24 596 км. За разликата на наемателя била начислена
такса в размер на 0,10 евро за всеки километър, а именно сумата в размер на 107,57 евро.
Затова и съгласно фактура № **********/08.11.2021 г. дължимата и незаплатена от „Г.Г."
ООД сума по този договор била 4 381,51 лв. Ищецът поддържа, че е изпълнил задълженията
си по договорите за наем, както и че ответните дружества са ползвали автомобилите за
посочените периоди, но не са заплатили дължимата наемна цена. При тези твърдения моли
съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
Ответните дружества, уведомени по реда начл.50,ал.2 ГПК не депозират писмен
отговор в указания едномесечен срок.
Исковата молба е връчена на всяко от ответните дружества, на посочения в ТР
адреси, с указание, че имат право да подадат писмен отговор в едномесечен срок, подробни
указания за задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването му.
Ответниците не са подали в указания 1-месечен срок писмен отговор. По реда на чл.50,ал.2
2
ГПК е връчено на всеки от ответниците определението по чл.140 ГПК. Техни представители
не се явяват в насроченото съдебно заседание и не е направено искане за разглеждане на
делото в тяхно отсъствие.
В проведеното открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца не се
явява и не изпраща представител. В нарочна молба постъпила преди съдебно заседание е
поискал да се приложи чл. 238, ал. 1 ГПК и бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и
възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от
фактическа и правна страна следното:
Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е явил в първото
заседание по делото, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК
- на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед
на посочените в ИМ обстоятелства и представените към нея доказателства.
По разноските:
При този изход на спора ищецът има право на разноски в размер на 720 лв. –
адвокатски хонорар и държавна такса в размер на 208,70лв.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „З.“ ЕООД, ЕИК*** да заплати на „Е." ООД, ЕИК *** на основание чл.79,
ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 232, ал.2 ЗЗД сума в размер на 189,98 лева, представляваща незаплатена
сума за наем на автомобил съгласно Договор № 12105 и Фактура № **********/25.06.2021
г., ведно със законната лихва, считано от дата на подаване на исковата молба до окончателно
изплащане.
ОСЪЖДА „Г.Г.“ ООД, ЕИК *** да заплати на „Е." ООД, ЕИК *** на основание
чл.79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 233, ал. 1, изр. 2 ЗЗД за осъждането му да заплати на ищеца сума в
размер на 625,90 лв., от които 400 лв. - представляваща самоучастие на наемателя при
констатирани застрахователни щети по автомобила и 225,90 лв. – повреди на гуми, съгласно
Договор за наем № 14348 и фактура № **********/14.09.2021 г., ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „Г.Г.“ ООД, ЕИК *** да заплати на „Е." ООД, ЕИК *** на основание
чл.79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 233, ал. 1, изр. 2 ЗЗД сума в размер на 4 381,51 лева,
представляваща сбор от следните: 4 054,32 лв. наем на автомобил марка Kia, модел Sportage
1.6, 4x4, aut., червен цвят, рег. № *** за 85 дни от 13.08.2021 г. до 05.11.2021 г.; сумата от
74,92 лв., представляваща стойността на заредено гориво, 23,47 лв., представляваща
административна такса зареждане и 252,47 лв. такса надвишен пробег по Договор № 14974 и
3
фактура № **********/08.11.2021 г., ведно със законната лихва, считано от дата на подаване
на исковата молба до окончателно изплащане.
ОСЪЖДА „З.“ ЕООД, ЕИК*** и „Г.Г.“ ООД, ЕИК *** да заплатят на „Е." ООД,
ЕИК *** на основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от 928,70лв. разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Копие от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 240 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4