№ 6133
гр. София, 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:...
при участието на секретаря ...
Сложи за разглеждане докладваното от ... Гражданско дело №
20211110136425 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... – редовно призован, представлява се от юрк. ... с
представено днес пълномощно и пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА М. Б. Ш. – редовно призована, не се явява, не се
представлява. Постъпила е молба от днес от ответницата чрез адв. Н.,
надлежно упълномощена, с която иска делото да се гледа в нейно отсъствие.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ... – редовно призован, не изпраща
представител.
Юрк. ...: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно определение на съда от
11.03.2022 г., препис от което е връчен на страните.
Юрк. ...: Поддържам исковата молба. Моля на основание чл. 186 ГПК да
1
се изиска от Столична община, район „Искър“, Служба „ГРАО“, акт за смърт
на лицето Пламен Драгомиров Падарев, ЕГН: **********. По делото е
представен нотариален акт от 1993 г., от който е видно, че М.Ш. и Пламен
Падарев са учредили в своя полза ограниченото вещно право на ползване
върху имота, а с необходимият ни акт за смърт целим да установим, че
учреденото в полза на Пламен Падарев вещно право на ползване е погасено
на основание чл. 59 ЗС след неговата смърт. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с
определението на съда.
СЪДЪТ СЧИТА за основателно искането, направено днес от
процесуалния представител на ищеца по реда на чл. 186 ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, район „Искър“, препис-
извлечение от акт за смърт на посоченото лице с три имена и ЕГН, посочени
от процесуалния представител на ищеца, който документ да бъде представен
по делото в 1-седмичен срок.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в докладваната в една част и по-горе молба от
ответника не се правят други доказателствени искания, не се изразяват
възражения срещу проекта за доклад по делото, претендира се присъждане на
адвокатско възнаграждение в полза на адв. Р.Н., оказала безплатна правна
помощ на ответницата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач от ... от
2
07.04.2022 г., с която се излага писмено становище по предявените искове и
се представят документи: талон за отчет на уреди за дялово разпределение на
абонат Таня Борисова Шопова за сезон 2017 г.-2018 г.; талон за отчет на
уреди за дялово разпределение на същия абонат за сезон 2018 г.-2019 г., и за
сезон 2019 г.-2020 г., както и три броя изравнителни сметки на същия абонат
за следните периоди: за периода от м.05.2017 г. до м.04.2018 г.; за периода от
м.5.2018 г. до м.04.2019 г.; за периода от м.05.2019 г. до м.04.2020 г.
Юрк. ...: Да се приемат документите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените документи от
третото лице-помагач с молба от 07.04.2022 г., докладвани по-горе.
Юрк. ...: Няма да соча други доказателствени искания.
За събиране на допуснати доказатевлства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.06.2022 г., от 14:40 часа , за
която дата страните са надлежно уведомени.
ДА СЕ ИЗПЪЛНЯТ дадените по-горе указания по реда на чл. 186 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:49
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4